1,544 matches
-
instanța supremă, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 642 din 28 noiembrie 2023, precitată, paragraful 23, a apreciat că reperele stabilite de lege pentru evaluarea bunului expropriat în etapa administrativă nu încalcă dreptul de proprietate, existând suficiente garanții pentru ca proprietarul expropriat să beneficieze de o despăgubire justă, care să reflecte valoarea reală a imobilului supus exproprierii. ... 30. În Decizia nr. 104 din 7 martie 2024, precitată, paragrafele 32 și 33. Curtea Constituțională a apreciat că nu se poate reține nici pretinsa
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
a face posibilă o expropriere silită atunci când arată că „În situația încălcării prevederilor art. 4, bunurile prevăzute la art. 2 trec de drept în proprietatea publică a statului“. Conform art. 44 alin. (3) din Constituție, „Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, cu dreaptă și prealabilă despăgubire“. Exproprierea presupune existența unei cauze de utilitate publică, stabilită conform legii, alături de dreapta și prealabila despăgubire. Mecanismul instituit prin legea supusă controlului de constituționalitate nu respectă niciuna
DECIZIA nr. 352 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299889]
-
doar valoarea reală a imobilului expropriat, încălcându-se astfel dispozițiile din Legea fundamentală și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale care protejează dreptul de proprietate privată. ... 6. Autorii excepției arată că, în speță, despăgubirea pentru imobilul expropriat în anul 2008 nu a fost nici justă și nici prealabilă. Acordarea de despăgubiri prin hotărâre judecătorească abia în anul 2018, într-un cuantum mai apropiat de realitate, denotă caracterul abuziv al procedurii administrative, prejudiciare, de expropriere. Susțin că prevederile
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
la dispoziția proprietarilor de imobile, individualizați conform listei proprietarilor, așa cum rezultă din evidențele Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară sau ale unităților administrativ-teritoriale, afectați de prevederile prezentei legi, precum și obligația afișării listei imobilelor ce urmează a fi expropriate și care fac parte din coridorul de expropriere, anterior notificării proprietarilor. “ ; ... – Art. 8 alin. (1)-(2^2): (1) Notificarea intenției de expropriere a imobilelor, precum și lista imobilelor ce urmează a fi expropriate se transmit prin poștă către proprietari. Lista imobilelor
DECIZIA nr. 3 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286305]
-
obligația afișării listei imobilelor ce urmează a fi expropriate și care fac parte din coridorul de expropriere, anterior notificării proprietarilor. “ ; ... – Art. 8 alin. (1)-(2^2): (1) Notificarea intenției de expropriere a imobilelor, precum și lista imobilelor ce urmează a fi expropriate se transmit prin poștă către proprietari. Lista imobilelor se face publică prin afișarea acesteia la sediul consiliului local respectiv și pe pagina proprie de internet a expropriatorului. (2) În termen de 20 de zile calendaristice de la data notificării prevăzute
DECIZIA nr. 3 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286305]
-
fi dreaptă, adică echitabilă, corespunzătoare valorii imobilului - este, de asemenea, întrunită, în condițiile în care, potrivit art. 8 alin. (2) din Legea nr. 255/2010, în termen de 20 de zile de la data notificării listei imobilelor ce urmează a fi expropriate, proprietarii au obligația prezentării la sediul expropriatorului, în vederea stabilirii unei juste despăgubiri. În cadrul acestei etape, proprietarii pot demonstra valoarea reală a imobilului, obținând astfel o despăgubire care să acopere pierderea suferită prin scoaterea din patrimoniul acestora a imobilelor
DECIZIA nr. 3 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286305]
-
hidrogeologic; ... – studiu privind posibilitatea utilizării unor sisteme alternative de eficiență ridicată pentru creșterea performanței energetice; ... – studiu de trafic și studiu de circulație; ... – raport de diagnostic arheologic preliminar în vederea exproprierii, pentru obiectivele de investiții ale căror amplasamente urmează a fi expropriate pentru cauză de utilitate publică; ... – studiu peisagistic în cazul obiectivelor de investiții care se referă la amenajări spații verzi și peisajere; ... – studiu privind valoarea resursei culturale; ... – studii de specialitate necesare în funcție de specificul investiției. ... ... 3.5. Grafice orientative de realizare
HOTĂRÂRE nr. 1.116 din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276555]
-
2) și (3) raportat la art. 16 alin. (1) și art. 53 din Constituție, conduc la concluzia că normele criticate sunt neconstituționale, întrucât (i) determină situația în care terenurile neînscrise în cartea funciară ca fiind în categoria curțiconstrucții pot fi expropriate fără o dreaptă și prealabilă despăgubire; (ii) proprietarii imobilelor neînscrise în cartea funciară ca fiind în categoria curți-construcții sunt discriminați în raport cu proprietarii imobilelor înscrise în cartea funciară ca fiind în categoria curți-construcții; (iii) măsura restrângerii dreptului proprietarilor terenurilor
DECIZIA nr. 274 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288677]
-
de interes național aflate în implementarea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii a căror finanțare este asigurată din fonduri externe nerambursabile, este permisă în baza autorizației de construire, care ține loc de act de concesiune minieră, cu condiția ca amplasamentul să fie expropriat. (2) Executarea activităților miniere în condițiile alin. (1) poate fi realizată de către titularul autorizației de construire sau persoana juridică desemnată de acesta, numai pe terenurile pe care titularul autorizației de construire deține un drept de folosință. (3) Documentația tehnică
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 107 din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288168]
-
hidrogeologic; ... – studiu privind posibilitatea utilizării unor sisteme alternative de eficiență ridicată pentru creșterea performanței energetice; ... – studiu de trafic și studiu de circulație; ... – raport de diagnostic arheologic preliminar în vederea exproprierii, pentru obiectivele de investiții ale căror amplasamente urmează a fi expropriate pentru cauză de utilitate publică; ... – studiu peisagistic în cazul obiectivelor de investiții care se referă la amenajări de spații verzi și peisajere; ... – studiu privind valoarea resursei culturale; ... – studii de specialitate necesare în funcție de specificul investiției. ... ... ... 4. Situația utilităților și
METODOLOGIE din 13 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291758]
-
caracter adecvat și necesar, din moment ce, deși pare că prin efectul dispozițiilor criticare s-ar produce o creștere a patrimoniului debitorului insolvent, în realitate crește nivelul de îndatorare al acestuia prin înscrierea în tabelul de creanțe și a creditorului expropriat de bunul său. De asemenea, dezechilibrul dintre scopul urmărit și mijloacele prin care se realizează această ingerință în dreptul de proprietate este dat de forțarea creditorului de a participa la o procedură colectivă în scopul satisfacerii creanței sale, cu toate
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284093]
-
de legi și sisteme de guvernare, de la înființarea cărților deschise conform Decretului-lege 115/1938, sunt multe acte ce nu au fost înscrise în aceste cărți și fac posibile moșteniri pe aceste imobile chiar dacă, spre exemplu, aceste imobile au fost expropriate. Se ajunge la situația redobândirii dreptului de proprietate, chiar dacă nu există posesia prin moșteniri, chiar dacă aceste imobile au făcut obiectul unor exproprieri“. Totodată, se susține că „se ascund eventualele imobile furate cu sau fără acte. Este știut faptul
DECIZIA nr. 58 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283219]
-
pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, excepție ridicată de Viorica-Iudita Tyukodi într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de stabilire a unei despăgubiri juste pentru anumite terenuri care au fost expropriate în vederea construirii autostrăzii Lugoj-Deva. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, cu privire la prevederile art. 11 alin. (7) din Legea nr. 255/2011, că sunt neconstituționale ca urmare a faptului că evaluarea se face de către un expert
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
11 alin. (7)-(9): (7) Înainte de data începerii activității comisiei prevăzute la art. 18, un expert evaluator specializat în evaluarea proprietăților imobiliare, membru al Asociației Naționale a Evaluatorilor din România - ANEVAR, va întocmi un raport de evaluare a imobilelor expropriate pentru fiecare unitate administrativ-teritorială, pe fiecare categorie de folosință. (8) Raportul de evaluare se întocmește avându-se în vedere expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, potrivit art. 77^1 alin. (5) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
realiza exproprierea și art. 44 alin. (6) privind stabilirea despăgubirilor cuvenite pentru expropriere. ... 11. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prevederile de lege criticate nu contravin dispozițiilor art. 44 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire, și nici celor ale art. 44 alin. (6) care prevăd că despăgubirile se stabilesc de comun acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
a fi dreaptă și prealabilă, adică echitabilă, corespunzătoare valorii imobilului. Astfel, Curtea a observat că, potrivit art. 8 alin. (2) din Legea nr. 255/2010, în termen de 20 de zile de la data notificării listei imobilelor ce urmează a fi expropriate, proprietarii au obligația prezentării la sediul expropriatorului, în vederea stabilirii unei juste despăgubiri. În cadrul acestei etape, proprietarii pot demonstra valoarea reală a imobilului, obținând în acest fel o despăgubire care să acopere pierderea suferită prin scoaterea din patrimoniul acestora
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
16. În motivarea excepției se face abstracție însă de dispozițiile art. 8 alin. (2) din Legea nr. 255/2010, mai sus amintit, care statuează că, în termen de 20 de zile de la data notificării listei imobilelor ce urmează a fi expropriate, proprietarii au obligația prezentării la sediul expropriatorului, în vederea stabilirii unei juste despăgubiri. Decizia de expropriere este emisă numai după realizarea acordului cu privire la cuantumul despăgubirii sau în termen de 5 zile de la expirarea termenului în care acordul
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
nr. 128 din 15 februarie 2023, paragrafele 24-35). ... 23. În acest cadru normativ, criticile formulate în motivarea prezentei excepții prin raportare la art. 44 alin. (3) și (6) din Constituție nu pot fi reținute, existând suficiente garanții pentru ca proprietarul expropriat să beneficieze de o despăgubire justă, care să reflecte valoarea reală a imobilului supus exproprierii. ... 24. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3
DECIZIA nr. 642 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278974]
-
0,02 20 ani acvacultură ... 2. Numărul curent 33 se modifică și va avea următorul cuprins: 33 64117 8.17.02 Baraj Bolboci, lac, drum auto Plai cu Flori, drum contur lac Bolboci, S = la NNR = mc; S = la nivelul coronamentului = mc; S = expropriată = mp; CF = 71046, UAT Moroeni, anrocamente, desc. lateral, golire de fund, v = 19,4 mil. mc, St = 987.565 mp 357.309.995 CF nr. 71046, UAT Moroeni; St = 987.565; teren extravilan, UAT Moroeni, județul Dâmbovița 320.893.173 Țara: România; județul: Dâmbovița; comuna: Moroeni 0,027
HOTĂRÂRE nr. 151 din 22 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279673]
-
0,027 20 ani agrement 0,027 20 ani pescuit sportiv 0,027 20 ani acvacultură 0,027 20 ani construcții provizorii ... 3. Numărul curent 34 se modifică și va avea următorul cuprins: 34 64116 8.17.03 Acumularea Pucioasa, baraj, lac, diguri de contur; S = expropriată = mp; S = la nivelul coronamentului = mp; CF = 70990, UAT Pucioasa, beton, pământ, descărcător frontal, V = 6,9 mil. mc, St = 1.073.449 mp 132.326.077 CF nr. 70990, UAT Pucioasa; S = 1.073.449 mp; teren extravilan, județul Dâmbovița 118.827.296 Țara: România; județul: Dâmbovița; orașul
HOTĂRÂRE nr. 151 din 22 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279673]
-
255/2010, care obligă experții și instanța de judecată să țină seama de expertizele întocmite de camerele notarilor publici, este neconstituțional prin raportare la prevederile art. 16 alin. (1) și ale art. 44 alin. (3) din Constituție, întrucât stabilirea valorii imobilelor expropriate în funcție de grilele notarilor publici duce la egalizarea nejustificată și arbitrară a valorii unor imobile situate în aceleași zone dintr-o localitate și astfel, nu este îndeplinită condiția justei despăgubiri, cerută imperativ de textul constituțional invocat. Se arată că
DECIZIA nr. 132 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288135]
-
modificării, au fost stabilite - în mod discriminatoriu și prin protejarea diferită a proprietății - două sisteme de calcul al despăgubirilor cuvenite pentru expropriere în cazul în care expropriatul este nemulțumit de cuantumul acesteia. ... 8. Astfel, în cazul în care imobilul este expropriat pentru o utilitate publică dintre cele prevăzute de art. 6 din Legea nr. 33/1994, calculul se face conform art. 21-27 din această lege, și anume despăgubirea se compune din valoarea reală a imobilului și din prejudiciul cauzat proprietarului sau altor
DECIZIA nr. 132 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288135]
-
proprietarului sau, după caz, altor persoane îndreptățite, luând în calcul și dovezile prezentate de către aceștia. Primind rezultatul expertizei, instanța îl va compara cu oferta și cu pretențiile formulate și va hotărî. ... 9. Însă în cazul în care imobilul este expropriat pentru o utilitate publică dintre cele prevăzute de art. 2 din Legea nr. 255/2010, despăgubirea se va acorda conform art. 22 alin. (4) și (6) din această lege, adică instanța va verifica dacă sunt întrunite toate condițiile cerute de lege
DECIZIA nr. 132 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288135]
-
22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010, apreciind că sunt neconstituționale raportat la prevederile art. 16 alin. (1) și ale art. 44 alin. (3) din Constituție, întrucât justa despăgubire la care face referire norma constituțională are în vedere despăgubirea persoanei expropriate cu o sumă de bani care să reprezinte valoarea reală a imobilului, iar nu o valoare pur formală. Or, stabilirea valorii imobilelor expropriate prin raportare la grilele notarilor publici nu face decât să egalizeze nejustificat și în mod arbitrar valoarea
DECIZIA nr. 132 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288135]
-
3) din Constituție, întrucât justa despăgubire la care face referire norma constituțională are în vedere despăgubirea persoanei expropriate cu o sumă de bani care să reprezinte valoarea reală a imobilului, iar nu o valoare pur formală. Or, stabilirea valorii imobilelor expropriate prin raportare la grilele notarilor publici nu face decât să egalizeze nejustificat și în mod arbitrar valoarea tuturor imobilelor situate în anumite zone, ca și cum toate aceste imobile ar avea aceeași valoare, indiferent de dotări, materiale folosite etc., în
DECIZIA nr. 132 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288135]