4,883 matches
-
și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (2) teza a doua (teza finală) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară. ... 4. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată, din oficiu, de către instanța judecătorească într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat împotriva sentinței Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal prin care a fost
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze prezenta excepție. ... 9. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 38 alin. (2) teza a doua (teza finală) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 25 ianuarie 2000, aprobată prin Legea nr. 156/2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 249 din 15 aprilie 2002, care au următorul cuprins: „(2) Radierea din
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
lit. a) din Legea nr. 51/1995 creează astfel premisa aplicării acesteia în mod diferit, într-o manieră discriminatorie, ca rezultat al unor interpretări sau aprecieri arbitrare. “ ... 13. Examinând cadrul legislativ cu privire la organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară, Curtea reține că, potrivit prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 2/2000, cu modificările și completările ulterioare, expertiza tehnică efectuată din dispoziția organelor de urmărire penală, a instanțelor judecătorești sau a altor organe cu atribuții jurisdicționale, de către expertul sau specialistul numit de
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
Ordonanța Guvernului nr. 2/2000, cu modificările și completările ulterioare, neefectuarea expertizei tehnice datorită unor cauze imputabile sau efectuarea acesteia cu nerespectarea dispozițiilor legale atrage, după caz, răspunderea disciplinară, administrativă, civilă sau penală a expertului tehnic judiciar ori a expertului tehnic extrajudiciar vinovat. Experților tehnici judiciari vinovați de abateri comise în exercitarea activității de expert li se pot aplica de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, în raport cu gravitatea abaterii săvârșite, următoarele sancțiuni disciplinare: avertisment scris; suspendarea dreptului de a
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
în lipsa intenției din partea expertului tehnic judiciar, nu se poate ajunge la concluzia că acestuia îi sunt afectate probitatea și corectitudinea. ... 16. În acest context, Curtea învederează că actul normativ ce reglementează organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară, respectiv Ordonanța Guvernului nr. 2/2000, prevede radierea din evidență a experților tehnici judiciari, din oficiu, de către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, în urma condamnării definitive pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, de natură să aducă atingere prestigiului profesie, însă
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
urmare, având în vedere lipsa de claritate, precizie și previzibilitate a sintagmei „de natură să aducă atingere prestigiului profesiei“ din cuprinsul art. 38 alin. (2) teza finală din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară, coroborată cu contextul jurisprudențial creat în dinamica legislativă ca urmare a faptului că legiuitorul în situații similare nu a depus toate diligențele și nu a dat efectivitate prevederilor art. 147 alin. (4) din Constituție, astfel cum s-a reținut prin
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
sintagma „precum și în urma condamnării definitive pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei“ din cuprinsul art. 38 alin. (2) teza finală din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară este neconstituțională. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
lei; ... c) la capitolul 33.10 „Venituri din prestări de servicii și alte activități“, să diminueze subcapitolul 33.10.05 „Taxe și alte venituri din învățământ“, cu suma de 250 mii lei și să majoreze subcapitolul 33.10.06 „Venituri din expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară“ cu suma de 300 mii lei și subcapitolul 33.10.50 „Alte venituri din prestări de servicii și alte activități“ cu suma de 200 mii lei. ... Articolul 9 (1) Se autorizează Ministerul Apărării Naționale să efectueze în anexa nr. 3/18/13 „Bugetul pe
ORDONANȚĂ nr. 19 din 18 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258551]
-
Pregătire profesională I 105 II 105 20.14 Protectia muncii I 1 II 1 20.24 Comisioane și alte costuri aferente împrumuturilor I 8 II 8 20.24.02 Comisioane și alte costuri aferente împrumuturilor interne I 8 II 8 20.25 Cheltuieli judiciare si extrajudiciare I 600 II 600 20.30 Alte cheltuieli I 454 II 454 20.30.01 Reclama si publicitate I 40 II 40 20.30.02 Protocol și reprezentare I 20 II 20 20.30.04 Chirii I 9 II 9 20.30.30 Alte cheltuieli cu bunuri și servicii
HOTĂRÂRE nr. 1.251 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260475]
-
2000, pronunțată în Cauza Rotaru împotriva României, Hotărârea din 25 ianuarie 2007, pronunțată în Cauza Sissanis împotriva României. Arată că sintagma anterior menționată este imprevizibilă, putând duce la interpretarea potrivit căreia supravegherea tehnică se poate realiza și de către organe extrajudiciare, ceea ce contravine celor statuate în jurisprudența Curții Constituționale. Or, deciziile instanței de contencios constituțional sunt obligatorii atât pentru organele judiciare, cât și pentru legiuitor, astfel încât nu este suficient ca persoana care efectuează supravegherea tehnică să facă parte din
DECIZIA nr. 439 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262932]
-
supravegherea tehnică să facă parte din structurile poliției, ci trebuie ca aceasta să facă parte din poliția judiciară. În condițiile în care textul criticat permite ca punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică să fie realizată de către organe extrajudiciare se încalcă dreptul la un proces echitabil, lipsind garanțiile procesuale pe care numai organele de urmărire penală le pot oferi. Apreciază că în acest caz intervine sancțiunea nulității absolute, organelor extrajudiciare lipsindu-le competența funcțională și cea materială de a
DECIZIA nr. 439 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262932]
-
de supraveghere tehnică să fie realizată de către organe extrajudiciare se încalcă dreptul la un proces echitabil, lipsind garanțiile procesuale pe care numai organele de urmărire penală le pot oferi. Apreciază că în acest caz intervine sancțiunea nulității absolute, organelor extrajudiciare lipsindu-le competența funcțională și cea materială de a pune în executare mandatele de supraveghere tehnică. ... 6. Tribunalul Vrancea - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Apreciază că textul criticat întrunește exigențele de claritate, precizie și previzibilitate, formularea
DECIZIA nr. 439 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262932]
-
de Legea nr. 77/2016 include ideea de adaptare a contractului, astfel că fiecare fază a acestei proceduri implică aplicarea cu prioritate a soluției de adaptare a contractului în raport cu cea de încetare a acestuia. Astfel, în cele două faze extrajudiciare, cele două părți pot negocia atât adaptarea, cât și încetarea contractului de credit, iar dacă se ajunge la un acord în acest sens, fără intervenția instanței, fie creditorul nu mai formulează contestație, fie debitorul nu mai formulează acțiunea în stingerea
DECIZIA nr. 345 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263209]
-
la notarul public nu poate fi stabilită la un termen mai scurt de 30 de zile libere și nici mai lung de 90 de zile, perioadă în care se suspendă orice plată către creditor, precum și orice procedură judiciară sau extrajudiciară demarată de un creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia îndreptată împotriva consumatorului sau a bunurilor acestuia. Neprezentarea debitorului la termenele indicate în notificare echivalează cu renunțarea la notificarea de dare în plată și părțile vor fi
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
se referă art. 6 și, respectiv, art. 8 alin. (5). ... – Art. 7 alin. (4) și (5^1): (4) Până la soluționarea definitivă a contestației formulate de creditor se menține suspendarea oricărei plăți către acesta, precum și a oricărei proceduri judiciare sau extrajudiciare demarate de creditor sau de persoanele care se subrogă în drepturile acestuia împotriva debitorului. De la data comunicării notificării de dare în plată, executările silite aflate în derulare, inclusiv popririle, se suspendă automat. [...] (5^1) În cazul admiterii contestației creditorului prin
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
de Legea nr. 77/2016 include ideea de adaptare a contractului, astfel că fiecare fază a acestei proceduri implică aplicarea cu prioritate a soluției de adaptare a contractului în raport cu cea de încetare a acestuia. Astfel, în cele două faze extrajudiciare, cele două părți pot negocia atât adaptarea, cât și încetarea contractului de credit, iar dacă se ajunge la un acord în acest sens, fără intervenția instanței, fie creditorul nu mai formulează contestație, fie debitorul nu mai formulează acțiunea în stingerea
DECIZIA nr. 347 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263218]
-
17,00 20.12 Consultanță și expertiză I. Credite de angajament II. Credite bugetare 20.13 Pregătire profesională I. Credite de angajament 628,00 II. Credite bugetare 628,00 20.14 Protecția muncii I. Credite de angajament 120,00 II. Credite bugetare 120,00 20.25 Cheltuieli judiciare și extrajudiciare derivate din acțiuni în reprezentarea intereselor statului, potrivit dispozițiilor legale I. Credite de angajament II. Credite bugetare 20.30 Alte cheltuieli I. Credite de angajament 1.754,00 II. Credite bugetare 1.754,00 01 Reclamă și publicitate I. Credite de angajament II. Credite bugetare
ORDIN nr. 57 din 12 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263986]
-
12,00 20.12 Consultanță și expertiză I. Credite de angajament II. Credite bugetare 20.13 Pregătire profesională I. Credite de angajament 60,00 II. Credite bugetare 60,00 20.14 Protecția muncii I. Credite de angajament 3,00 II. Credite bugetare 3,00 20.25 Cheltuieli judiciare și extrajudiciare derivate din acțiuni în reprezentarea intereselor statului, potrivit dispozițiilor legale I. Credite de angajament II. Credite bugetare 20.30 Alte cheltuieli I. Credite de angajament 221,00 II. Credite bugetare 221,00 01 Reclamă și publicitate I. Credite de angajament II. Credite bugetare
ORDIN nr. 69 din 13 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263971]
-
Consultanță și expertiză I. Credite de angajament 100,00 II. Credite bugetare 100,00 20.13 Pregătire profesională I. Credite de angajament 300,00 II. Credite bugetare 300,00 20.14 Protecția muncii I. Credite de angajament 243,00 II. Credite bugetare 243,00 20.25 Cheltuieli judiciare și extrajudiciare derivate din acțiuni în reprezentarea intereselor statului, potrivit dispozițiilor legale I. Credite de angajament 7,00 II. Credite bugetare 7,00 20.30 Alte cheltuieli I. Credite de angajament 820,00 II. Credite bugetare 820,00 01 Reclamă și publicitate I. Credite de angajament 10,00
ORDIN nr. 58 din 12 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263970]
-
penal, prin propriii angajați, stabilește prejudiciul din dosarul de urmărire penală, iar raportul de constatare întocmit de aceștia nu are valoarea probantă a unui simplu înscris (așa cum ar fi cazul în care inculpatul ar depune la dosar o expertiză extrajudiciară), ci valoarea probatorie echivalentă cu cea a unei expertize (și, chiar dacă probele se apreciază coroborat, din întregul material probator, încadrarea juridică sub care inculpatul este trimis în judecată poate fi influențată de valoarea prejudiciului menționat în raportul de constatare
DECIZIA nr. 569 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264554]
-
raportul de constatare tehnico-științifică). Prin urmare, încălcarea principiului discriminării rezidă tocmai din faptul că partea civilă, Agenția Națională de Administrare Fiscală, are posibilitatea de a întocmi rapoarte de constatare, iar inculpatul nu le poate contesta decât prin depunerea unei expertize extrajudiciare cu valoare de înscris (nu de raport de constatare/expertiză judiciară). ... 8. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală consideră că excepția este neîntemeiată. Cu referire la Decizia Curții Constituționale nr. 729 din 21 noiembrie 2017, se arată că
DECIZIA nr. 569 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264554]
-
Pregătire profesională I 30 II 30 20.14 Protectia muncii I 1 II 1 20.24 Comisioane și alte costuri aferente împrumuturilor I 8 II 8 20.24.02 Comisioane și alte costuri aferente împrumuturilor interne I 8 II 8 20.25 Cheltuieli judiciare si extrajudiciare I 600 II 600 20.30 Alte cheltuieli I 449 II 449 20.30.01 Reclama si publicitate I 40 II 40 20.30.02 Protocol și reprezentare I 30 II 30 20.30.04 Chirii I 9 II 9 20.30.30 Alte cheltuieli cu bunuri și servicii
HOTĂRÂRE nr. 169 din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265425]
-
judiciară care se desfășoară în fața și prin mijlocirea organelor judiciare, iar acest caracter judiciar se răsfrânge asupra tuturor actelor procesului penal, atât cele procesuale, cât și cele procedurale, pentru acestea din urmă chiar atunci când sunt efectuate de organe extrajudiciare, dar sub control judiciar (de exemplu, înmânarea unei citații prin poștă) sau de către persoane particulare din însărcinarea organului judiciar (de exemplu, raportul întocmit de expert). Normele care reglementează desfășurarea procesului penal, care se realizează prin efectuarea de acte procesuale
DECIZIA nr. 67 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261709]
-
la notarul public nu poate fi stabilită la un termen mai scurt de 30 de zile libere și nici mai lung de 90 de zile, perioadă în care se suspendă orice plată către creditor, precum și orice procedură judiciară sau extrajudiciară demarată de un creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia îndreptată împotriva consumatorului sau a bunurilor acestuia. Neprezentarea debitorului la termenele indicate în notificare echivalează cu renunțarea la notificarea de dare în plată și părțile vor fi
DECIZIA nr. 81 din 5 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263669]
-
partea interesată în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare și se judecă cu celeritate. (4) Până la soluționarea definitivă a contestației formulate de creditor se menține suspendarea oricărei plăți către acesta, precum și a oricărei proceduri judiciare sau extrajudiciare demarate de creditor sau de persoanele care se subrogă în drepturile acestuia împotriva debitorului. De la data comunicării notificării de dare în plată, executările silite aflate în derulare, inclusiv popririle, se suspendă automat. (5) În situația în care se admite
DECIZIA nr. 81 din 5 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263669]