621 matches
-
problema incidenței în teritoriul pe care este situat imobilul în litigiu a unor reglementări dintr-o lege sau alta se rezolvă prin aplicarea principiilor vizând aplicarea legii în timp și spațiu. Curtea de Apel Oradea - Secția civilă mixtă apreciază ca fondată excepția de neconstituționalitate. Arată că limitarea posibilității dobândirii dreptului de proprietate prin prescripție achizitivă, pentru cetățenii cărora li se aplică prevederile Decretului-lege nr. 115/1938 , raportat la situația celor cărora li se aplică dispozițiile Codului civil, reprezintă o încălcare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214269_a_215598]
-
autoritatea aeronautică civilă emitenta și, dacă apreciază că necesar, programul de pregătire executat în scopul obținerii calificării pe tipul/clasa respectivă de aeronavă. (c) Dacă în urmă analizei condițiilor de emitere a licenței/autorizației/certificatului respectiv AACR are suspiciuni rezonabil fondate privind echivalentă documentelor analizate, solicitantul va trebui să efectueze o examinare teoretică la disciplinele "Legislație aeronautică", "Limba Engleză" și "Proceduri operaționale normale, anormale și de urgență", precum și o examinare practică în zbor pe o aeronavă de tipul solicitat ori pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179158_a_180487]
-
SC Europe Developement International R SA, părțile depunând la dosar actele de care au înțeles să se folosească în susținerea argumentelor cuprinse în apeluri și întâmpinări. Analizând lucrările dosarului în raport cu motivele de apel invocate, Curtea constată că apelurile sunt parțial fondate, urmând a fi admise cu consecința modificării Hotărârii arbitrale apelate și, implicit, a metodologiei, în limitele și pentru considerentele următoare: Primul aspect ce se impune a fi clarificat, aspect ce corespunde motivului nr. III din apelul formulat de UPFR și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
publicitare de către un producător de spoturi nu face obiectul prezentei metodologii." Referitor la critica formulată în cadrul pct. IV al motivelor de apel formulate de UPFR și pct. 2 din motivele de apel formulate de CREDIDAM, Curtea constată că aceasta este fondată, pentru utilizarea licită a fonogramelor din repertoriul gestionat de organismele de gestiune colectivă fiind necesară obținerea unei autorizații sub formă de licență neexclusivă, având în vedere dispozițiile art. 130 și art. 133 pct. 7 din Legea nr. 8/1996 . Sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
pentru membrii săi, în limita repertoriului gestionat. În acest sens ARAIEX poate solicita declanșarea procedurii de arbitraj doar în privința membrilor săi, iar nu și în privința repertoriului gestionat de CREDIDAM. Față de acest motiv de inadmisibilitate pe care completul îl reține ca fondat, efectele prezentei hotărâri arbitrale urmează a se produce numai cu privire la raporturile dintre ARAIEX ca organism de gestiune colectivă și utilizatori, întrucât CREDIDAM nu a formulat cerere de arbitraj. Astfel, completul apreciază că cererea de arbitraj formulată de ARAIEX este inadmisibilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
Română de Televiziune - SRTv, stabilind prin acord un procent care nu va depăși 1,2% din baza de calcul, ponderat cu utilizarea reală a repertoriului gestionat colectiv de către fiecare organism de gestiune colectivă în parte. Curtea mai observă că este fondată critica formulată de apelanta SRTv, completul arbitral stabilind nemotivat, contrar practicii judiciare naționale și fără bază legală introducerea alocațiilor bugetare în baza de calcul al remunerației datorate de organismul de televiziune către organismele de gestiune facultativă a drepturilor artiștilor interpreți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254593_a_255922]
-
atunci când constată neconstituționalitatea unor dispoziții legale, potrivit art. 144 lit. a) din legea fundamentală. Se mai arată că numai Parlamentul are competența exclusivă de reformulare a textelor legale. D. Obiecția privind dispozițiile art. 11 alin. (2) din lege nu este fondată. Ea ridică o chestiune de tehnica legislativă și nu de constituționalitate. În raport cu prevederile cuprinse la art. 11 alin. (1), propoziția "iar inițierea să are un caracter facultativ" este superflua. Propunerea formulată prin obiecție, referitoare la organizarea unui referendum după adoptarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124220_a_125549]
-
organică a obiectului și a datei referendumului, ci la reglementarea printr-o astfel de lege a organizării ��i desfășurării referendumului. G. Obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. (1) și (2) și ale art. 18 din lege nu este fondată. Între aceste dispoziții și cele ale art. 95 din Constituție, care reglementează procedura suspendării din funcție a Președintelui României, nu există nici o legătură, dispozițiile legale fiind constituționale. H. Propunerea cuprinsă în obiecția de neconstituționalitate este o problemă de ordin redacțional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124220_a_125549]
-
contrar concluziilor prezentate în regulamentul provizoriu, numai importurile originare din India vor fi luate în considerare mai jos, în scopul examinării prejudiciului. 2. Industria comunitară: (92) Deoarece nici una din părțile în cauză nu a prezentat noi elemente sau alte argumente fondate, se confirmă faptele și concluziile prezentate în motivele 207 și 208 din regulamentul provizoriu, adică producătorii comunitari reclamanți reprezentând peste 75% din producția comunitară totală de sârme groase din oțeluri inoxidabile, constituie industria comunitară în temeiul art. 9 alin. (1
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
Dacă există probe că învinuitul a încercat sau încearcă să castige pe unul dintre coautori, instigatori, complici, tăinuitori, martori; experți, ori a încercat sau încearcă a nimici, modifica ori ascunde urmele infracțiunii; 4. Dacă învinuitul este străin și există temere fondată ca fiind în libertate nu se va prezenta în cazul cînd va fi din nou chemat; 5. Dacă învinuitul în cursul cercetărilor deschise în contra lui a comis o nouă crimă sau delict, ori dacă există probe că învinuitul a amenințat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
desi art. 94 lit. c) din Constituție folosește termenul de numire, noțiunea de avansare nu este neconstituțională, ea presupunând o numire în funcția de procuror general. 6. Critică formulată de grupul de senatori cu privire la art. 52 alin. 1 nu ste fondată. Constituția nu prevede formulă jurământului pe care trebuie să-l depună magistrații, dar stabilește în art. 123 alin. (2) că judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, ceea ce se reflectă în textul atacat. Pe de altă parte, referirea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118549_a_119878]
-
societăților de asigurare, inclusiv de solvabilitatea acestora; (3) întrucât măsurile referitoare la supravegherea suplimentară a societăților de asigurare dintr-un grup de asigurare ar trebui să permită autorităților care supraveghează o societate de asigurare să facă o evaluare mai bine fondată a situației financiare a acesteia; întrucât o asemenea supraveghere suplimentară ar trebui să aibă în vedere anumite societăți care nu fac în prezent obiectul supravegherii în conformitate cu directivele comunitare; întrucât prezenta directivă nu implică în nici un fel faptul că statele membre
jrc3697as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88857_a_89644]
-
medical veterinar. Articolul 31 (1) Fiecare membru al Colegiului Medicilor Veterinari trebuie să acorde celorlalți membri, precum și celor aleși în funcții de conducere respectul cuvenit și să pretindă același lucru față de persoana și munca sa. ... (2) Eventualele observații și critici fondate trebuie făcute cunoscute organelor competente ale Colegiului Medicilor Veterinari, într-un cadru demn și în limitele unor norme comportamentale unanim acceptate. Capitolul IV Drepturi și îndatoriri față de proprietarii de animale Articolul 32 (1) În relația cu clienții, medicul veterinar trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279977_a_281306]
-
taxei de recurs. Trebuie depus un memoriu în care să se enumere motivele înaintării recursului în termen de patru luni de la data notificării hotărârii. Articolul 58 Revizuire preliminară (1) Dacă instanța a cărei hotărâre este atacată consideră recursul acceptabil și fondat, trebuie să-i acorde câștig de cauză. Prezenta dispoziție nu se aplică dacă procedura opune persoana care a înaintat recursul unei alte părți. (2) Dacă recursul nu primește câștig de cauză în termen de o lună de la data primirii memoriului
jrc5669as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90839_a_91626]
-
ineficiența, inutilitatea sau caracterul greu aplicabil ori vătămător al acestui termen, Curtea consideră oportună menținerea acestui termen de 5 zile, pentru previzibilitatea legislativă și pentru asigurarea unei mai ușoare aplicări a prezentei metodologii. Astfel, acest motiv de apel este considerat fondat. Cât privește susținerea apelantei că este oportun ca instanța să constate necesitatea introducerii unei obligații în sarcina UCMR-ADA de a acorda licența, Curtea reține că, potrivit prevederilor art. 130 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 , organismele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
stabilească dacă au existat interese majore ale utilizatorilor. (254) Deși, în ciuda lipsei lor de reacții, utilizatorii ar putea să fie împotriva măsurilor, din informațiile comunicate de părțile interesate cooperante rezultă că abrogarea măsurilor nu ar prezenta pentru aceștia nici un interes fondat care ar putea prevala asupra interesului real, prezentat la considerentul 248, al industriei comunitare de a continua remedierea practicilor comerciale neloiale și prejudiciabile ale Indiei. (255) Un exportator a afirmat că interesele consumatorilor comunitari nu au fost luate în considerare
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
că hotărârile penale pot fi atacate numai cu recurs atunci când ele sunt pronunțate în primă instanță de curțile de apel și de Curtea Militară de Apel, incalcandu-se dispozițiile art. 16 din Constituție, se susține că aceasta critică nu este fondată. În sprijinul susținerii sale, apreciază că autoarele excepției au dat o interpretare eronată principiului egalității consacrat în art. 16 din Constituție, interpretare care este în vădita contradicție cu modul în care a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența să. 2. Referitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123599_a_124928]
-
prestații sunt interzise, în afara celor stabilite prin lege, în situații excepționale", prin faptul că se instituie încă un impozit pe venit, "adică majorarea impozitului de la 16 la 22,5%", așa cum susține autorul excepției, Curtea reține că această susținere nu este fondată. Așa cum a reținut Curtea în jurisprudența sa, Legea nr. 95/2006 a instituit un sistem care să permită populației accesul la serviciile medicale, acces condiționat însă de plată unei contribuții către Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259569_a_260898]
-
prime acțiuni, introdusă la data de 27 martie 1998, C.I. obținuse, printr-o hotărâre definitivă a Judecătoriei Zărnești din data de 19 ianuarie 1999, recunoașterea dreptului său de proprietate asupra imobilului în cauză. Curtea Supremă de Justiție a apreciat ca fondată cererea de restituire a chiriilor, pentru următoarele motive: "(...) posesorul imobilului nu putea, conform art. 485 C. civ., să păstreze fructele (chiria) decât dacă era de bună-credință. În conformitate cu art. 487 C. civ. reclamanta a încetat să mai fie de bună-credință din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190396_a_191725]
-
respectiv, după caz, de comisia de evaluare a ofertelor și de negociere a acordurilor petroliere, și verifică respectarea procedurii de organizare a apelului public de ofertă pentru concesiunea operațiunilor petroliere. ... (2) În cazul în care comisia apreciază contestația ca fiind fondată, aceasta propune conducătorului A.N.R.M. următoarele: a) revocarea hotărârii de descalificare, în cazul contestațiilor formulate în faza de deschidere și transmiterea ofertei către comisia de evaluare a ofertelor și de negociere a acordurilor petroliere; ... b) revocarea hotărârii de desemnare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163493_a_164822]
-
putea solicita cetățenia. (4) Faptul că solicitantul a fost deja persecutat, a suferit deja vătămări grave sau a făcut deja obiectul amenințării directe a unei astfel de persecuții sau a unor astfel de vătămări reprezintă un indiciu serios al temerilor fondate ale solicitantului de a fi persecutat sau al riscului real de a suferi vătămări grave, cu excepția cazului în care există motive întemeiate de a crede că respectiva persecuție sau respectivele vătămări grave nu se vor mai repeta. (5) Atunci când statele
32004L0083-ro () [Corola-website/Law/292706_a_294035]
-
În scopul punerii în aplicare a alineatului (1) literele (e) și (f), statele membre examinează dacă schimbarea circumstanțelor este semnificativă în mod suficient și nu este provizorie pentru ca temerea refugiatului de a fi persecutat să nu mai poată fi considerată fondată. Articolul 12 Excluderea (1) Orice resortisant al unei țări terțe sau orice apatrid este exclus de la recunoașterea statutului de refugiat în cazul în care: (a) intră în domeniul de aplicare a articolului 1 secțiunea D din Convenția de la Geneva, privind
32004L0083-ro () [Corola-website/Law/292706_a_294035]
-
prevăzute în art. 4; întrucât Comisia a primit mai multe declarații de opoziție, în sensul art. 7 din regulamentul menționat anterior, ca urmare a publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene4, dar doar una din aceste declarații a fost considerată fondată și prin urmare, admisibilă; întrucât declarațiile de opoziție considerate neadmisibile fie nu au demonstrat elementele pe care este fondată opoziția, fie nu se referă la motivele exhaustive de opoziție prevăzute în alin. (4) din articolul menționat; întrucât, în conformitate cu art. 7
jrc3858as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89020_a_89807]
-
taxei de apel. În termen de 4 luni începând de la data notificării hotărârii trebuie depus un memoriu scris expunând motivele apelului. Articolul 109 Revizuirea prejudiciala (1) Dacă instanța a cărei hotărâre a fost atacată consideră apelul ca fiind admisibil și fondat, ea trebuie să rectifice hotărârea să. Aceasta nu se aplică atunci cand persoanei care a introdus apelul i se opune în proceduri o altă parte. ... (2) Dacă în termen de 3 luni de la primirea motivelor de apel nu s-a luat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146035_a_147364]
-
În cazul detergenților pentru instalații sanitare și al detergenților pentru ferestre, trebuie demonstrate efectele degresante și detartrante. Evaluare și verificare: performanța produsului trebuie testată: - fie printr-o testare adecvată și fondată într-un laborator; - fie printr-o testare adecvată și fondată a utilizatorilor. Ambele testări trebuie realizate și descrise în conformitate cu anumiți parametri specificați în apendicele III. INFORMAȚII PENTRU CONSUMATORI 12. Instrucțiuni de utilizare (a) Indicații de dozare Pentru detergenții universali, recomandarea dozării exacte trebuie să apară pe ambalaj cu caractere suficient
32005D0344-ro () [Corola-website/Law/293663_a_294992]