22,470 matches
-
Iordachescu Ionut ECRIS este sistemul informatic ce se ocupă cu gestiunea dosarelor, a documentelor și a informațiilor legate de instanțe, Parchete și Ministerul Justiției. Magistrații s-au bucurat de implementarea lui, în 2002, fiindcă acesta scăpa grefierii de corvoada grămezilor de hârtii. Sistemul poate fi folosit doar de persoane autorizate, dar unele dintre ele l-au pus în slujba corupției. Atât în cazul judecătoarelor de la Tribunalul București, Antonela Costache și Viorica Dinu, cât și în cel al
Măsluirea sistemului de repartizare a dosarelor: ECRIS, și în dosarul Cîrstoiu by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/76299_a_77624]
-
București, Viorica Costache, ECRIS era măsluit - sau se dădeau asigurări în acest sens - pentru ca unele spețe să ajungă la anumite complete. ECRIS a stârnit dezbateri aprinse o dată cu reținerea judecătoarelor Tribunalului București, Costache și Dinu. Potrivit procurorilor anticorupție, cele două, cu ajutorul grefierilor Sorin Vasilescu și Iulia Neamțu, manipulau sistemul de repartizare a dosarelor, pentru a eluda repartizarea aleatorie, astfel încât anumite dosare să ajungă la completele de judecată din care făceau parte Dinu și Costache sau la unele favorabile. Sistemul a fost introdus
Măsluirea sistemului de repartizare a dosarelor: ECRIS, și în dosarul Cîrstoiu by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/76299_a_77624]
-
mită. Procurorii le acuză că în timpul anului 2011 au constituit un grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii unor infracțiuni de corupție judiciară și informatice, urmărindu-se obținerea de beneficii materiale. La rețea au aderat avocatul Daniel Petre, Angela Cîrlan și grefierul Sorin Vasilescu. Acesta din urmă măsluia sistemul de repartizare a dosarelor, spun procurorii, pentru ca pe masa celor două judecătoare să ajungă spețele ”potrivite”. Judecătoarea Veronica Cîrstoiu, de la CAB, este cercetată pentru corupție, după ce ar fi primit șpagă în cuantum de
Predoiu cere demisia președinților CAB și ai Tribunalului București by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/76432_a_77757]
-
din acele unități, ca membri. Președintele și membrii comisiei sînt desemnați sau, după caz, aleși pe o perioadă de 2 ani, ținîndu-se seama de pregătirea profesională și experiența lor de viață. Comisia are un secretar, desemnat de președintele judecătoriei dintre grefierii acestei instanțe." 2. Articolul 6 va avea următorul cuprins: "Art. 6. - Actele și lucrările comisiei nu sînt publice. Persoană în cauză poate să ia cunoștință de actele și lucrările dosarului. Comisia citează orice persoană care ar putea da relații utile
DECRET nr. 92 din 7 martie 1979 pentru modificarea Legii nr. 18/1968 privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobîndite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106544_a_107873]
-
activitatea nemijlocit în producție, în unități socialiste din raza teritorială a tribunalului județean, aleși pe timp de 2 ani de către adunările generale ale oamenilor muncii din acele unități, ca membri. Comisia are un secretar, desemnat de președintele tribunalului județean dintre grefierii acestei instanțe." 7. Articolul 12 va avea următorul cuprins: "Art. 12. - În cazul încheierilor de clasare rămase definitive, comisia de pe lîngă tribunalul județean va putea dispune, în termen de cel mult un an de la data rămînerii lor definitive, pe baza
DECRET nr. 92 din 7 martie 1979 pentru modificarea Legii nr. 18/1968 privind controlul provenientei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobîndite în mod licit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106544_a_107873]
-
încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii. (Urmează semnătura președintelui completului și a grefierului.) ... 11. Textul de lege criticat a fost abrogat expres, ulterior sesizării Curții Constituționale, prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, publicată în
DECIZIA nr. 1 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255577]
-
alții împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a patra), reunită într-o cameră compusă din: Yonko Grozev, președinte, Faris Vehabović, Iulia Antoanella Motoc, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Pere Pastor Vilanova, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Andrea Tamietti, grefier de secție, având în vedere: – cererile (nr. 54.780/15, 55.220/15 și 55.226/15) îndreptate împotriva României, prin care trei resortisanți ai acestui stat, doamna Daniela Lorelay Dănoiu („prima reclamantă“), doamna Carmen Mariana Agache („a doua reclamantă“) și domnul Cosmin-Gabriel Scărlătescu („al treilea
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei de ședință, a răspuns pârâtul prin consilier juridic ........................ cu delegație pe care o depune la dosar, lipsind reclamanta. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul pe probe în combaterea cererii. Pârâtul, prin consilier juridic, solicită în combaterea cererii proba cu înscrisurile depuse la dosar. Curtea, în temeiul art. 255
ÎNCHEIERE din 22 noiembrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/251455]
-
Hotărârea este definitivă. Poate suferi modificări de formă. În Cauza Marin împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a patra), reunită într-un comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Iulia Antoanella Motoc, Pere Pastor Vilanova, judecători, și Ilse Freiwirth, grefier adjunct de secție, având în vedere Cererea nr. 31.611/18, îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Florin Marin („reclamantul“), a sesizat Curtea la 25 iunie 2018 în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255760]
-
legiuitorul român a apreciat ca fiind necesară extinderea incidenței cazurilor de incompatibilitate a judecătorului și cu privire la persoanele care determină constituirea instanței, o parte dintre dispozițiile vizând incompatibilitatea acestuia aplicându-se, în mod corespunzător, și procurorului, magistratului-asistent și grefierului (art. 65 din Codul de procedură penală). Interpretând coroborat prevederile art. 64 alin. (1) și ale art. 65 alin. (1) din Codul de procedură penală, Curtea observă că în cazul procurorilor sunt aplicabile cazurile de incompatibilitate reglementate la art. 64
DECIZIA nr. 94 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255821]
-
Articolul 3 (1) Prin derogare de la prevederile art. 63 alin. (4) din Legea nr. 317/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, salariul lunar al acestei categorii de personal se stabilește prin asimilare cu salariul de bază al funcției de grefier-șef cabinet, astfel cum este prevăzut la capitolul II nr. crt. 1 din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare. (2) Salariul lunar este definit conform art. 7
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 127 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259550]
-
7 lit. e) din capitolul I din Legea-cadru nr. 153/2017, cu modificările și completările ulterioare. Personalul prevăzut la art. 1 nu beneficiază de gradații, sporuri, majorări, adaosuri, normă de hrană sau orice alte drepturi prevăzute de lege pentru funcția de grefier-șef cabinet. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: p. Ministrul muncii și solidarității sociale, Mădălin-Cristian Vasilcoiu, secretar de stat Ministrul finanțelor, Adrian Câciu București, 21 septembrie 2022. Nr. 127. ----
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 127 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259550]
-
definitivă. Poate suferi modificări de formă. În Cauza Andi Marius Ionescu împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a patra), reunită într-un comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Iulia Antoanella Motoc, Pere Pastor Vilanova, judecători, și Ilse Freiwirth, grefier adjunct de secție, având în vedere: – Cererea nr. 24.481/15, îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Andi Marius Ionescu („reclamantul“), născut în 1975 și domiciliat în București, reprezentat de N. Popescu, avocat în București, a sesizat
HOTĂRÂREA din 29 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259753]
-
În Cauza Cegolea împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a patra), reunită într-o cameră compusă din: Jon Fridrik Kjolbro, președinte, Faris Vehabovic, Iulia Antoanella Motoc, Branko Lubarda, Carlo Ranzoni, Stephanie Mourou-Vikstrom, Georges Ravarani, judecători, și Andrea Tamietti, grefier de secție, având în vedere: – cererea sus-menționată (nr. 25.560/13) îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, care are dublă cetățenie, română și italiană, doamna Gabriela Cegolea („reclamanta“), a sesizat Curtea în temeiul art. 34 din Convenția pentru
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
evaluată şi la volumul de activitate al sectorului în care îşi desfăşoară activitatea procurorul. Art. 8 - (1) În vederea aprecierii criteriului privind eficienţa activităţii, la dosarul de evaluare se depune anual fişa privind volumul de activitate al procurorului, completată de grefierul - şef conform datelor care rezultă din sistemul ECRIS; procurorul evaluat va certifica sub semnătură exactitatea datelor. (2) Acolo unde este cazul, procurorul evaluat va completa fişa cu date privind cauzele complexe, care vor fi contrasemnate de conducătorul unităţii sau, după
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
În vederea aprecierii criteriului privind calitatea activităţii, la dosarul de evaluare a procurorului se depune anual o fişă conţinând datele statistice relevante, aşa cum rezultă acestea din analizele şi informările întocmite conform regulamentelor interne şi ordinelor procurorului general, completată de grefierul-şef. (2) Modelul fişei este prezentat în Anexa nr. 3 la prezentul regulament. Art. 14 - Dacă în perioada supusă evaluării procurorul îşi desfăşoară activitatea în mai multe sectoare, în acelaşi timp sau în perioade diferite, la fiecare dintre criteriile privind
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
de activitate pe sectorul de activitate în care îşi desfăşoară activitatea procurorul evaluat, conform 22 * la dosarul de evaluare se depune anual fişa privind volumul de activitate al procurorului, conform modelului prezentat în Anexa nr. 2 la Regulament, completată de grefierul şef conform datelor care rezultă din sistemul ECRIS; procurorul evaluat va certifica sub semnătură exactitatea datelor şi va completa fişa cu date privind cauzele complexe în care a efectuat urmărirea penală; datele privind cauzele complexe vor fi contrasemnate de conducătorul
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
se depune anual fişa privind calitatea activităţii desfăşurate, conform modelului prezentat în Anexa nr. 3 la 24 Regulament, conţinând datele statistice relevante, aşa cum rezultă acestea din analizele şi informările întocmite conform regulamentelor interne şi ordinelor procurorului general, completată de grefierul şef; Indicatorul va fi apreciat în raport de următoarele elemente: Notă: * în cursul perioadei supuse evaluării se vor ataşa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului informaţional privind activitatea Ministerului Public, care privesc calitatea redactării
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
activitatea procurorul evaluat, conform datelor care rezultă din sistemul ECRIS şi rapoartelor anuale de bilanţ; la dosarul de evaluare se depune anual fişa privind volumul de activitate al procurorului, conform modelului prezentat în Anexa nr. 2 la Regulament, completată de grefierul şef conform datelor care rezultă din sistemul ECRIS; procurorul evaluat va certifica sub semnătură exactitatea datelor şi va completa fişa cu date privind cauzele complexe în care a supravegheat efectuarea urmăririi penale; datele privind cauzele complexe vor fi contrasemnate de
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
evaluare se depune anual fişa privind calitatea activităţii desfăşurate, conform modelului prevăzut în Anexa nr. 3 din Regulament, conţinând datele statistice relevante, aşa cum rezultă acestea din analizele şi informările întocmite conform regulamentelor interne şi ordinelor procurorului general, completată de grefierul şef. soluţiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi în care s-au pronunţat hotărâri definitive de restituire sau de respingere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei; soluţiile adoptate de procurorul evaluat care au fost infirmate de
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
activitatea procurorul evaluat, conform datelor care rezultă din sistemul ECRIS şi rapoartelor anuale de bilanţ; la dosarul de evaluare se depune anual fişa privind volumul de activitate al procurorului, conform modelului prezentat în Anexa nr. 2 la Regulament, completată de grefierul şef conform datelor care rezultă din sistemul ECRIS; procurorul evaluat va certifica sub semnătură exactitatea datelor; în cazul în care activitatea procurorului evaluat nu priveşte formularea 35 Notă: b) calitatea redactării şi motivării căilor de atac, acurateţea raţionamentului juridic şi
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
de evaluare se depune anual fişa privind calitatea activităţii desfăşurate, conform modelului prevăzut în Anexa 3 la Regulament, conţinând datele statistice relevante, aşa cum rezultă acestea din analizele şi informările întocmite conform regulamentelor interne şi ordinelor procurorului general, completată de grefierul şef. NR. CRT. CRITERII DE EVALUARE INDICATORI DE EVALUARE - ACTIVITĂŢI NEOPERATIVE - 1. EFICIENŢĂ Criteriul va fi apreciat, prin acordarea de puncte, în raport de următorul indicator: operativitatea soluţionării lucrărilor, cu respectarea termenelor legale şi administrative. 37 Indicatorul va fi apreciat
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
activitatea procurorul evaluat, conform datelor care rezultă din sistemul ECRIS şi rapoartelor anuale de bilanţ; la dosarul de evaluare se depune anual fişa privind volumul de activitate al procurorului, conform modelului prevăzut în Anexa nr. 2 la Regulament, completată de grefierul şef conform datelor care rezultă din sistemul ECRIS. Procurorul evaluat va certifica sub semnătură exactitatea datelor şi va completa fişa cu date privind lucrările complexe pe care le-a soluţionat. Datele privind lucrările complexe vor fi contrasemnate de conducătorul parchetului
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
de planificare a obiectivelor propuse la nivel central şi local; 45 capacitatea de delegare a atribuţiilor în funcţie de necesităţile parchetului şi competenţele persoanelor cărora li se deleagă aceste atribuţii; colaborarea între conducătorul parchetului, adjuncţii acestuia, şefii de secţie şi grefierul şef în scopul realizării sarcinilor. 2. Capacitatea de control Se vor depune la dosarul de evaluare actele privind controalele efectuate, în funcţie de obiectivele urmărite, de direcţiile de acţiune ale Ministerului Public şi Strategia de dezvoltare a sistemului judiciar. La
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
2) și (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: (2) Din comisia de examinare fac parte 2 judecători sau, după caz, procurori, dintre care cel puțin unul de la instanța sau parchetul unde se află postul vacant, și un grefier. (3) Comisia de soluționare a contestațiilor se alcătuiește potrivit alin. (2). O persoană nu poate face parte în același timp din comisia de examinare și din comisia de soluționare a contestațiilor. ... 3. La articolul 8 alineatul (2), litera c) se
HOTĂRÂRE nr. 54 din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254312]