10,284 matches
-
cerințele pentru informația de nivel în rapoartele de poziție sunt indicate în PANS-ATM (Doc. OACI 4444)." 7. RACR-RA 3.070 se modifică și va avea următorul cuprins: "RACR-RA 3.070. Intervenția ilicită 1. O aeronavă care face obiectul unei intervenții ilicite va depune toate eforturile și va folosi toate mijloacele disponibile pentru a notifica unității ATS competente despre acest fapt, indicându-i toate circumstanțele semnificative asociate acestei intervenții și orice deviere necesară de la planul de zbor curent impusă de circumstanțe, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194522_a_195851]
-
de la planul de zbor curent impusă de circumstanțe, în scopul de a permite unității ATS să dea prioritate acelei aeronave și să reducă pe cât posibil conflictul de trafic cu alte aeronave. NOTE: 1. Responsabilitățile unităților ATS în situații de intervenție ilicită sunt conținute în RACR-ATS, ediția 1/ 2005. 2. Procedurile care trebuie urmate de o aeronavă supusă unei intervenții ilicite și care nu poate să notifice aceasta unei unități ATS sunt conținute în anexa nr. 5 și 6 la prezentele reglementări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194522_a_195851]
-
aeronave și să reducă pe cât posibil conflictul de trafic cu alte aeronave. NOTE: 1. Responsabilitățile unităților ATS în situații de intervenție ilicită sunt conținute în RACR-ATS, ediția 1/ 2005. 2. Procedurile care trebuie urmate de o aeronavă supusă unei intervenții ilicite și care nu poate să notifice aceasta unei unități ATS sunt conținute în anexa nr. 5 și 6 la prezentele reglementări. 3. Măsurile ce trebuie luate de aeronavele echipate cu transponder SSR, ADS-B și ADS-C, care fac obiectul unei intervenții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194522_a_195851]
-
și care nu poate să notifice aceasta unei unități ATS sunt conținute în anexa nr. 5 și 6 la prezentele reglementări. 3. Măsurile ce trebuie luate de aeronavele echipate cu transponder SSR, ADS-B și ADS-C, care fac obiectul unei intervenții ilicite, sunt conținute în anexa 11 OACI, PANS-ATM (OACI Doc. 4444) și PANS-OPS (OACI Doc. 8168), în reglementările naționale române și în actele normative interne din domeniu aplicabile, respectiv se va afișa cod 7700. 2. Dacă o aeronavă face obiectul unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194522_a_195851]
-
conținute în anexa 11 OACI, PANS-ATM (OACI Doc. 4444) și PANS-OPS (OACI Doc. 8168), în reglementările naționale române și în actele normative interne din domeniu aplicabile, respectiv se va afișa cod 7700. 2. Dacă o aeronavă face obiectul unei intervenții ilicite, pilotul comandant trebuie să încerce să aterizeze cât mai repede posibil pe cel mai apropiat aerodrom adecvat sau desemnat de autoritatea corespunzătoare, dacă situația de la bordul aeronavei nu impune altceva. NOTE: 1. Cerințele referitoare la situațiile în care o aeronavă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194522_a_195851]
-
cât mai repede posibil pe cel mai apropiat aerodrom adecvat sau desemnat de autoritatea corespunzătoare, dacă situația de la bordul aeronavei nu impune altceva. NOTE: 1. Cerințele referitoare la situațiile în care o aeronavă aflată la sol face obiectul unei intervenții ilicite sunt conținute în legislația și reglementările naționale specifice privind securitatea aeronautică - Hotărârea Guvernului nr. 443/2005 pentru aprobarea Programului național de securitate aeronautică. 2. A se vedea paragraful 2.040 din prezenta reglementare referitoare la autoritatea pilotului comandant." 8. RACR-RA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194522_a_195851]
-
anexa nr. 4 la RACR-RA "Baloane libere nepilotate" punctul 5.1.2., litera c) se modifică și va avea următorul cuprins: "c) codul SSR, adresa aeronavei sau frecvența NDB, dacă este cazul." 14. În anexa nr. 5 la RACR-RA " Intervenția ilicită", punctul 2.1 se modifică și va avea următorul cuprins: "2.1. Dacă pilotul comandant nu poate proceda spre un aerodrom în conformitate cu regulile prevăzute la paragraful 3.07.2, el/ea va încerca să continue zborul pe traiectul și la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194522_a_195851]
-
să continue zborul pe traiectul și la nivelul de zbor de croazieră alocat cel puțin până când va fi capabil să informeze o unitate ATS sau se află în interiorul acoperirii radar ori ADS-B." 15. În anexa nr. 5 la RACR-RA " Intervenția ilicită" punctul 2.2., litera a) se modifică și va avea următorul cuprins: "a) să încerce să emită avertizări pe canalul VHF în uz sau pe frecvența VHF de urgență și pe alte canale corespunzătoare în afară de situațiile în care condițiile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194522_a_195851]
-
de omor, loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, vătămare corporală gravă, tâlhărie, ultraj, ultraj contra bunelor moravuri, furt, tulburare a liniștii publice, viol, lipsire de libertate în mod ilegal, luare sau dare de mită, trafic de influență, trafic sau consum ilicit de droguri, cu excepția cazului în care a intervenit reabilitarea sau amnistia. ... (3) Condiția de studii necesare și experiență profesională prevăzută la alin. (2) lit. c) este îndeplinită de candidații care: ... a) dețin diploma de licență ca urmare a absolvirii unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236285_a_237614]
-
Tudorel Toader - judecător Andreea Costin - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu-Daniel Arcer. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite, excepție ridicată de Societatea Comercială Biseuro Impex - S.R.L. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.584/211/2010 al Judecătoriei Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.248D/2011. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
Încheierea din 24 ianuarie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 13.584/211/2010, Judecătoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite, excepție ridicată de Societatea Comercială Biseuro Impex - S.R.L. din Cluj-Napoca într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii formulate de autorul excepției de neconstituționalitate împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției prevăzute de art. 1 lit. g) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
fie liber aleasă, și nu limitată sau dirijată de un text de lege desuet. Judecătoria Cluj-Napoca consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât rațiunea textului de lege este aceea de a proteja în continuare populația împotriva unor activități comerciale ilicite, fiind pe deplin acord cu preocuparea statului de a asigura libertatea comerțului și de a proteja concurența loială, pentru salvgardarea intereselor generale ale populației. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 291 din 5 mai 2009, text de lege care are următorul cuprins: "Constituie activități comerciale ilicite și atrag răspunderea contravențională sau penală, după caz, față de cei care le-au săvârșit, următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
1 lit. g) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 291 din 5 mai 2009, text de lege care are următorul cuprins: "Constituie activități comerciale ilicite și atrag răspunderea contravențională sau penală, după caz, față de cei care le-au săvârșit, următoarele fapte: g) cumpărarea de mărfuri sau produse în scop de revânzare, de la unitățile de desfacere cu amănuntul, de alimentație publică, cantine, unități de turism și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
Soluția legislativă criticată a fost inițial prevăzută de dispozițiile art. 1 lit. b) și c) din Legea nr. 12/1990 . Prin Legea nr. 42/1991 pentru modificarea și completarea Legii nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 129 din 17 iunie 1991, de asemenea act normativ preconstituțional, dispozițiile art. 1 lit. b) și c) sunt reunite în cadrul art. 1 lit. d) din lege, dobândind, sub aspectul soluției legislative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
România începând cu anul 1990. Rațiunea care a stat la baza adoptării acesteia, așa cum reiese chiar din titlul ei, precum și din expunerea de motive care a însoțit proiectul de lege, a fost cea a protejării populației împotriva unor activități comerciale ilicite. O astfel de activitate comercială ilicită, sancționată contravențional, este și cea prevăzută în art. 1 lit. g) cumpărarea de mărfuri sau produse în scop de revânzare, de la unitățile de desfacere cu amănuntul, de alimentație publică, cantine, unități de turism și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
care a stat la baza adoptării acesteia, așa cum reiese chiar din titlul ei, precum și din expunerea de motive care a însoțit proiectul de lege, a fost cea a protejării populației împotriva unor activități comerciale ilicite. O astfel de activitate comercială ilicită, sancționată contravențional, este și cea prevăzută în art. 1 lit. g) cumpărarea de mărfuri sau produse în scop de revânzare, de la unitățile de desfacere cu amănuntul, de alimentație publică, cantine, unități de turism și alte unități similare. Având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
Or, în condițiile în care operatorii economici au întrunit condițiile cumulative cerute de lege în vederea autorizării desfășurării activităților comerciale și respectă cerințele privind comercializarea, inclusiv cele privind igiena și păstrarea calității, astfel de activități nu pot fi considerate ca fiind ilicite. Astfel, Curtea constată că prevederile art. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1990 sunt de natură să încalce principiile concurenței loiale și să aducă atingere libertății comerțului și stabilirii libere a prețurilor, împiedicând realizarea scopului final de creare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
neconstituționalitate ridicată de Societatea Comercială Biseuro Impex - S.R.L., din Cluj-Napoca, în Dosarul nr. 13.584/211/2010 al Judecătoriei Cluj-Napoca și constată că dispozițiile art. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite sunt neconstituționale. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința publică din data de 10 mai 2012. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
a criminalității organizate: ... - Biroul de combatere a traficului de persoane și migranți; - Biroul de combatere a infracțiunilor de fals de monedă, alte valori și contrafaceri; - Biroul de combatere a infracțiunilor de violență; b) Serviciul de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri: ... - Biroul de combatere a traficului intern de droguri, precursori și culturi; - Biroul de combatere a traficului transfrontalier de droguri; c) Serviciul de prevenire și combatere a criminalității economico-financiare: ... - Biroul de combatere a criminalității economico-financiare și a spălării banilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
conform legilor speciale, în competența altor unități specializate de parchet; ... b) realizează orice alte activități dispuse de conducerea serviciului sau a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. Capitolul II Serviciul de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri Secțiunea 1 Conducerea, structura și atribuțiile Serviciului de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri Articolul 35 Serviciul de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri este condus de un procuror șef serviciu și are în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
de conducerea serviciului sau a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. Capitolul II Serviciul de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri Secțiunea 1 Conducerea, structura și atribuțiile Serviciului de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri Articolul 35 Serviciul de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri este condus de un procuror șef serviciu și are în structură două birouri, conduse de procurori șefi. Articolul 36 (1) Serviciul de prevenire și combatere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
Organizată și Terorism. Capitolul II Serviciul de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri Secțiunea 1 Conducerea, structura și atribuțiile Serviciului de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri Articolul 35 Serviciul de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri este condus de un procuror șef serviciu și are în structură două birouri, conduse de procurori șefi. Articolul 36 (1) Serviciul de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri efectuează urmărirea penală, în condițiile prevăzute în Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
droguri Articolul 35 Serviciul de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri este condus de un procuror șef serviciu și are în structură două birouri, conduse de procurori șefi. Articolul 36 (1) Serviciul de prevenire și combatere a traficului ilicit de droguri efectuează urmărirea penală, în condițiile prevăzute în Codul de procedură penală, în Legea nr. 508/2004 , cu modificările și completările ulterioare, precum și în alte legi speciale, care prevăd infracțiuni de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
modificările și completările ulterioare, precum și în alte legi speciale, care prevăd infracțiuni de competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. (2) Urmărirea penală se efectuează de către procuror în cauze privind: ... a) infracțiunile de trafic și consum ilicit de droguri, prevăzute de Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare, precum și în cauze privitoare la precursori ai drogurilor, prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 121/2006 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]