234 matches
-
judecători în scopul înfăptuirii justiției și de procurori în scopul apărării intereselor generale ale societății a ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor". b) Autorii sesizării consideră ca fiind neconstituționale și prevederile art. 63 din lege, contrare principiului inamovibilității judecătorilor și al independenței procurorilor, creând "posibilitatea demiterii acestora în cazuri subiective controlabile de puterea politică: incapacitatea profesională și nepromovarea examenului". ... Curtea reține că, incapacitatea profesională constituie una dintre cele mai importante impedimente pentru exercitarea unor funcții, iar examenul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
Mandatele judecătorilor și procurorilor care ocupă alte funcții de conducere decât cele prevăzute la alin. (1) încetează, dacă la data intrării în vigoare a prezentei legi durata acestora a depă��it 3 ani de la învestire. ... Toate aceste dispoziții încalcă principiul inamovibilității judecătorilor, consacrat prin art. 125 alin. (1) din Constituție, principiu înțeles ca acea stare de drept care, în garantarea independenței acestora, îi apără de riscul de a fi demiși, destituiți sau retrogradați din funcție fără temei legitim ori mutați la alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
acea stare de drept care, în garantarea independenței acestora, îi apără de riscul de a fi demiși, destituiți sau retrogradați din funcție fără temei legitim ori mutați la alte instanțe, prin delegare, detașare sau chiar prin promovare, fără consimțământul lor. Principiul inamovibilității se aplică atât în privința duratei funcției de judecător cât și la durata mandatului funcției de conducere îndeplinit de acesta, care nu poate fi nici micșorată și nici prelungită fără consimțământul judecătorului. Pe de altă parte, legiuitorul este liber să redimensioneze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
conținut și importanță. h) Dispozițiile modificate ale art. 72-86 sunt criticate în sesizare ca fiind contrare prevederilor art. 124 alin. (3) și art. 125 alin. (1), și ca "fiind, în mod vădit, o ingerință și un atentat la independența și inamovibilitatea magistraților și o violare a art. 6 alin. (1) al Convenției Europene a Drepturilor Omului". Se consideră că, prin reglementările modificate, drepturile magistraților anterior stabilite sunt "fie înlăturate, fie serios amputate". Cu titlu exemplificativ, se amintesc reglementările referitoare la dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
impune eliberarea din funcție a magistraților și a personalului de specialitate juridica la vârsta de 57 ani și 7 luni femeile și 62 de ani și 7 luni bărbații. Curtea constată că, aceste dispoziții legale încalcă și principiile independenței și inamovibilității judecătorilor, prevăzute de art. 124 alin. (3) și art. 125 alin. (1) din Constituție, prin aceea că aceștia sunt eliberați din funcție, cu sau fără pensionare, indiferent dacă mai au sau nu capacitatea de a-și continua activitatea, dacă mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
în funcție ai Înaltei Curți de Casație și Justiție, numiți pentru un mandat de 6 ani, sub regimul constituțional anterior, este vădit neconstituțională. Dar art. 155 alin. (5) din Constituție are și o valoare de principiu, în definirea conceptului de inamovibilitate a judecătorilor, prevăzut de art. 125 alin. (1). Din acest text se desprinde clar ideea - care nu poate fi decât unitara, adică aplicabilă în toate cazurile de inamovibilitate - că în cazul schimbării duratei mandatului, fie prin Constituție, fie prin lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
din Constituție are și o valoare de principiu, în definirea conceptului de inamovibilitate a judecătorilor, prevăzut de art. 125 alin. (1). Din acest text se desprinde clar ideea - care nu poate fi decât unitara, adică aplicabilă în toate cazurile de inamovibilitate - că în cazul schimbării duratei mandatului, fie prin Constituție, fie prin lege, magistrații în funcție își continuă activitatea până la data expirării mandatului pentru care au fost numiți. Curtea constată că dispozițiile prin care se modifică dispozițiile art. 82 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu cea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, deținătorii acestor funcții fiind membri de drept ai Consiliului. Noile dispoziții legale, supuse controlului de constituționalitate, nu ating în nici un fel principiul constituțional al inamovibilității judecătorilor și cel legal al stabilității în funcție a procurorilor, înscrise în art. 125 alin. (1) din Constituție, respectiv, în art. 4 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraților. În sensul acestor dispoziții legale, judecătorii și procurorii aleși în calitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
la instanțele judecătorești și la parchete, ca și durata mandatelor celor numiți în asemenea funcții, nu sunt de nivel constituțional, ci de nivelul legii organice, a cărei modificare este prevăzută prin legea criticată pentru, neconstituționalitate. De altfel, principiul constituțional al inamovibilității judecătorilor și principiul legal al stabilității procurorilor constituie garanții ale independenței și imparțialității acestora în activitatea de înfăptuire a justiției sau în cea judiciara, iar nu în activitatea desfășurată în funcțiile manageriale din cadrul instanțelor și parchetelor. Apreciem că nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
procurorilor, cuprinse în Titlul XVII al legii la pct. 93, prin care se stabilește noul cuprins al art. 82 din Legea nr. 3O3 privind statutul magistraților nu contravin prevederilor Constituției. Dispozițiile art. 125 alin. (1) din Constituție, care consacră principiul inamovibilității judecătorilor, prevede că "judecătorii numiți de Președintele României sunt inamovibili în condițiile legii", fără a da o definiție constituțională a inamovibilității și a fixa vârsta pensionării judecătorilor. În aceste condiții, atât definirea inamovibilității, cât și limita de vârstă pentru pensionare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
nr. 3O3 privind statutul magistraților nu contravin prevederilor Constituției. Dispozițiile art. 125 alin. (1) din Constituție, care consacră principiul inamovibilității judecătorilor, prevede că "judecătorii numiți de Președintele României sunt inamovibili în condițiile legii", fără a da o definiție constituțională a inamovibilității și a fixa vârsta pensionării judecătorilor. În aceste condiții, atât definirea inamovibilității, cât și limita de vârstă pentru pensionare, sunt stabilite prin Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, a cărei modificare este dispusă prin dispozițiile legii criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
alin. (1) din Constituție, care consacră principiul inamovibilității judecătorilor, prevede că "judecătorii numiți de Președintele României sunt inamovibili în condițiile legii", fără a da o definiție constituțională a inamovibilității și a fixa vârsta pensionării judecătorilor. În aceste condiții, atât definirea inamovibilității, cât și limita de vârstă pentru pensionare, sunt stabilite prin Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, a cărei modificare este dispusă prin dispozițiile legii criticate. Este de observat că aceeași situație, mult criticată în epocă, exista și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
a fost considerată insuficientă de Curtea de Casație din acea vreme, care ceruse încă în timpul elaborării Constituției, dar fără rezultat, că întrucât puterea judecătorească este o putere în stat, este bine să se prevadă, în textul constituțional, nu numai că inamovibilitatea magistraturii este de ordin constituțional, dar să se dea o definiție constituțională inamovibilității. (A se vedea, Paul Negulescu, Curs de drept constituțional român, București, Editat de Alex. Th. Doicescu p. 466 - 467). În consecință, noile dispoziții ale art. 82 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
încă în timpul elaborării Constituției, dar fără rezultat, că întrucât puterea judecătorească este o putere în stat, este bine să se prevadă, în textul constituțional, nu numai că inamovibilitatea magistraturii este de ordin constituțional, dar să se dea o definiție constituțională inamovibilității. (A se vedea, Paul Negulescu, Curs de drept constituțional român, București, Editat de Alex. Th. Doicescu p. 466 - 467). În consecință, noile dispoziții ale art. 82 din Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor, care, în ceea ce privește vârsta pensionării acestora, fac trimitere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
reducerii numărului de membri care compun această Curte, măsuri stabilite prin dispozițiile legii organice de modificare și completare a Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, nu încalcă dispozițiile art. 139 alin. (4) din Constituție cu privire la inamovibilitatea și independența membrilor Curții de Conturi". Pentru a ajunge la această concluzie, Curtea a reținut printre altele că "însuși textul art. 139 alin. (4) din Constituție [anterior revizuirii] trimite la lege, prevăzând că "Membrii Curții de Conturi, numiți de Parlament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
de Casație și Justiție și de celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. ... (2) Puterea judecătorească este separată și în echilibru cu celelalte puteri ale statului, având atribuții proprii, ce sunt exercitate prin instanțele judecătorești, în conformitate cu principiile constituționale ale independenței și inamovibilității judecătorilor, precum și cu celelalte dispoziții legale. ... (3) Instanțele judecătorești înfăptuiesc justiția, în numele legii, în scopul apărării și realizării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, precum și a celorlalte drepturi și interese legitime deduse judecății, fără privilegii și fără discriminări. ... (4) Consiliul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249161_a_250490]
-
de Casație și Justiție și de celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. ... (2) Puterea judecătorească este separată și în echilibru cu celelalte puteri ale statului, având atribuții proprii, ce sunt exercitate prin instanțele judecătorești, în conformitate cu principiile constituționale ale independenței și inamovibilității judecătorilor, precum și cu celelalte dispoziții legale. ... (3) Instanțele judecătorești înfăptuiesc justiția, în numele legii, în scopul apărării și realizării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, precum și a celorlalte drepturi și interese legitime deduse judecății, fără privilegii și fără discriminări. ... (4) Consiliul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235569_a_236898]
-
de Casație și Justiție și de celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. ... (2) Puterea judecătorească este separată și în echilibru cu celelalte puteri ale statului, având atribuții proprii, ce sunt exercitate prin instanțele judecătorești, în conformitate cu principiile constituționale ale independenței și inamovibilității judecătorilor, precum și cu celelalte dispoziții legale. ... (3) Instanțele judecătorești înfăptuiesc justiția, în numele legii, în scopul apărării și realizării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, precum și a celorlalte drepturi și interese legitime deduse judecății, fără privilegii și fără discriminări. ... (4) Consiliul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261833_a_263162]
-
de Casație și Justiție și de celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. ... (2) Puterea judecătorească este separată și în echilibru cu celelalte puteri ale statului, având atribuții proprii ce sunt exercitate prin instanțele judecătorești, în conformitate cu principiul constituțional al independenței și inamovibilității judecătorilor și cu dispozițiile celorlalte legi. ... (3) Instanțele judecătorești înfăptuiesc justiția în scopul apărării și realizării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, precum și a celorlalte drepturi și interese legitime deduse judecății, fără privilegii și fără discriminări. ... (4) Consiliul Superior al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161387_a_162716]
-
de Casație și Justiție și de celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. ... (2) Puterea judecătorească este separată și în echilibru cu celelalte puteri ale statului, având atribuții proprii, ce sunt exercitate prin instanțele judecătorești, în conformitate cu principiile constituționale ale independenței și inamovibilității judecătorilor, precum și cu celelalte dispoziții legale. ... (3) Instanțele judecătorești înfăptuiesc justiția, în numele legii, în scopul apărării și realizării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, precum și a celorlalte drepturi și interese legitime deduse judecății, fără privilegii și fără discriminări. ... (4) Consiliul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
parlamentarii au un mandat reprezentativ, activitatea judecătorilor și procurorilor nu este și nu are de ce să fie limitată în timp la unul sau mai multe mandate. Totodată, la pct. 86, referitor la textul propus pentru art. 125 alin. (1), întrucât inamovibilitatea judecătorilor constituie o garanție a realizării principiului independenței justiției, eliminarea normei cu privire la acest aspect nu poate fi acceptată, întrucât depășește limitele revizuirii Constituției consacrate de art. 152 alin. (2) din Legea fundamentală. Observația este valabilă și în ceea ce privește norma propusă pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251829_a_253158]
-
Or, prin abrogarea dispozițiilor menționate garanția constituțională este suprimată, împrejurare ce este de natură a încălca prevederile art. 152 alin. (1) din Constituție. 6.13. La art. I pct. 139, referitor la textul propus pentru art. 125 alin. (1), întrucât inamovibilitatea judecătorilor constituie o garanție a realizării principiului independenței justiției, eliminarea normei cu privire la acest aspect nu poate fi acceptată, întrucât depășește limitele revizuirii Constituției consacrate de art. 152 alin. (2) din Legea fundamentală. 6.14. Norma propusă la art. I pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266824_a_268153]
-
de Casație și Justiție și de celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. ... (2) Puterea judecătorească este separată și în echilibru cu celelalte puteri ale statului, având atribuții proprii, ce sunt exercitate prin instanțele judecătorești, în conformitate cu principiile constituționale ale independenței și inamovibilității judecătorilor, precum și cu celelalte dispoziții legale. ... (3) Instanțele judecătorești înfăptuiesc justiția, în numele legii, în scopul apărării și realizării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, precum și a celorlalte drepturi și interese legitime deduse judecății, fără privilegii și fără discriminări. ... (4) Consiliul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256017_a_257346]
-
muncă hotărârea se pronunța numai de judecătorii care fac parte din complet, magistrații consultanți participând la deliberări numai cu vot consultativ. Ca atare, actul de justiție în aceste cazuri este infaptuit numai de judecători, care îndeplinesc condițiile de independenta și inamovibilitate prevăzute de Constituție. "Magistrații consultanți, deși au denumirea de magistrați, nu fac parte din corpul magistraților, nu se bucura de inamovibilitate, ci sunt numiți de ministrul justiției, la propunerea Consiliului Economic și Social." Președintele Senatului nu a comunicat punctul sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148608_a_149937]
-
Ca atare, actul de justiție în aceste cazuri este infaptuit numai de judecători, care îndeplinesc condițiile de independenta și inamovibilitate prevăzute de Constituție. "Magistrații consultanți, deși au denumirea de magistrați, nu fac parte din corpul magistraților, nu se bucura de inamovibilitate, ci sunt numiți de ministrul justiției, la propunerea Consiliului Economic și Social." Președintele Senatului nu a comunicat punctul sau de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, rapoartele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148608_a_149937]