8,623 matches
-
depozitar al garanției sau, dacă nici o garanție nu a fost depusă, instanța statului membru de destocare decide, la cererea prezentată de partea interesată: (a) ca perioada stabilită pentru operațiune să fie prelungită cu durata considerată necesară, ținând cont de circumstanțele invocate sau (b) controlul să fie considerat efectuat dacă produsele s-au pierdut definitiv. Totuși, în cazurile de forță majoră în care măsurile menționate în lit. (a) și (b) sunt inadecvate, instanța competentă informează Comisia, care poate stabili măsurile necesare în conformitate cu
jrc2037as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87189_a_87976]
-
despre denumirea și adresa completă a instanțelor de control competente menționate în art. 2 alin. (1). Comisia informează celelalte state membre. (2) Statele membre informează trimestrial Comisia despre cazurile în care au aplicat dispozițiile art. 6 alin.(1), precizând circumstanțele invocate, cantitățile avute în vedere și măsurile adoptate. (3) Statele membre comunică Comisiei, la 1 martie și 1 septembrie ale fiecărui an, o dare de seamă cu numărul de cereri făcute în temeiul art. 10 sau 17, precizând, dacă este cunoscută
jrc2037as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87189_a_87976]
-
au apreciat corect mijloacele de probă prezentate și nu s-au încuviințat probele solicitate. În concluzie, se solicită "reconsiderarea" dispozițiilor criticate. Tribunalul Prahova - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Avocatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215675_a_217004]
-
republicată, prin aceea că îngrădesc dreptul unității "de a invoca în apărarea poziției sale și a intereselor ei legitime și alte motive decât cele enumerate în decizia contestată". Tribunalul Suceava - Secția civilă apreciază că excepția ridicată este neîntemeiată, întrucât aspectele invocate "nu sunt probleme de constituționalitate, ci de aplicare a legii de competența instanței de fond". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161736_a_163065]
-
va examina legalitatea și temeinicia deciziei de concediere în raport cu motivele de fapt și de drept precizate de angajator în acea decizie, față de care salariatul și-a pregătit și formulat apărările. Ca atare, orice alte motive de fapt și de drept invocate ulterior nu pot influența legalitatea și temeinicia deciziei contestate, care se raportează la momentul emiterii deciziei. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituția republicată, al art. 11 alin. (1) lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161736_a_163065]
-
cauza de față, nu se pune o atare problemă, pensia contributivă nefiind în niciun fel afectată sau restrânsă. În fine, Curtea reține că dispozițiile procedurale cuprinse la art. 3 din Legea nr. 119/2010 nu încalcă cu nimic textele constituționale invocate, ele reprezentând prevederi de natură tehnică, legiuitorul fiind îndrituit să stabilească modalitatea concretă de calcul a noilor pensii prin trimiterea generală pe care o face la principiile fostei Legi nr. 19/2000 - în prezent trimiterea, desigur, vizează Legea nr. 263
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
publici, care permit suspendarea contractului individual al funcționarului public numai dacă s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru faptele reclamate. Tribunalul Suceava - Secția civilă apreciază că excepția ridicată nu este întemeiată, iar dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate, deoarece salariatul al cărui contract individual de muncă a fost suspendat se poate încadra pe perioada suspendării la o altă unitate sau în orice altă funcție care nu este incompatibilă cu fapta pentru care angajatorul a formulat plângere penală împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171431_a_172760]
-
drepturi de care a fost lipsit pe perioada suspendării contractului." Deoarece nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate în decizia menționată își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, astfel încât excepția de neconstituționalitate invocată urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. Curtea observă că dispozițiile legale criticate se aplică în mod egal față de toți salariații care se află în situații identice, fără privilegii și fără discriminări. Prevederile art. 52 alin. (2) din Codul muncii, pe lângă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171431_a_172760]
-
la situația de fapt reală. 8. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 49 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 , arătând că textul de lege criticat nu încalcă prevederile constituționale invocate, și ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate a art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 , arătând că acest text de lege nu are legătură cu cauza. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 9. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
jurisprudență constantă, Curtea a statuat că "suveranitatea națională, principiu fundamental al statului român, aparține, potrivit art. 2 din Constituție, poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin referendum. Textul constituțional invocat exprimă, așadar, voința constituantului român, potrivit căreia, în cadrul democrației reprezentative, suveranitatea națională aparține într-adevăr poporului român, însă aceasta nu poate fi exercitată într-un mod direct, nemijlocit, la nivel individual, forma de exercitare fiind cea indirectă, mijlocită, prin procedeul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 15 ianuarie 2008-29 februarie 2008, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, acestea încetându-și efectele juridice, incepand cu data de 1 martie 2008. Articolul 8 (1) Curtea de apel va fi instanță de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecatorul-sindic în temeiul art. 11. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
2005 și nr. 224D/2005, autorii excepției susțin și încălcarea art. 115 alin. (4) din Constituție, deoarece măsura dispusă prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2001 nu a fost justificată de o situație excepțională, așa cum impune norma constituțională invocată. De asemenea, în dosarele nr. 219D/2005, nr. 220D/2005, nr. 221D/2005, nr. 222D/2005 și nr. 223D/2005 autorii excepției invocă și contrarietatea textelor de lege criticate față de prevederile art. 16 din Constituție, susținându-se în acest sens
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
prevăzută prin lege specială." În consecință, suspendarea primei de vacanță, "chiar dacă ar fi considerată o restrângere temporară", nu este justificată prin prisma prevederilor art. 53 din Constituție, deoarece nu se încadrează în nici una dintre situațiile prevăzute limitativ de norma constituțională invocată, nu este necesară într-o societate democratică și are ca efect atingerea dreptului în însăși substanța sa. Se mai menționează că actele normative ce conțin dispozițiile de lege criticate nu cuprind nici o expunere de motive care să justifice luarea acestei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
de stat pe anul 2005 nr. 511/2004, față de prevederile art. 41 alin. (2) și ale art. 53 din Constituție, așa cum aceasta a fost prezentată de autorii excepției de neconstituționalitate în Dosarul nr. 207D/2005, se apreciază că dispozițiile constituționale invocate nu au incidență în cauză. În concluzie, Avocatul Poporului consideră că prevederile art. III alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2001 , ale art. 7 alin. (3) din Legea nr. 512/2004 și ale art. 50 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
libertății."; ... - Art. 115 alin. (4): "Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora." Examinând dispozițiile de lege criticate, raportate la normele constituționale invocate, Curtea Constituțională constată că excepția urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente: Curtea reține că, în esență, se consideră neconstituțională suspendarea acordării unor drepturi bănești prin dispozițiile art. III alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
în vigoare și prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (3), art. 16 alin. (1), art. 41 alin. (2) și art. 53 din Constituție. Prin deciziile anterior menționate, Curtea a examinat însă constituționalitatea textelor de lege amintite față de normele fundamentale invocate și în prezenta cauză, astfel că, neintervenind elemente noi de natură să modifice schimbarea jurisprudenței în materie, se impune menținerea acesteia. În plus, în cauza de față a fost invocată și contrarietatea textelor de lege criticate față de prevederile art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
alin. (3) din Constituție. Curtea constată că această critică nu poate fi reținută, deoarece dispozițiile legale atacate nu afectează principiul statului de drept, democratic și social, și nici pe cel al garantării valorilor supreme în stat, enunțate în norma constituțională invocată, astfel că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și sub acest aspect. În sfârșit, referitor la critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 50 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 177/2002 , Curtea a reținut, prin aceleași decizii mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
Brațul Tău/dăruiește nopții/ odihnă...”. Cornel Armeanu scrie predominant în prozodie clasică, iar faptul că-n textele sale viețuiesc personaje precum Don Quijote, Esenin sau Van Gogh nu-l ajută prea mult, dimpotrivă, mesajul versurilor nu se situează la înălțimea celor invocați. În vers alb, poetul e un...prozator derizoriu:”Era frumoasă. Vă rog să mă credeți/Că era o femeie frumoasă./ Am cunoscut-o într-o seară/La Barul Turist, colț cu Piața Romană./ Intrasem acolo să beau o cafea/ între
ANTOLOGIA LIRA 21 de IOANA VOICILĂ DOBRE în ediţia nr. 248 din 05 septembrie 2011 by http://confluente.ro/Cartea_cu_prieteni_ii.html [Corola-blog/BlogPost/364651_a_365980]
-
prea repede peste poeziile acesteia. Cornel Armeanu scrie predominant în prozodie clasică, iar faptul că-n textele sale viețuiesc personaje precum Don Quijote, Esenin sau Van Gogh nu-l ajută prea mult, dimpotrivă, mesajul versurilor nu se situează la înălțimea celor invocați. În vers alb, poetul e un...prozator derizoriu:”Era frumoasă. Vă rog să mă credeți/Că era o femeie frumoasă./ Am cunoscut-o într-o seară/La Barul Turist, colț cu Piața Romană./ Intrasem acolo să beau o cafea/ între
ANTOLOGIA LIRA 21 de IOANA VOICILĂ DOBRE în ediţia nr. 248 din 05 septembrie 2011 by http://confluente.ro/Cartea_cu_prieteni_ii.html [Corola-blog/BlogPost/364651_a_365980]
-
Intrasem acolo să beau o cafea/ între două trenuri accelerate/ și alte navete de noapte”. Că am fost complet „desființat”, este clar. Nu-i nicio supărare . Dar, a mi se imputa că „textele” mele nu se ridică la înălțimea celor invocați (Don Quijote, Esenin, Van Gogh), nu știu ce ar fi dorit Marin Ifrim de la mine! Să mă bat cu morile de vânt ale lui Don Quijote, să-l dobor pe monstrul sacru al poeziei ruse, Serghei Esenin, să aflu o altă paletă de culori
ANTOLOGIA LIRA 21 de IOANA VOICILĂ DOBRE în ediţia nr. 248 din 05 septembrie 2011 by http://confluente.ro/Cartea_cu_prieteni_ii.html [Corola-blog/BlogPost/364651_a_365980]
-
ICA’, președintele Consiliului Superior al Magistraturii reamintește - respectând simpatizanții sau partizanii persoanei executate și fără a atenta la libertatea de exprimare a oricărei persoane sau a presei - câteva prevederi ale Constituției României”, se arată în comunicatul remis de CSM. Principiile invocate se referă la egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție, independența justiției și înfăptuirea ei în numele legii, dar și la folosirea căilor legale de atac. „Dezbaterea publică, precum și mesajele publice ale reprezentanților puterii executive și legislative, începând cu Președintele și
CSM le cere politicienilor și președintelui să lase ANAF în pace! by http://uzp.org.ro/csm-le-cere-politicienilor-si-presedintelui-sa-lase-anaf-in-pace/ [Corola-blog/BlogPost/92960_a_94252]
-
trec și tu nu-ți dai seama... Ar fi o partidă extraordinară... Aiala își auzea mama și se miră de lipsa ei de intuiție... Apoi o imitase: Extraordinară! și-i reveniseră pe o secundă ochii mamei ei. Își aminti motivul invocat să pună capăt discuției: Eu acum mă întorc acasă să-mi termin studiile, alt ceva nu mă interesează, nimic. Mai pune ceva la încălzit, te rog! Apoi mama, sleită de puteri, vorbise: ”Să-l sun pe tata; să-l rog
SECRETUL LUI RODIN de GETTA BERGHOFF în ediţia nr. 1909 din 23 martie 2016 by http://confluente.ro/getta_berghoff_1458733636.html [Corola-blog/BlogPost/348618_a_349947]
-
toate vârstele, cititori, dar și pentru fizicieni. Scriitorul și cititorul de fapt, sunt un Tot întreg. Or, acest aspect mă îndeamnă să cred, că pentru a fi un scriitor original, trebuie să fii un cititor neîntrecut. Printr-o alchimie modernă, invocată și de Goethe în "Faust" (Partea a doua), scriitorul este Omul, înzestrat cu har, care transformă ceva lipsit de valoare în altceva de mare valoare. Aici mi-l amintesc și pe Emil Cioran, care scria în lucrarea sa "Pe culmile
DE ZIUA MONDIALĂ A SCRIITORILOR de LILIA MANOLE în ediţia nr. 1889 din 03 martie 2016 by http://confluente.ro/lilia_manole_1457030659.html [Corola-blog/BlogPost/348494_a_349823]
-
parcurgi „fișele lirice” propuse cu răspundere artistică și talent de doamna Maricica Stroia în cartea sa, te binedispune și pe tine ca adult, îți redă un tonus de care nu te mai credeai capabil și iată, îl obții în urma unor „invocații” destinate aparent și exclusiv celor mici.” prof. GEORGE NICOLAE PODIȘOR, Rucăr, Brașov. DACĂ... dedicație specială de Gheorghe A. STROIA dacă pădure n-aș avea m-aș face râu la umbra ta învolburată apă născută din rouă un curcubeu ce-mparte
LA MULŢI ANI, DE ZIUA TA, MARICICA STROIA! de GHEORGHE STROIA în ediţia nr. 953 din 10 august 2013 by http://confluente.ro/Aniversare_in_familia_armonii_gheorghe_stroia_1376159869.html [Corola-blog/BlogPost/362859_a_364188]
-
sociale și toate minoritățile naționale, din toate religiile. Iar dacă nu aveți printre cei înscriși un maghiar, un rrom, un eveu, un turc, un armean etc, mi-e teamă că NU s-au respectat acele regulamente pe care le tot invocați. A, și un Martor a lui Yehova! O dată cu cei 170 de candidați mințiți și înșelați, aștept anularea concursului și tragerea la răspundere administrativă și/sau penală, după caz, a celor vinovați de această mascaradă. Sau dacă legea nu mai trebuie
ILEGALITATEA – VALOARE „CULTURALĂ” PROMOVATĂ DE NOUL ICR ŞI ACOLIŢII SĂI de IOANA MOLDOVAN în ediţia nr. 740 din 09 ianuarie 2013 by http://confluente.ro/Ioana_moldovan_ilegalitatea_valoar_ioana_moldovan_1357800544.html [Corola-blog/BlogPost/349030_a_350359]