5,198 matches
-
alin. (3) din Legea nr. 85/2006, în cazul în care există motive de nelegalitate, creditorii pot contesta decizia privind desemnarea lichidatorului sau confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu, judecătorul-sindic urmând să soluționeze, prin încheiere, contestația astfel formulată și să dispună numirea lichidatorului desemnat sau să solicite adunării creditorilor/creditorului care deține singur cel puțin 50% din valoarea masei credale să desemneze un alt lichidator judiciar. ... 35. Cât privește pretinsa încălcare a prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
sau confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu, judecătorul-sindic urmând să soluționeze, prin încheiere, contestația astfel formulată și să dispună numirea lichidatorului desemnat sau să solicite adunării creditorilor/creditorului care deține singur cel puțin 50% din valoarea masei credale să desemneze un alt lichidator judiciar. ... 35. Cât privește pretinsa încălcare a prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat, Curtea observă că, deși autorii excepției invocă în mod formal încălcarea acestor prevederi, în realitate aceștia nu motivează
DECIZIA nr. 558 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266439]
-
expresiile au următoarele semnificații: [...] 72. valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere a procedurii de insolvență. Valoarea-prag este de 40.000 lei atât pentru creditori, cât și pentru debitori, inclusiv pentru cererile formulate de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pentru creanțe de altă natură decât cele salariale, iar pentru salariați este de 6 salarii medii brute pe economie/salariat. Când cererea de deschidere a
DECIZIA nr. 224 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272232]
-
de valoare-prag este definită drept cuantumul minim al creanței pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere a procedurii de insolvență. Valoarea-prag, în prezent, este de 50.000 lei atât pentru creditori, cât și pentru debitori, inclusiv pentru cererile formulate de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea societăților nr. 31/1990, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, pentru creanțe de altă natură decât cele salariale, iar pentru
DECIZIA nr. 224 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272232]
-
de insolvență, când asupra acestor bunuri sunt instituite măsuri asigurătorii înființate în cadrul unui proces penal în vederea reparării pagubei produse prin infracțiune, generează consecința juridică a: 1. Dobândirii, libere de orice sarcini, a bunurilor înstrăinate de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, în exercițiul atribuțiilor sale revăzute de Legea nr. 85/2014, privind procedura insolvenței? ... 2. Radierii din cartea funciară a sarcinilor înscrise în baza măsurilor asigurătorii dispuse în vederea acoperirii prejudiciului? ... Minuta deciziei nr. 49 din 18 septembrie 2023 Respinge, ca
COMUNICAT din 9 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272458]
-
de insolvență, când asupra acestor bunuri sunt instituite măsuri asigurătorii înființate în cadrul unui proces penal în vederea reparării pagubei produse prin infracțiune, generează consecința juridică a: 1. Dobândirii, libere de orice sarcini, a bunurilor înstrăinate de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, în exercițiul atribuțiilor sale revăzute de Legea nr. 85/2014, privind procedura insolvenței? ... 2. Radierii din cartea funciară a sarcinilor înscrise în baza măsurilor asigurătorii dispuse în vederea acoperirii prejudiciului? ... Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de
COMUNICAT din 9 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272458]
-
informațiilor și documentelor prevăzute la art. 12^2 alin. (1)-(3) din Legea nr. 213/2015, primite de la asigurător, a celor prevăzute la alin. (6), dacă este cazul, și la art. 25 sau 25^1, dacă acestea au fost primite de la lichidatorul judiciar. ... 15. După articolul 20 se introduce un nou articol, articolul 20^1, cu următorul cuprins: Articolul 20^1 (1) Titlul executoriu care constată creanțe de asigurări nevalorificat în cadrul procedurii de faliment sau în cadrul altor proceduri de executare silită prevăzute
NORMĂ nr. 24 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271370]
-
lichidare bazată pe insolvență a asigurătorului european, cu respectarea legislației din statul de origine al acestuia. ... 18. După articolul 25 se introduce un nou articol, articolul 25^1, cu următorul cuprins: Articolul 25^1 În cazul falimentului asigurătorului european, Fondul poate solicita lichidatorului judiciar desemnat în statul membru de origine al acestuia, conform art. 280 alin. (2) din Directiva 2009/138/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 noiembrie 2009 privind accesul la activitate și desfășurarea activității de asigurare și de reasigurare (Solvabilitate
NORMĂ nr. 24 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271370]
-
României prin intermediul sucursalei, următoarele: a) dosarele de daună; ... b) înscrisurile/documentațiile aferente dosarelor de daună înregistrate în evidențele sale, după caz; ... c) un exemplar al tabelului definitiv al creanțelor întocmit în cadrul procedurii de lichidare bazată pe insolvență; ... d) raportul lichidatorului judiciar, după caz. ... ... 19. Articolul 26 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 26 În urma înregistrării și analizării raportului și a situațiilor transmise de lichidatorul judiciar conform art. 25 sau 25^1, Fondul poate proceda la refacerea listelor creditorilor
NORMĂ nr. 24 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271370]
-
al creanțelor întocmit în cadrul procedurii de lichidare bazată pe insolvență; ... d) raportul lichidatorului judiciar, după caz. ... ... 19. Articolul 26 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 26 În urma înregistrării și analizării raportului și a situațiilor transmise de lichidatorul judiciar conform art. 25 sau 25^1, Fondul poate proceda la refacerea listelor creditorilor de asigurări menționate la art. 20 alin. (7). ... 20. Articolul 27 se abrogă. ... 21. La articolul 28, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul
NORMĂ nr. 24 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271370]
-
a doua din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 25 iunie 2014, care au următorul cuprins: „(1) Bunurile înstrăinate de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, în exercițiul atribuțiilor sale prevăzute de prezenta lege, sunt dobândite libere de orice sarcini, precum privilegii, ipoteci, gajuri sau drepturi de retenție, sechestre, de orice fel. Fac excepție de la acest regim măsurile asigurătorii dispuse în procesul penal în
DECIZIA nr. 72 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270985]
-
art. 5 alin. (1) pct. 45 din Legea nr. 85/2014. Din economia dispozițiilor Legii nr. 85/2014 referitoare la modalitățile concrete de valorificare a bunurilor în cadrul acestei proceduri judiciare rezultă că procedura de lichidare a bunurilor debitorului este efectuată de lichidatorul judiciar sub controlul judecătorului-sindic și toți creditorii participă împreună la urmărirea și recuperarea creanțelor lor. Distincția acestei din urmă proceduri față de executarea silită de drept comun din materie civilă privește două componente: una se referă la organul care
DECIZIA nr. 72 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270985]
-
silită de drept comun din materie civilă privește două componente: una se referă la organul care aplică procedura - la executarea silită civilă, acesta este executorul judecătoresc (art. 623 din Codul de procedură civilă), iar în cadrul procedurii insolvenței, acesta este lichidatorul judiciar [art. 64 lit. i) din Legea nr. 85/2014]; a doua componentă se referă la instanța care exercită controlul de legalitate asupra procedurii - în timp ce în cadrul executării silite civile aceasta este instanța de executare (judecătoria), în cadrul procedurii
DECIZIA nr. 72 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270985]
-
îi asigure, la nevoie, realizarea dreptului pe cale silită. Una dintre aceste garanții este cea prevăzută de dispozițiile art. 91 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, care reglementează regimul bunurilor debitorului înstrăinate în procedura insolvenței de către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar. Norma stabilește că aceste bunuri sunt dobândite libere de orice sarcini, excepție de la acest regim făcând bunurile supuse măsurilor asigurătorii dispuse în cadrul procesului penal în vederea confiscării speciale și/sau confiscării extinse. Autoarea excepției de neconstituționalitate consideră că
DECIZIA nr. 72 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270985]
-
valabilă, iar nicidecum un impediment absolut de a fi valorificat în cadrul unei proceduri judiciare a insolvenței. În acest sens trebuie subliniată și denumirea marginală a textului de lege (respectiv „Regimul bunurilor înstrăinate în procedura insolvenței de către administratorul sau lichidatorul judiciar“); de altfel, art. 91 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 85/2014 face referire la dobândirea liberă de orice sarcini a bunului, precum privilegii, gajuri, ipoteci sau drepturi de retenție, sechestre de orice fel, făcând excepție de la
DECIZIA nr. 72 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270985]
-
lichidare prevăzută de Legea nr. 85/2014 în ceea ce privește bunul sechestrat; b) nu este de natură a indisponibiliza bunul asupra căruia a fost începută procedura de valorificare conform dispozițiilor Legii nr. 85/2014; c) nu împiedică lichidarea bunurilor efectuată de lichidatorul judiciar în exercitarea atribuțiilor conferite de Legea nr. 85/2014“. ... 23. Având în vedere argumentele expuse, precum și faptul că, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (3) din Constituție și ale art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, interpretarea dată
DECIZIA nr. 72 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270985]
-
Transcrierea actului adițional la contracul de garanție reală a) navă Operațiune 60 b) ambarcațiune de pescuit Operațiune 36 16 1) Transcriere/radiere: contract de închiriere, bare-boat, leasing, management, comodat, etc., drept de administrare asupra navelor/ambarcațiunilor de pescuit înmatriculate/ înscrise; administrator judiciar/ lichidator judiciar; încheierii de încuviințare privind autorizarea efectuării de călătorii; proces-verbal de sechestru: Tariful include și emiterea actului de naționalitate a) navă Operațiune 120 b) ambarcațiune de pescuit Operațiune 60 2) Transcriere act adițional la contract: a) navă Operațiune 60 b
ANEXE din 2 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270504]
-
de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 25 alin. (6) din Codul de procedură penală, cu următorul conținut: „Instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă și în cazul în care moștenitorii sau, după caz, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții civile nu își exprimă opțiunea de a continua exercitarea acțiunii civile sau, după caz, partea civilă nu indică moștenitorii, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții responsabile civilmente în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1) și (2). “ ... 11. Autorii
DECIZIA nr. 47 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270813]
-
acțiunea civilă și în cazul în care moștenitorii sau, după caz, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții civile nu își exprimă opțiunea de a continua exercitarea acțiunii civile sau, după caz, partea civilă nu indică moștenitorii, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții responsabile civilmente în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1) și (2). “ ... 11. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la statul român și în art. 21 alin.
DECIZIA nr. 47 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270813]
-
procedură penală; în caz de încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, precum și în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2) din același cod; în cazul în care moștenitorii sau, după caz, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții civile nu își exprimă opțiunea de a continua exercitarea acțiunii civile sau, după caz, partea civilă nu indică moștenitorii, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții responsabile civilmente în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1) și (2) din Codul
DECIZIA nr. 47 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270813]
-
din același cod; în cazul în care moștenitorii sau, după caz, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții civile nu își exprimă opțiunea de a continua exercitarea acțiunii civile sau, după caz, partea civilă nu indică moștenitorii, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții responsabile civilmente în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală. De asemenea, conform art. 27 din același cod, soluționarea acțiunii civile se face la instanța civilă în următoarele cazuri: dacă persoana vătămată
DECIZIA nr. 47 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270813]
-
și al părții responsabile civilmente, nu și în situația decesului inculpatului, arătând că acțiunea civilă rămâne în competența instanței penale în caz de deces, reorganizare, desființare sau dizolvare a părții civile, dacă moștenitorii sau, după caz, succesorii în drepturi ori lichidatorii acesteia își exprimă opțiunea de a continua exercitarea acțiunii civile, în termen de cel mult două luni de la data decesului sau a reorganizării, desființării ori dizolvării [art. 24 alin. (1) din Codul de procedură penală]. Totodată, în caz de
DECIZIA nr. 47 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270813]
-
24 alin. (1) din Codul de procedură penală]. Totodată, în caz de deces, reorganizare, desființare sau dizolvare a părții responsabile civilmente, acțiunea civilă rămâne în competența instanței penale dacă partea civilă indică moștenitorii sau, după caz, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții responsabile civilmente, în termen de cel mult două luni de la data la care a luat cunoștință de împrejurarea respectivă [art. 24 alin. (2) din Codul de procedură penală]. Prin urmare, dacă în Codul de procedură penală din 1968
DECIZIA nr. 47 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270813]
-
din 23 noiembrie 2021, paragrafele 27-31). ... 16. Așa fiind, în contextul anterior menționat, Curtea observă că, potrivit dispozițiilor de lege criticate coroborate cu cele ale art. 24 din Codul de procedură penală, moștenitorii sau, după caz, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții civile trebuie să își exprime opțiunea de a continua exercitarea acțiunii civile în termen de cel mult două luni de la data decesului sau a reorganizării, desființării ori dizolvării părții civile. În ceea ce privește instituirea unui termen în
DECIZIA nr. 47 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270813]
-
de a continua exercitarea acțiunii civile în termen de cel mult două luni de la data decesului sau a reorganizării, desființării ori dizolvării părții civile. În ceea ce privește instituirea unui termen în cadrul căruia moștenitorii, succesorii în drepturi ori lichidatorii părții civile trebuie să își exprime opțiunea, Curtea reține că, în jurisprudența sa, a statuat că stabilirea unor reguli speciale de procedură în anumite cazuri este realizată de legiuitor în exercitarea competenței sale constituționale, iar legiuitorul poate institui, în considerarea
DECIZIA nr. 47 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270813]