336 matches
-
titluri de stat - SaFIR. Articolul 11 Dacă data la care trebuie efectuată una dintre plățile aferente titlurilor de stat este o zi de sărbătoare sau o zi nelucrătoare, plata se va face în următoarea zi lucrătoare, fără obligarea la dobânzi moratorii. Titlurile de stat care se regăsesc în această situație rămân în proprietatea deținătorului înregistrat și nu pot fi tranzacționate. Articolul 12 Regimul fiscal al titlurilor de stat prevăzute la art. 1 este reglementat de legislația în vigoare. Anexa nr. 2
ORDIN nr. 728 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297037]
-
a instrumentelor financiare - SaFIR. Articolul 12 Dacă data la care trebuie efectuată una dintre plățile aferente titlurilor de stat este o zi de sărbătoare sau o zi nelucrătoare, plata se va face în următoarea zi lucrătoare, fără obligarea la dobânzi moratorii. Titlurile de stat care se regăsesc în această situație rămân în proprietatea deținătorului înregistrat și nu pot fi tranzacționate. Articolul 13 Regimul fiscal al titlurilor de stat prevăzute la art. 1 este reglementat de legislația în vigoare. -----
ORDIN nr. 728 din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297037]
-
indemnizației și plata diferențelor corespunzătoare. ... 72. De vreme ce obligația autorității publice plătitoare de a recalcula și de a plăti diferența se naște doar de la data formulării solicitării corespunzătoare, întemeiate pe hotărârea judecătorească rămasă definitivă, rezultă că eventualele daune moratorii pot fi cerute doar cu începere de la această dată. ... ... ... 73. Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 521 din Codul de procedură civilă și ale art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, ... ÎNALTA CURTE
DECIZIA nr. 66 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296811]
-
în motivarea excepției de neconstituționalitate este sensul dobândit de art. 1.535 din Codul civil ca urmare a deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s-a statuat că, pentru perioada 2010-2018, expropriatul nu poate obține daune moratorii pentru intervalul de timp cuprins între momentul consemnării despăgubirii și cel al rămânerii definitive a hotărârii judecătorești pronunțate cu privire la contestarea cuantumului acesteia. Susține că interpretarea menționată face ca art. 1.535 din Codul civil să devină neconstituțional, despăgubirea nemaifiind
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
să se țină seama și de modificările monetare intervenite. De asemenea, trebuie să se țină seama și de faptul că, pentru situația în care despăgubirea era consemnată, dar neeliberată, expropriatul avea o creanță, care trebuia garantată și sub aspectul daunelor moratorii datorate pentru neplata creanței la momentul scadenței ei. Din decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție ar rezulta că nu este scadentă obligația de plată de la momentul la care despăgubirea a fost consemnată. Acceptând ideea că se
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
de proprietate, întrucât acest moment este cel determinant în raportul juridic ce se naște între expropriat și expropriator. ... 10. Autoarea excepției consideră că persoana expropriată intră în sfera de incidență a art. 1.535 din Codul civil, având dreptul la daune moratorii, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Înlăturarea aplicabilității art. 1.535 din Codul civil în cazul creditorului persoană expropriată constituie o evidentă discriminare în sensul art. 16 alin. (1) din Constituție care garantează egalitatea în fața legii și a autorităților
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
principiul stabilit de Curtea Constituțională, privind faptul că despăgubirea trebuie să reflecte valoarea reală a bunului de la momentul contemporan transferului dreptului, nu s-ar aplica decât la nivel formal dacă nu i s-ar recunoaște expropriatului dreptul la daune moratorii. ... 11. Se mai susține că, în lipsa aplicării art. 1.535 din Codul civil, despăgubirea pentru expropriatul care a ales calea justiției ar avea un conținut economic mult diminuat din cauza devalorizării monedei, lipsindu-se astfel de conținut regula că valoarea
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-a decis că despăgubirea stabilită în procedura prevăzută de Legea nr. 255/2010 prin hotărâre judecătorească definitivă nu este compatibilă cu acordarea de daune moratorii întemeiate pe prevederile art. 1.535 din Codul civil, pentru neplata respectivei sume în perioada cuprinsă între data transferului dreptului de proprietate și data la care s-a finalizat judecata asupra contestației privind cuantumul despăgubirilor. Consideră că nu se poate vorbi
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
al părților nu este afectat și nici nu i se restrânge vreunei părți exercițiul drepturilor sale, în măsura în care părțile pot formula orice tip de acțiune juridică la care se consideră îndreptățite, inclusiv pe cea în obținerea de daune moratorii. ... 14. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 15. Președinții
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
excepției de neconstituționalitate îl reprezintă, potrivit încheierii de sesizare, dispozițiile art. 1.535 din Codul civil, care au următoarea redactare: – Art. 1.535: (1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic. (2) Dacă, înainte de scadență, debitorul datora dobânzi mai mari decât dobânda legală, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de scadență. (3) Dacă nu sunt datorate dobânzi moratorii mai mari decât dobânda legală, creditorul are dreptul, în afara dobânzii legale, la daune-interese pentru repararea integrală a prejudiciului suferit. ... ... 18. În ceea ce privește
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic. (2) Dacă, înainte de scadență, debitorul datora dobânzi mai mari decât dobânda legală, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de scadență. (3) Dacă nu sunt datorate dobânzi moratorii mai mari decât dobânda legală, creditorul are dreptul, în afara dobânzii legale, la daune-interese pentru repararea integrală a prejudiciului suferit. ... ... 18. În ceea ce privește circumstanțierea obiectului excepției de neconstituționalitate prin raportare la Decizia nr. 31 din 2 martie 2020
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile art. 1.535 din Codul civil, criticate în cauză, instituie regula de principiu potrivit căreia creditorul are posibilitatea să solicite debitorului achitarea de daune moratorii în cazul în care suma de bani împrumutată acestuia nu este plătită la scadență, cu alte cuvinte, penalități pentru întârziere, de la scadență până în momentul plății. ... 21. Autoarea excepției este nemulțumită de faptul că, în cadrul procesului declanșat de
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
cuantumului despăgubirii și rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești prin care este stabilit acest cuantum. ... 22. Din motivarea excepției, Curtea observă că nu se critică propriu-zis conținutul normativ al art. 1.535 din Codul civil, care instituie generic instituția juridică a daunelor moratorii, ci se urmărește particularizarea și aplicarea prevederilor legale deduse controlului de constituționalitate la ipoteza în care autoarea excepției se află, respectiv acordarea de către instanță de daune moratorii pentru perioada cuprinsă între momentul contestării cuantumului despăgubirii propuse de expropriator pentru
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
art. 1.535 din Codul civil, care instituie generic instituția juridică a daunelor moratorii, ci se urmărește particularizarea și aplicarea prevederilor legale deduse controlului de constituționalitate la ipoteza în care autoarea excepției se află, respectiv acordarea de către instanță de daune moratorii pentru perioada cuprinsă între momentul contestării cuantumului despăgubirii propuse de expropriator pentru imobilul expropriat și cel al stabilirii despăgubirii de către instanța învestită în acest sens. Or, chestiunile privitoare la determinarea legii aplicabile și la aplicabilitatea în concret a anumitor
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
Legea nr. 233/2018), publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 539 din 23 iunie 2020, a arătat că despăgubirea stabilită în procedura prevăzută de Legea nr. 255/2010 prin hotărâre judecătorească definitivă nu este compatibilă cu acordarea de daune moratorii întemeiate pe prevederile art. 1.535 din Codul civil, pentru neplata respectivei sume în perioada cuprinsă între data transferului dreptului de proprietate și data la care s-a finalizat judecata asupra contestației privind cuantumul despăgubirilor. În schimb, instanța supremă a statuat
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
perioada cuprinsă între data transferului dreptului de proprietate și data la care s-a finalizat judecata asupra contestației privind cuantumul despăgubirilor. În schimb, instanța supremă a statuat că despăgubirea stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă este compatibilă cu acordarea de daune moratorii întemeiate pe prevederile menționate din Codul civil, în cazul în care acestea sunt solicitate pentru perioada ulterioară datei la care s-a finalizat procedura judiciară de soluționare a contestației prevăzute în art. 22 alin. (1) din Legea nr. 255/2010, până
DECIZIA nr. 33 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301321]
-
educație timpurie“, începând cu data de 1 ianuarie 2024 și plata tuturor drepturilor salariale corespunzătoare începând cu aceeași dată; plata tuturor diferențelor salariale rezultate ca urmare a admiterii petitului 1, indexate, majorate și actualizate; obligarea pârâtei la plata de daune moratorii calculate la nivelul dobânzii legale, de la data de 1 ianuarie 2024 până la data plății efective, urmând ca acestea să fie actualizate cu nivelul ratei inflației de la data achitării debitului. ... 13. În motivare, cele două reclamante au arătat
DECIZIA nr. 111 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294189]
-
se suspendă de drept. (4) Procedura de plată eșalonată prevăzută la alin. (1) se aplică în ceea ce privește plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești devenite executorii în perioada 1 ianuarie 2025-31 decembrie 2025, având ca obiect acordarea de daune-interese moratorii sub formă de dobânzi legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar. (5) La sumele eșalonate în condițiile alin. (1) se acordă dobânda legală remuneratorie, calculată de
ORDIN nr. 86 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294715]
-
titlului executoriu, prevăzute la art. 1 , cuprind sumele reprezentând drepturile de natură salarială, la care se adaugă dobânda legală remuneratorie, calculată de la data la care hotărârea judecătorească a rămas executorie, și, după caz, sumele datorate pentru plata de daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale. Articolul 3 Prevederile art. 2 alin. (1) și (2) se aplică și în ceea ce privește plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești devenite executorii în perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2025, având ca obiect acordarea unor drepturi
ORDIN nr. 19 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294714]
-
fi stabilite de către instanța de executare la cererea creditorului, prin încheiere dată cu citarea părților. (...) 11. Codul civil ... Articolul 1.535 (1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit
DECIZIA nr. 50 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291488]
-
vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic. (2) Dacă, înainte de scadență, debitorul datora dobânzi mai mari decât dobânda legală, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de scadență. (3) Dacă nu sunt datorate dobânzi moratorii mai mari decât dobânda legală, creditorul are dreptul, în afara dobânzii legale, la daune-interese pentru repararea integrală a prejudiciului suferit. ... ... III. Expunerea succintă a procesului
DECIZIA nr. 50 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291488]
-
de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic. (2) Dacă, înainte de scadență, debitorul datora dobânzi mai mari decât dobânda legală, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de scadență. (3) Dacă nu sunt datorate dobânzi moratorii mai mari decât dobânda legală, creditorul are dreptul, în afara dobânzii legale, la daune-interese pentru repararea integrală a prejudiciului suferit. ... ... III. Expunerea succintă a procesului 12. Prin Cererea înregistrată la data de 20 ianuarie 2022 pe rolul Judecătoriei Buzău - Secția
DECIZIA nr. 50 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291488]
-
prevăzute de lege, întrucât doar acestea „se cuvin de plin drept“, nu și daunele convenționale, invocate de reclamantă (art. 16 din contract, penalități de întârziere de 0,05% din valoarea obligației neachitate pentru fiecare zi de întârziere). ... 20. De pildă, daune moratorii ce pot fi aplicabile procedurii instituite de art. 628 alin. (4) din Codul de procedură civilă sunt cele prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale
DECIZIA nr. 50 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291488]
-
juridic între dobânda legală și dobânda contractuală, nerecunoscută de lege. ... 30. Astfel, dispozițiile art. 1.535 alin. (1) din Codul civil prevăd că, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu (... ) “. ... 31. Așadar, potrivit legii, atât dobânda legală, cât și dobânda contractuală se vor
DECIZIA nr. 50 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291488]