1,757 matches
-
extreme, aspre și crude. Cu românii se pare că doar acestea funcționează! Jurnalista Revistei 22 are o curioasă pierdere de memorie vis a vis de dl. Sever Voinescu, implicat alături de Roberta Anastase în falsificarea votului din Camera Deputaților. Probabil că neînceperea urmăririi penale asupra celor doi falsificatori este suficientă pentru ziarista 22 ca să-i transforme în “îngerași” PDL-iști, în timp ce “criminalul” Iulian Urban lucrează până se surmenează la Senat! Câți bani a încasat Rodica Palade ca să-l denigreze pe Iulian Urban
CE NOTĂ MERITĂ SENATORUL IULIAN URBAN LA PURTARE? de SIMONA BOTEZAN în ediţia nr. 292 din 19 octombrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/356583_a_357912]
-
Subcontractare); (e) neexecutarea de către Societatea de Proiect a obligațiilor sale prevăzute la Art. 47.3 (Cesiune); (f) încălcarea prevederilor Art. 47.4.7 (Schimbare de Proprietate și Schimbare de Control); (g) Abandonarea Lucrărilor în orice moment de către Societatea de Proiect; (h) [neînceperea Lucrărilor de către Societatea de Proiect [pe Amplasamentul [•]] începând cu [data specificată]]; (i) nerealizarea de către Societatea de Proiect a [Datei începerii Serviciilor] înainte de [Data Limită]; (j) nefurnizarea de către Societatea de Proiect de [locuri/zone/paturi/celule] disponibile pentru o perioadă
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
erau identificate grave abuzuri, încălcări ale drepturilor omului și crime. Până la momentul august 2013, cănd Alexandru Vișinescu a fost pus sub acuzare, procurorii soluționaseră toate cauzele penale formate ca urmare a denunțurilor transmise de către institut, în perioada 2006-2010, în sensul neînceperii urmăririi penale, dovedind lipsa de voință, mascată prin argumentele juridice, mai ales în ceea ce privește prescripția faptelor. Trebuie amintit că, în 2010, consiliat de unii membri ai viitoarei echipe de conducere a IICCMER, Guvernul a decis să „curețe“ Institutul. Odată cu înlăturarea lui
Prima condamnare. Cum s-a ajuns aici şi ce urmează? () [Corola-blog/BlogPost/338444_a_339773]
-
Curții Europene a Drepturilor Omului, în special cu cele reținute prin Hotărârea din 4 august 2015, pronunțată în Cauza Stoianova și Nedelcu împotriva României, în care instanța menționată a constatat că parchetul dispunea de puterea de a anula ordonanța de neîncepere a urmăririi penale și de a decide redeschiderea urmăririi penale fără a fi ținut de vreun termen și fără a fi obligat să solicite vreo autorizație din partea vreunei instanțe naționale, care să examineze temeinicia demersului procurorului. Or, conform art.
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
contractului de finanțare prin acordul de voință al părților, cu respectarea cadrului legal indicat la art. 1 alin. (4) din prezentul contract de finanțare. (4) În situația neîndeplinirii cu intenție, de către beneficiar, a obligațiilor contractuale, care au condus la neînceperea implementării proiectului într-un termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a deciziei de finanțare, MAI-RI își rezervă dreptul de a anula decizia de finanțare, fără a mai fi necesară punerea în întârziere sau vreo altă formalitate
GHID SPECIFIC din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275492]
-
și care nu sunt datorate exclusiv culpei Beneficiarului, încetarea finanțării, cu respectarea cadrului legal indicat la art. 1 alin.(4) din prezenta decizie de finanțare. (4) În situația neîndeplinirii cu intenție, de către Beneficiar, a obligațiilor contractuale, care au condus la neînceperea implementării proiectului într-un termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a deciziei de finanțare, MAI-RI își rezervă dreptul de a anula decizia de finanțare, fără a mai fi necesară punerea în întârziere sau vreo altă formalitate
GHID SPECIFIC din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275492]
-
care nu sunt datorate exclusiv culpei beneficiarului, încetarea finanțării, cu respectarea cadrului legal indicat la art. 1 alin. (4) din prezenta decizie de finanțare. (4) În situația neîndeplinirii cu intenție, de către beneficiar, a obligațiilor contractuale, care au condus la neînceperea implementării proiectului într-un termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a deciziei de finanțare, MAI-RI își rezervă dreptul de a anula decizia de finanțare, fără a mai fi necesară punerea în întârziere sau vreo altă formalitate
GHID SPECIFIC din 26 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282955]
-
contractului de finanțare prin acordul de voință al părților, cu respectarea cadrului legal indicat la art. 1 alin. (4) din prezentul contract de finanțare. (4) În situația neîndeplinirii cu intenție, de către beneficiar, a obligațiilor contractuale, care au condus la neînceperea implementării proiectului într-un termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a contractului de finanțare, MAI-RI își rezervă dreptul de a rezilia contractul de finanțare, fără a mai fi necesară punerea în întârziere sau vreo altă formalitate
GHID SPECIFIC din 26 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282955]
-
s-a efectuat anterior - - 2.038,90 5. Analiza studiului de evaluare a impactului asupra corpurilor de apă de către autoritatea competentă de gospodărire a apelor 1.631,12 6. Reactualizarea avizului de gospodărire a apelor dat anterior, a cărui valabilitate expiră din cauza neînceperii lucrărilor în perioada de 2 ani 815,56 1.019,41 1.019,41 7. Emiterea autorizației de gospodărire a apelor pentru folosințele de apă amplasate pe teritoriul unui bazin hidrografic, când competența revine administrației bazinale de apă sau sistemului de gospodărire a apelor 7.1
LEGE nr. 207 din 1 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285127]
-
analizei indicatorilor specifici de monitorizare și a altor indicatori relevanți, inclusiv a elementelor de interes, potențialul impact produs asupra pieței angro de energie și asupra interesului general al clientului final, în funcție de caz, precum și propunerea privind începerea sau neînceperea unei investigații. (3^1) Termenul prevăzut la alin. (3) se poate prelungi cu câte 60 de zile, dar nu mai mult de un an de la data semnalării faptelor în condițiile art. 7, în baza unei justificări temeinice a compartimentului de
ORDIN nr. 78 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290348]
-
la judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul petentului, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Hotărârea instanței de judecată care s-a pronunțat asupra plângerii se poate ataca cu recurs. (8) În condițiile neînceperii procedurii de judecare a abaterilor, aplicarea sancțiunilor disciplinare se prescrie în termen de 2 ani de la săvârșirea lor. Articolul 36 (1) Comisiile de disciplină ale Colegiului sunt organe cu activitate jurisdicțională și se organizează la nivel național și teritorial
LEGE nr. 267 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290148]
-
clasare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că normele procesual penale criticate sunt neclare și imprecise, fiind neconstituționale în măsura în care nu prevăd posibilitatea continuării procesului și după cea de-a doua ordonanță de neîncepere a urmăririi penale a prim-procurorului parchetului, iar plimbarea dosarului de la parchet la instanță îi permite prezumtivului infractor să scape prin tergiversarea la nesfârșit a începerii urmăririi penale. Totodată, susține că normele procesual penale nu prevăd dacă și cum
DECIZIA nr. 623 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280557]
-
având în vedere că există acte de înregistrare ale entităților juridice cu denumirile care au fost folosite, hotărâri judecătorești de înființare a acestor persoane juridice, actul constitutiv și statutul, autentificate de un notar public, precum și sute de rezoluții de neîncepere a urmăririi penale, de scoatere de sub urmărire penală și de clasare, confirmate prin hotărâri judecătorești definitive. De asemenea, arată că Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 15 din 21 septembrie 2015, pronunțată în recurs în interesul legii
DECIZIA nr. 259 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273494]
-
având în vedere că există acte de înregistrare a entităților juridice cu denumirile care au fost folosite, hotărâri judecătorești de înființare a acestor persoane juridice, actul constitutiv și statutul, autentificate de un notar public, precum și sute de rezoluții de neîncepere a urmăririi penale, de scoatere de sub urmărire penală și de clasare, confirmate prin hotărâri judecătorești definitive. De asemenea, arată că Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 15 din 21 septembrie 2015, pronunțată în recurs în interesul legii
DECIZIA nr. 137 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274200]
-
trebuie verificate și incluse în dosarul cauzei. ... 6. Articolul 15 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 15 (1) După primirea opiniei de specialitate prevăzută la art. 11 alin. (11), Comisia analizează toate documentele primite și hotărăște începerea sau neînceperea cercetării disciplinare, după caz. Hotărârea de începere sau neîncepere a cercetării disciplinare marchează finalizarea etapei cercetării prealabile. (2) Etapa cercetării prealabile are o durată de cel mult 120 de zile calendaristice începând cu data hotărârii prin care s-a dispus
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
15 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 15 (1) După primirea opiniei de specialitate prevăzută la art. 11 alin. (11), Comisia analizează toate documentele primite și hotărăște începerea sau neînceperea cercetării disciplinare, după caz. Hotărârea de începere sau neîncepere a cercetării disciplinare marchează finalizarea etapei cercetării prealabile. (2) Etapa cercetării prealabile are o durată de cel mult 120 de zile calendaristice începând cu data hotărârii prin care s-a dispus declanșarea cercetării prealabile. (3) În cazul dispunerii neînceperii cercetării
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
sau neîncepere a cercetării disciplinare marchează finalizarea etapei cercetării prealabile. (2) Etapa cercetării prealabile are o durată de cel mult 120 de zile calendaristice începând cu data hotărârii prin care s-a dispus declanșarea cercetării prealabile. (3) În cazul dispunerii neînceperii cercetării disciplinare, procedura disciplinară se va încheia, hotărârea Comisiei urmând a fi comunicată de către secretariatul tehnic al Comisiei tuturor părților implicate. (4) Neînceperea cercetării disciplinare constituie o modalitate de soluționare a plângerii, iar hotărârea de neîncepere a cercetării disciplinare
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
În cazul dispunerii neînceperii cercetării disciplinare, procedura disciplinară se va încheia, hotărârea Comisiei urmând a fi comunicată de către secretariatul tehnic al Comisiei tuturor părților implicate. (4) Neînceperea cercetării disciplinare constituie o modalitate de soluționare a plângerii, iar hotărârea de neîncepere a cercetării disciplinare se va motiva în scris. În procedura de redactare a hotărârii de neîncepere a cercetării disciplinare, Comisia beneficiază de suportul consilierilor juridici ai Colegiului Psihologilor din România pentru încadrarea hotărârii și a motivării acesteia în temeiurile de
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
comunicată de către secretariatul tehnic al Comisiei tuturor părților implicate. (4) Neînceperea cercetării disciplinare constituie o modalitate de soluționare a plângerii, iar hotărârea de neîncepere a cercetării disciplinare se va motiva în scris. În procedura de redactare a hotărârii de neîncepere a cercetării disciplinare, Comisia beneficiază de suportul consilierilor juridici ai Colegiului Psihologilor din România pentru încadrarea hotărârii și a motivării acesteia în temeiurile de drept aplicabile. (5) Hotărârea prevăzută la alin. (4) va cuprinde în mod obligatoriu următoarele elemente: a
HOTĂRÂRE nr. 3 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270098]
-
procurorului. În afara soluțiilor de trimitere și de netrimitere în judecată, care pot fi dispuse numai după începerea și desfășurarea urmăririi penale, noul Cod de procedură penală permite procurorului să dispună și o soluție de neurmărire penală, echivalentul soluției de neîncepere a urmăririi penale din vechiul Cod. În ceea ce privește soluțiile de neurmărire și netrimitere în judecată prevăzute de noua lege procesual penală, acestea sunt clasarea și renunțarea la urmărirea penală, iar actele prin care se dispun sunt ordonanța și
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256749]
-
electoral a fost verificat, la cererea Asociației ProDemocrația, de un grup de experți internaționali, care a certificat viabilitatea acestuia. Cât privește plângerea penală amintită, aceasta a fost soluționată, cu totală discreție, la câteva luni după alegeri, Parchetul General indicând soluția neînceperii urmării penale, celebrul NUP. Dar dacă frauda electorală nu a putut fi probată, invocarea ei a pregătit terenul pentru victoria prezidențială a lui Traian Băsescu, și încă cu acordul PSD! Să ne explicăm. Mai întâi, acuzațiile de falsificare a rezultatelor
Un experiment politic românesc: Alianța "Dreptate și Adevăr PNL-PD" by Radu Alexandru () [Corola-publishinghouse/Science/1087_a_2595]
-
ministrul suspendat, acesta a contestat în justiție decretul prezidențial de suspendare, însă, pe 27 septembrie, Curtea de Apel București i-a dat dreptate lui Traian Băsescu. Totuși, la începutul lunii următoare, pe 6 octombrie, procurorii Secției parchetelor militare au dispus neînceperea urmării penale față de ministrul Atanasiu. A urmat repunerea acestuia în funcție? Nicidecum, deși premierul i-a cerut președintelui revocarea decretului de suspendare a lui Teodor Atanasiu. În cele din urmă, pe 25 octombrie, chiar de Ziua Armatei și în a
Un experiment politic românesc: Alianța "Dreptate și Adevăr PNL-PD" by Radu Alexandru () [Corola-publishinghouse/Science/1087_a_2595]
-
la începutul lui 2008, Adrian Năstase ca președinte al Consiliului Național PSD, iar Miron Mitrea ca vicepreședinte al Camerei Deputaților. 340 Decizia sa a devenit realitate pe 3 septembrie 2008. 341 Între timp, pe 16 iulie, procurorii anticorupție au decis neînceperea urmăririi penale pentru Codruț Șereș, alături de ex-ministrul Comunicațiilor Zsolt Nagy și alte trei persoane, în ceea ce privește acuzațiile de luare de mită în cazul privatizării societăților Electrica Muntenia, Hidroelectrica, Romaero, Avioane Craiova, Romtelecom și Poșta Română, dar și-au menținut cererea de
Un experiment politic românesc: Alianța "Dreptate și Adevăr PNL-PD" by Radu Alexandru () [Corola-publishinghouse/Science/1087_a_2595]
-
1), lit. c), d) și e), din Codul de procedură penală sau a dispus încetarea urmăririi penale în cazul prevăzut la art. 10, alin. (1), lit. g), din Codul de procedură penală; 3. de la data la care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cazurile prevăzute la art. 10, alin. (1), lit. c), d), e) și g), din Codul de procedură penală. b) victima s-a constituit ca parte civilă în cadrul procesului penal, cu excepția cazului prevăzut la lit. a), pct. 3
Revista de asistență socială () [Corola-publishinghouse/Science/2154_a_3479]
-
omul lui, nu se potrivea cu momentele dificile pe care le petrecuse în fața ferestrei lui Felix Gordean. Apoi trecu la sertarul al cincilea. Setul acesta de dosare se găsea într-o ordine relativă. Pe coperta dosarelor erau puse ștampile cu „Neînceperea urmăririi penale”, „Acuzații retrase” sau „Verificare viitoare arestări”. Danny citi primele dosare și nu dădu decât peste acte homosexuale între bărbați care fuseseră ulterior arestați, dar nu ajunseseră în fața tribunalului: coitus interruptus în mașini parcate, partide de sex la domiciliu
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1955_a_3280]