13,922 matches
-
avea semnificația unei "naționalizări" sau "exproprieri", întrucît asigura trecerea silită în proprietatea statului a cotei respective, care, în prezent, este în proprietatea privată a societăților de investiții financiare. Incontestabil că, dacă ar avea semnificația unei naționalizări, soluția legislativă ar fi neconstituțională, fiind contrară prevederilor art. 41 alin. (1), (2), (3) și (5), precum și ale art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție. În acest sens este și practica jurisdicționala a Curții, așa cum rezultă din deciziile nr. 4/1992, nr. 3/1993
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
1992, nr. 3/1993, nr. 134/1994 și nr. 72/1995, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 182/1992, nr. 95/1993, nr. 34/1995 și nr. 167/1995, potrivit cărora naționalizarea, nefiind reglementată de Constituție, este neconstituțională. De asemenea, prevederile art. 3 din lege nu se pot justifica nici pe temeiul exproprierii. Regularizarea cotei ce aparține societăților de investiții financiare cu Fondul Proprietății de Stat se face însă, așa cum se precizează în punctele de vedere primite, printr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
în cadrul unui proces legat de aplicarea acelei legi. Rezultă din cele arătate că regularizarea la care se referă prima teza a alin. (1) din art. 3 al legii nu are semnificația unei naționalizări sau exproprieri, iar dispoziția legală, atacată că neconstituțională, reprezintă o normă de trimitere la o reglementare în vigoare, care nu poate face obiectul controlului, înainte de promulgare, al constituționalității unei legi ulterioare, cum este legea ce face obiectul sesizării. Teza a doua din alin. (1) al art. 3 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, excepție ridicată de Alina-Paula Fughina într-o cauză având ca obiect o cerere în anulare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât încalcă principiul contradictorialității procesului civil și al imparțialității judecătorului. Mai mult, acestea dau posibilitate soluționării cererii doar pe baza actelor depuse și a explicațiilor date de către părți, împrejurare ce împiedică exercitarea dreptului la apărare, iar emiterea titlului executoriu în urma
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
neconstituționalitate autorul acesteia arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 nu face altceva decât să preia, sub o altă denumire, prevederile Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea poliției politice comuniste, lege declarată neconstituțională prin Decizia Curții Constituționale nr. 51/2008 . De aceea, susține că, mutatis mutandis, și ordonanța care a luat locul legii trebuie declarată neconstituțională, "în fapt aflându-ne în fața unui artificiu legislativ prin care se dă efect juridic unor norme neconstituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
prevederile Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea poliției politice comuniste, lege declarată neconstituțională prin Decizia Curții Constituționale nr. 51/2008 . De aceea, susține că, mutatis mutandis, și ordonanța care a luat locul legii trebuie declarată neconstituțională, "în fapt aflându-ne în fața unui artificiu legislativ prin care se dă efect juridic unor norme neconstituționale". În acest sens, precizează că, în opinia sa, prin noua reglementare "nu se degrevează Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității de atribuțiile jurisdicționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
neconstituțională prin Decizia Curții Constituționale nr. 51/2008 . De aceea, susține că, mutatis mutandis, și ordonanța care a luat locul legii trebuie declarată neconstituțională, "în fapt aflându-ne în fața unui artificiu legislativ prin care se dă efect juridic unor norme neconstituționale". În acest sens, precizează că, în opinia sa, prin noua reglementare "nu se degrevează Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității de atribuțiile jurisdicționale și de putere judecătorească paralele"; "sub aspect probatoriu, persoana cercetată este circumscrisă unor înscrisuri care emană de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
403 alin. 3 din Codul de procedură penală, excepție invocată de Magdalena Petrescu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 278 alin. 1 și art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, deoarece judecătorul care a soluționat plângerea nu a verificat și nu a apreciat în mod echitabil înscrisurile prezentate de persoana vătămată și nu i-au fost admise acesteia mijloacele de probă, cum ar fi fotografii judiciare și declarațiile unor martori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215675_a_217004]
-
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În opinia autorilor excepției, "bunei-credințe a subdobânditorului fără lege i s-a atribuit preferință față de buna-credință a proprietarului deposedat fără lege". Se susține că prin Decizia nr. 98/2003 au fost declarate neconstituționale dispozițiile alin. (3) al art. 46 din Legea nr. 10/2001 , avându-se în vedere încălcarea principiului neretroactivității legii. Astfel, se consideră că, pentru identitate de rațiune, acest principiu ar trebui considerat ca fiind încălcat cu privire la toate ipotezele de nulitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159750_a_161079]
-
unor bunuri ar trebui să ducă la o exercitare neîngrădită a dreptului de proprietate asupra acelor bunuri și orice restrângere, inclusiv prin prevederea unor obligații "arbitrar stabilite", așa cum este obligația de a marca produsele, și a unor sancțiuni corelative este neconstituțională. Or, Curtea observă că această concepție care tinde să absolutizeze dreptul de proprietate nu se circumscrie cadrului constituțional invocat de însuși autorul excepției. Astfel, potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție, "conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213017_a_214346]
-
la termenele stabilite de acesta, în limitele și cu respectarea prevederilor art. 6 și 19, constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 30.000.000 lei la 100.000.000 lei." Autorul excepției susține că prevederile legale criticate sunt neconstituționale în raport cu următoarele texte din Constituție: art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 27 alin. (1)-(3) referitor la inviolabilitatea domiciliului și art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200873_a_202202]
-
contenciosului administrativ, este garantat, cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar. Instanțele de contencios administrativ sunt competente să soluționeze cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau, după caz, prin dispoziții din ordonanțe declarate neconstituționale." ... 64. Articolul 127 se modifica și se completează astfel: Denumirea articolului va fi: "Folosirea limbii materne și a interpretului în justiție" Alineatul (2) se modifica și va avea următorul cuprins: "(2) Cetățenii români aparținând minorităților naționale au dreptul să se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
cuprins: "i^1) îndeplinește și alte atribuții prevăzute de legea organică a Curții." 76. Articolul 145 se modifica și va avea următorul cuprins: "Articolul 145 (1) Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. ... (2) În cazurile de neconstituționalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat sa reexamineze dispozițiile respective pentru punerea lor de acord cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. ... (2) În cazurile de neconstituționalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat sa reexamineze dispozițiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curții Constituționale. ... (3) În cazul în care constituționalitatea tratatului sau acordului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
anume Decizia nr. 873 din 25 iunie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 433 din 28 iunie 2010, a constatat că eliminarea pensiei de serviciu a judecătorilor, procurorilor și judecătorilor, respectiv magistraților-asistenți ai Curții Constituționale este neconstituțională, întrucât încalcă principiul independenței justiției, prevăzut de art. 124 din Constituție. Curtea a stabilit că "statutul constituțional al magistraților - statut dezvoltat prin lege organică și care cuprinde o serie de incompatibilități și interdicții, precum și responsabilitățile și riscurile pe care le
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, constituie un "bun", astfel încât acestea pot pretinde că au cel puțin "o speranță legitimă" de a redobândi efectiv dreptul de proprietate. Totodată, susțin că este vădit neconstituțională eșalonarea plății despăgubirilor pe o perioadă de 5 ani, având în vedere că măsurile instituite prin Legea nr. 164/2014 nu pot justifica "accelerarea și finalizarea" procesului de soluționare a cererilor formulate în baza Legii nr. 9/1998 , aceasta cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
ales. Totodată, acesta încalcă principiul egalității în drepturi, dreptul la viață intimă, familială și privată, precum și prevederile constituționale referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. De asemenea, dispozițiile referitoare la alegerea primarului într-un singur tur sunt neconstituționale, întrucât ca efect al aplicării acestora există probabilitatea ca primarul ales să nu fie reprezentativ pentru majoritatea membrilor comunității, iar democrația înseamnă decizia majorității, iar nu a unei minorități. Or, prin sintagma "organele sale reprezentative", cuprinsă în art. 2 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
insolvență, iar nu și potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă. Conform art. 147 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicata în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, isi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, isi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 15 ianuarie 2008-29 februarie 2008, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, acestea încetându-și efectele juridice, incepand
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
neconstituționale, isi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 15 ianuarie 2008-29 februarie 2008, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, acestea încetându-și efectele juridice, incepand cu data de 1 martie 2008. Articolul 8 (1) Curtea de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
în cazul Legii nr. 27/1996 . În sfârșit, se arată că este încălcat și art. 37 alin. (1) din Constituție, potrivit căruia cetățenii se pot asocia liber în partide politice, sindicate și alte forme de asociere, criteriile cantitative fiind astfel neconstituționale, cu atat mai mult cu cât nu sunt întrunite nici condițiile cerute de art. 49 din legea fundamentală cu privire la posibilitatea restrângerii unui drept. În opinia autorului sesizării "...scopul urmărit de legiuitor (...) se poate realiza prin stabilirea unui prag electoral, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
ce reglementează dreptul la prima de concediu de odihnă până la data de 31 decembrie 2005, respectiv art. 8 alin. (7) din Legea nr. 511/2004 și art. 7 alin. (3) din Legea nr. 512/2004, se arată că acestea sunt neconstituționale, pentru aceleași considerente ce susțin neconstituționalitatea textului art. III alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2001 . În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 50 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 177/2002 , se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora." Examinând dispozițiile de lege criticate, raportate la normele constituționale invocate, Curtea Constituțională constată că excepția urmează a fi respinsă pentru următoarele considerente: Curtea reține că, în esență, se consideră neconstituțională suspendarea acordării unor drepturi bănești prin dispozițiile art. III alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2001 , prelungirea succesivă a acestei suspendări prin legile criticate, referitoare la bugetul de stat și la bugetul asigurărilor sociale de stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
este sau a fost membru ori afiliat vreunei organizații, asociații, mișcări, grupări de peraoane străine sau autohtone care au sprijinit sau susținut comiterea unor acte de violență, au afectat alte persoane sau caută să schimbe ordinea de drept prin mijloace neconstituționale. ... Articolul 67 Competențele pentru efectuarea interviului de securitate la nivelul Direcției generale de informații a apărării revin: a) conducerii Directei generale de informații a apărării, pentru funcțiile prevăzute cu gradul de general/similar; ... b) conducerii-Direcției contrainformații și securitate militară, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249962_a_251291]