7,374 matches
-
Ponta s-a adresat la 4 septembrie Secției de Combatere a Corupției din cadrul DNA, solicitând audierea să în calitate de martor în dosarul "Referendumul". Asta după ce, anterior, si Liviu Dragnea solicitase, fără succes, audierea premierului în aceeași calitate, dat fiind că "folosul necuvenit nepatrimonial viza tocmai USL". Motivele refuzului Lucian Păpici și-a motivat refuzul astfel: - este lipsită de utilitate în ansamblul cauzei penale cererea formulată de Victor Ponta de a fi audiat în calitate de martor, câtă vreme aceasta nu este însoțită de niciun
Vezi documentul prin care Papici a refuzat audierea lui Ponta în dosarul Referendumul by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/68744_a_70069]
-
Referendumului a lui Victor Ponta și faptele reținute în sarcina învinuitului Liviu Dragnea; - lipsa de utilitate a audierii martorului Victor Ponta rezultă și din împrejurarea că între încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina învinuitului Liviu Dragnea referitoare la "...folosul necuvenit..." și atribuțiile de co-președinte al USL la momentul Referendumului, nu există nicio legătură directă sau indirectă. În concluzie, "eventuală dumneavoastră audiere în acest caz penal nu este concludenta și utilă cauzei", se mai arată în răspunsul transmis de Lucian Păpici
Vezi documentul prin care Papici a refuzat audierea lui Ponta în dosarul Referendumul by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/68744_a_70069]
-
corupție. Dovezile minciunii lui Cazanciuc au fost publicate în presă și sunt clare (aici). Este grav că un ministru al Justiției a răspuns solicitării baronului Duicu, trimis în judecată pentru trafic de influență, dare de mită și primire de foloase necuvenite. Este și mai grav când același ministru minte în legătură cu faptele sale, negând că ar fi propus-o pe Elisabeta Ponea pentru o funcție de conducere în DNA. Robert Cazanciuc trebuie demis urgent din funcție, pentru că justiția nu poate fi condusă de
Monica Macovei îi cere demisia ministrului Justiției, Robert Cazanciuc by Anca Murgoci () [Corola-journal/Journalistic/78955_a_80280]
-
în judecată, în dosarul privind intervenții în cauze de insolvență. Procurorii DNA i-au trimis în judecată, în stare de arest, pe Mircea Moldovan pentru abuz în serviciu - dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit - și luare de mită, pe Ion Stanciu pentru luare de mită, pe Elena Rovența și pe Ciprian Sorin Viziru pentru luare de mită. Cei patru sunt judecători la Tribunalul București - Secția a VII-a civilă, în prezent fiind suspendați. Alături de
Dan Adamescu şi cei patru judecători de la Tribunalul Bucureşti, trimişi în judecată by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/79526_a_80851]
-
Procurorii i-au trimis în judecată și pe practicienii în insolvență Angela Monica Borza, pentru complicitate la două fapte de luare de mită și instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, Ilie Preda, pentru dare de mită și patru fapte de complicitate la luare de mită în formă continuată, Cristina Elena Popa (fostă Cândea) pentru șapte fapte de dare de mită, Emanoil Postelnicu pentru două fapte de dare de mită și
Dan Adamescu şi cei patru judecători de la Tribunalul Bucureşti, trimişi în judecată by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/79526_a_80851]
-
în Parlamentul României, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței, de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În cursul anului 2012, inculpatul Popescu Florin Aurelian folosindu-și influența și autoritatea ce decurgeau din funcțiile de președinte al unui partid politic, organizația județeană Dâmbovița și vicepreședinte al aceleiași
FLORIN POPESCU, trimis în judecată de procurorii DNA by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/78015_a_79340]
-
Aurelian folosindu-și influența și autoritatea ce decurgeau din funcțiile de președinte al unui partid politic, organizația județeană Dâmbovița și vicepreședinte al aceleiași formațiuni politice la nivel național, l-a determinat pe un denunțător să-i remită mai multe foloase necuvenite. Acestea au constat în cantitatea de 60.992,2 kg pui grill, în valoare de 485.500 lei, pe care ulterior a distribuit-o, în scop electoral, cetățenilor din județul Dâmbovița, cu ocazia campaniei electorale, pentru alegerile locale, din luna
FLORIN POPESCU, trimis în judecată de procurorii DNA by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/78015_a_79340]
-
Alcedo. Aici, directorului Păuna i-ar fi fost remisă o listă cu mașinile ce urmează a fi trecute în contractul pentru servicii de transport "fictive", în baza căruia ar trebui să se plătească un procent de circa 70% din foloasele necuvenite pretinse. Tot atunci i-a fost înmânat acestuia și un certificat de înmatriculare al societății cu care trebuia încheiat contractul. "Voinea George Mugurel i-a comunicat numitului Păuna Ioan că la semnarea contractului, după câștigarea licitației, «trebuiesc făcute și celelalte
Vezi ce nume apar în dosarul de corupție de la APIA by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75876_a_77201]
-
29 iulie, a fost semnat Contractul prin care societatea Argus s-a obligat să plătească către Evalserv Standard 516.871,00 lei, la care se adaugă TVA 124.049,04 lei. Contractul reprezintă doar o modalitate de disimulare a foloaselor necuvenite pretinse, susțin procurorii. În 3 august, a avut loc o nouă întâlnire între Voinea și Păuna, la care s-au discutat probleme legate de comisionul pretins de reprezentanții APIA. "Păuna Voinea cu autoturismul personal și condus la o întâlnire cu
Vezi ce nume apar în dosarul de corupție de la APIA by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75876_a_77201]
-
a complicat viața mea. Vorbesc toți, vorbesc urât, îmi trimit mesaje... și vorbesc chiar și în Moldova. Îmi spun că ar trebui să îmi fie rușine... dar nu știu de ce, nu am făcut nimic rău, nu am luat un bănuț necuvenit".
O menajeră moldoveancă s-a îmbogățit, dar Biserica îi vrea banii by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75254_a_76579]
-
documentația trebuie să cuprindă date cu privire la modul de îndeplinire, după caz, a indicatorilor și condițiilor stabilite de reglementările în vigoare. Articolul 29 (1) La eliberarea fondului de retribuire, băncile vor controla respectarea dispozițiilor din prezentul decret, respingînd de la plata sumele necuvenite. ... (2) De asemenea, b��ncile au obligația să efectueze ulterior, în condițiile prevăzute de lege și la termenele stabilite în normele proprii de lucru, controlul asupra utilizării fondului de retribuire, verificînd datele prezentate băncii cu privire la modul de realizare a indicatorului
DECRET nr. 148 din 7 aprilie 1979 cu privire la calcularea, eliberarea şi controlul utilizării fondului de retribuire a muncii în agricultura de stat, construcţii-montaj şi tranSporturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106551_a_107880]
-
civilă sau penală, după caz, pentru pagubele produse prin nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la calcularea, eliberarea și plata sumelor privind retribuții, adaosuri, sporuri și premii, sau pentru prezentarea de date inexacte care au condus la eliberarea unor fonduri de retribuire necuvenite. ... (2) Băncile și celelalte organe de control vor lua măsuri pentru recuperarea, în condițiile legii a sumelor constatate că s-au plătit cu nerespectarea dispozițiilor legale. ... Articolul 36 Bancă pentru Agricultură și Industrie Alimentară împreună cu Departamentul agriculturii de stat vor
DECRET nr. 148 din 7 aprilie 1979 cu privire la calcularea, eliberarea şi controlul utilizării fondului de retribuire a muncii în agricultura de stat, construcţii-montaj şi tranSporturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106551_a_107880]
-
Ioan Oltean precizează că procurorii au luat această măsură întrucât domnul Oltean ar fi folosit "influența sau autoritatea funcției de vicepreședinte/ secretar general al unui partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în forma continuată și infracțiunea de favorizarea infractorului".
Kovesi demarează o anchetă internă la DNA by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/71565_a_72890]
-
prevăzute prin ghid, în ordinea depunerii cererilor, în limita disponibilului existent la Fondul pentru mediu și a eșalonărilor plăților lunare pe categorii de proiecte și programe finanțate de către AFM. (4) Orice plată excedentară efectuată de către AFM constituie plată necuvenită, iar delegatul are obligația de a restitui sumele necuvenite în termen de 15 zile de la data confirmării de primire a notificării din partea AFM. (5) Suma alocată nu poate face obiectul executării silite prin poprire, potrivit Legii nr. 134/2010
GHID DE FINANȚARE din 23 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258611]
-
disponibilului existent la Fondul pentru mediu și a eșalonărilor plăților lunare pe categorii de proiecte și programe finanțate de către AFM. (4) Orice plată excedentară efectuată de către AFM constituie plată necuvenită, iar delegatul are obligația de a restitui sumele necuvenite în termen de 15 zile de la data confirmării de primire a notificării din partea AFM. (5) Suma alocată nu poate face obiectul executării silite prin poprire, potrivit Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și
GHID DE FINANȚARE din 23 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258611]
-
art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000, având următorul cuprins: „Sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani următoarele fapte, dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite: a) efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale;“. ... 10. În susținerea neconstituționalității
DECIZIA nr. 210 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259132]
-
că, potrivit dispozițiilor art. 12 lit. a) teza întâi din Legea nr. 78/2000, este pedepsită cu închisoarea de la 1 la 5 ani, dacă este săvârșită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fapta care constă în efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană. Astfel, pentru ca efectuarea de operațiuni financiare să constituie elementul material al laturii obiective a infracțiunii
DECIZIA nr. 210 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259132]
-
de scopul pentru care se efectuează operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană, și anume acela de a obține pentru sine sau pentru altul bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fără a avea relevanță dacă scopul a fost sau nu atins. Prin urmare, simpla efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, nu determină, prin ea însăși, existența elementului material al infracțiunii, ci efectuarea de operațiuni financiare are relevanță penală
DECIZIA nr. 210 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259132]
-
de asemenea, că, în situația raportării infracțiunii de abuz în serviciu la dispozițiile art. 13^2 din Legea nr. 78/2000, legiuitorul a instituit o cerință suplimentară, respectiv aceea ca funcționarul public să fi obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, această cerință nefiind necesară pentru existența contravenției. Apreciază că susținerea autoarei, potrivit căreia Legea nr. 273/2006 este o normă specială în raport cu Codul penal și Legea nr. 78/2000, nu reprezintă o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci constituie o chestiune
DECIZIA nr. 701 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251200]
-
și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică.“; ... – Art. 13^2 din Legea nr. 78/2000: „În cazul infracțiunilor de abuz în serviciu sau de uzurpare a funcției, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime. “ ... ... 14. Autoarea excepției de neconstituționalitate susține că normele procesual penale criticate sunt contrare atât dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației
DECIZIA nr. 701 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251200]
-
care nu sunt ocrotite prin legea penală“. Mai mult, în cazul infracțiunii prevăzute de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000, norma reglementează și o cerință suplimentară, aceea ca funcționarul public să fi obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. ... 18. În ceea ce privește susținerile potrivit cărora Codul penal și alte legi speciale care cuprind prevederi similare nu sunt corelate, precum și în ceea ce privește invocarea unor chestiuni de fapt în susținerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 701 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251200]
-
de la data comunicării notificării prevăzute în anexa nr. 3 la ordin, precum și a contribuabililor care au depus cererea în mod individual. ... ... l) La capitolul VIII „Recuperarea sumei reprezentând până la 3,5% din impozitul anual datorat, virată în mod necuvenit entităților nonprofit/unităților de cult“, punctul 30 se modifică și va avea următorul cuprins: 30. Referatul se întocmește atât pe baza informațiilor din situațiile centralizatoare ale datelor cuprinse în formularul 230, cât și pe baza informațiilor existente în evidența fiscală și
ORDIN nr. 80 din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251233]
-
cuprinde următoarele date: – datele de identificare a entității nonprofit/unității de cult; ... – numărul, data «Situației centralizatoare a datelor cuprinse în formularul 230», transmisă de entitatea nonprofit/unitatea de cult, și poziția din situația centralizatoare; ... – suma virată entității nonprofit/unității de cult în mod necuvenit; ... – contul bancar - IBAN în care a fost virată suma în mod necuvenit; ... – data virării sumei. ... ... ... ... 3. La anexa nr. 2, Instrucțiunile privind completarea formularului 230 „Cerere privind destinația sumei reprezentând până la 3,5% din impozitul anual datorat“ se completează după
ORDIN nr. 80 din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251233]
-
data «Situației centralizatoare a datelor cuprinse în formularul 230», transmisă de entitatea nonprofit/unitatea de cult, și poziția din situația centralizatoare; ... – suma virată entității nonprofit/unității de cult în mod necuvenit; ... – contul bancar - IBAN în care a fost virată suma în mod necuvenit; ... – data virării sumei. ... ... ... ... 3. La anexa nr. 2, Instrucțiunile privind completarea formularului 230 „Cerere privind destinația sumei reprezentând până la 3,5% din impozitul anual datorat“ se completează după cum urmează: a) La punctul 1 de la punctul I „Depunerea formularului
ORDIN nr. 80 din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251233]
-
anual datorat pentru susținerea entităților nonprofit/unităților de cult“ se modifică și se înlocuiește cu anexa nr. 1 la prezentul ordin. ... 5. Anexa nr. 4 „Referat de stabilire a sumei reprezentând până la 3,5% din impozitul anual datorat, virată în mod necuvenit entităților nonprofit/unităților de cult“ se modifică și se înlocuiește cu anexa nr. 2 la prezentul ordin. ... 6. După anexa nr. 6 se introduce o nouă anexă, anexa nr. 6^1, având cuprinsul prevăzut în anexa nr. 3 la prezentul ordin. ... 7
ORDIN nr. 80 din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251233]