1,722 matches
-
228 de zile închisoare (cu un rest de 27 de zile) în compensarea cazării în condiții necorespunzătoare în perioada 20 decembrie 2012-1 martie 2016, perioadă în care inculpatul s-a aflat în executarea pedepsei mai sus menționate. Astfel, recalculând restul neexecutat din pedeapsa care constituie primul termen al recidivei, potrivit dispozițiilor art. 55^1 din Legea nr. 254/2013, cu aplicarea Deciziei nr. 7 din 26 aprilie 2018, pronunțată de Înalta Curte, instanța reține că restul rămas neexecutat este de 247 de zile
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
sus menționate. Astfel, recalculând restul neexecutat din pedeapsa care constituie primul termen al recidivei, potrivit dispozițiilor art. 55^1 din Legea nr. 254/2013, cu aplicarea Deciziei nr. 7 din 26 aprilie 2018, pronunțată de Înalta Curte, instanța reține că restul rămas neexecutat este de 247 de zile (475 de zile – 228 de zile, cu un rest de 27 de zile). Aplicând și Decizia nr. 15 din 26 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
zile). Aplicând și Decizia nr. 15 din 26 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, raportat la data liberării condiționate (1 martie 2016) și la restul rămas neexecutat de 247 de zile calculat în modalitatea arătată, instanța constată că fapta care face obiectul cauzei (comisă în data de 2 decembrie 2017) a fost săvârșită de inculpat în stare de recidivă postexecutorie. În continuare, instanța judecătorească arată că infracțiunea
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
contopirii, astfel că pedeapsa rezultantă este de 2 ani și 7 luni închisoare. De asemenea, instanța constată că, aplicând Decizia Înaltei Curți nr. 15 din 26 septembrie 2018, raportat la data liberării condiționate (1 martie 2016) și la restul rămas neexecutat de 247 de zile calculat în modalitatea mai sus menționată, faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 4.807 din 4 octombrie 2018, respectiv prin Sentința penală nr. 6.537 din 19 decembrie 2017, ambele pronunțate de Judecătoria
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
nr. 6.537 din 19 decembrie 2017, ambele pronunțate de Judecătoria Timișoara, comise în data de 27 ianuarie 2017, respectiv în data de 6 martie 2017, au fost săvârșite în stare de recidivă postexecutorie, astfel că nu mai există un rest neexecutat din pedeapsa ce constituie primul termen al recidivei. Instanța menține revocarea beneficiului liberării condiționate din executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2.423 din 12 octombrie 2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara, astfel cum
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
2.423 din 12 octombrie 2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara, astfel cum s-a reținut în Sentința penală nr. 4.807 din 4 octombrie 2018, pronunțată de Judecătoria Timișoara, și adaugă la pedeapsa de 2 ani și 7 luni închisoare restul rămas neexecutat de 247 de zile (cu un rest de 27 de zile), astfel cum a fost recalculat conform Deciziei nr. 7 din 26 aprilie 2018, pronunțată de Înalta Curte, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenție, pedeapsa rezultantă finală
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
rezonabilă. Arată că aplicarea interpretării date de instanța supremă prin Decizia nr. 15 din 26 septembrie 2018 pentru toate situațiile similare în care s-a aflat inculpatul ar fi condus la înlăturarea din pedeapsa rezultantă a restului de pedeapsă rămas neexecutat. Subliniază că, potrivit prevederilor art. 476 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală, atunci când cauza - în care s-a dispus sesizarea Înaltei Curți în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
personalului militar îi încetează raporturile de serviciu cu Ministerul Apărării Naționale înainte de expirarea duratei stabilite prin angajamentul prevăzut la alin. (1), acesta este obligat să restituie cheltuielile individuale de instruire pe timpul misiunii, proporțional cu perioada de angajament rămasă neexecutată. (3) Cheltuielile individuale de instruire se compun din: a) cheltuielile de instruire rezultate din contracte; ... b) cheltuielile de diurnă aferente perioadei de participare la misiuni; ... c) cheltuielile determinate de alocația valorică de hrană; ... d) cheltuielile de transport internațional. ... (4) Prevederile
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 26 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280456]
-
pe perioada executării misiunii. ^1 Se înscriu gradul militar, numele și prenumele, după caz. ^2 Se completează indicativul numeric al unității și garnizoana. Mă oblig să restitui cheltuielile individuale de instruire pe timpul misiunii, proporțional cu perioada de angajament rămasă neexecutată, în situația în care, înainte de expirarea duratei stabilite, voi înceta prezentul angajament prin trecerea în rezervă în oricare dintre situațiile prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. a^1) și e^1), dacă militarul nu este de acord cu reînnoirea contractului
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 26 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280456]
-
solicitantul/reprezentantul legal al solicitantului a fost subiectul unei judecăți de tip res judicata pentru fraudă, corupție, implicare în organizații criminale sau în alte activități ilegale, în detrimentul intereselor financiare ale Comunității Europene; 7) nu face obiectul unei decizii de recuperare neexecutate a Consiliului Concurenței, a Comisiei Europene, a unui furnizor/administrator de ajutor de stat sau a instanței, prin care un ajutor de stat a fost declarat ilegal și incompatibil cu piața internă; 8) este o întreprindere în dificultate, conform definiției din
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 20 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277836]
-
se acoperă din excedentul anului precedent, potrivit reglementărilor legale în vigoare. (9) Sumele reprezentând tarife, transfer de tehnologie și pregătire profesională se achită în contul de venituri al ANRMPSG, iar suma reprezentând cota procentuală din valoarea lucrărilor miniere și petroliere neexecutate se achită în contul de venituri bugetare al ANRMPSG. (10) Factura emisă de ANRMPSG pentru sumele corespunzătoare veniturilor instituite potrivit alin. (2) constituie titlu executoriu. (10^1) Pentru veniturile prevăzute la alin. (2) lit. f) , ANRMPSG emite facturi separate, după cum
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 81 din 28 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284699]
-
neexecutate din motive imputabile titularului acordului petrolier, conform art. 40 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 238/2004, cu modificările și completările ulterioare; ... c) o factură pentru 70% și o factură pentru 30%, din suma reprezentând contravaloarea lucrărilor de abandonare neexecutate, aferente operațiunilor petroliere desfășurate până la momentul renunțării și programului de monitorizare a factorilor de mediu postînchidere, prevăzute în planul de abandonare, conform art. 40 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 238/2004, cu modificările și completările ulterioare. ... (la 24-05-2025
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 81 din 28 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284699]
-
de 70% în contul corespunzător de venituri ale bugetului de stat, în termen de două zile lucrătoare de la încasare; ... .................................................................................................. d) pune la dispoziția autorității competente și de reglementare suma reprezentând contravaloarea lucrărilor de reabilitare a mediului și de conservare/închidere neexecutate, aferente activităților miniere desfășurate până la momentul renunțării, precum și contravaloarea programului de monitorizare a factorilor de mediu postînchidere, prevăzute în planul de refacere a mediului și proiectul tehnic, precum și în planul de încetare a activității. ... ... 5^1. La articolul
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 81 din 28 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284699]
-
ale ANRMPSG și respectiv cota de 70% în contul corespunzător de venituri ale bugetului de stat, în termen de două zile lucrătoare de la încasare; ... ................................................................................................. d) pune la dispoziția autorității competente și de reglementare suma reprezentând contravaloarea lucrărilor de abandonare neexecutate, aferente operațiunilor petroliere desfășurate până la momentul renunțării și programului de monitorizare a factorilor de mediu postînchidere, prevăzute în planul de abandonare. Suma rezultată se face venit în procent de 70% la bugetul de stat și în procent de 30%
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 81 din 28 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284699]
-
că din sfera de aplicabilitate a dispozițiilor art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 nu pot fi excluse persoanele liberate condiționat, iar în ipoteza în care este incidentă revocarea liberării condiționate, pentru stabilirea pedepsei rezultante este obligatorie recalcularea restului de pedeapsă neexecutat. De asemenea, prin Decizia nr. 15 din 26 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a reținut că, în interpretarea dispozițiilor art. 43 alin. (1) și (5) din Codul
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
11 martie 2019, instanța supremă a reținut că, deși Decizia nr. 7 din 26 aprilie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, are în vedere determinarea restului rămas neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară în vederea aplicării tratamentului sancționator în caz de recidivă postcondamnatorie, ceea ce presupune, ca situație premisă, existența unui proces penal pendinte, considerentele deciziei sunt deopotrivă aplicabile, pentru identitate de rațiune, și persoanelor aflate în executarea unor
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
situație premisă, existența unui proces penal pendinte, considerentele deciziei sunt deopotrivă aplicabile, pentru identitate de rațiune, și persoanelor aflate în executarea unor pedepse rezultante în cuprinsul cărora se regăsește, cumulat cu pedeapsa aplicată pentru o nouă infracțiune, un rest rămas neexecutat dintr-o pedeapsă pentru care aceste persoane au beneficiat de liberare condiționată anterior intrării în vigoare a dispozițiilor art. 55^1 alin. (1) și (8) din Legea nr. 254/2013. Într-o asemenea ipoteză, recalcularea părții executate efectiv din pedeapsa anterioară, prin
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
și (8) din Legea nr. 254/2013. Într-o asemenea ipoteză, recalcularea părții executate efectiv din pedeapsa anterioară, prin luarea în considerare a zilelor compensatorii acordate pentru executarea acesteia în condiții de detenție necorespunzătoare, va avea ca efect reducerea restului rămas neexecutat și, prin aceasta, reducerea pedepsei rezultante definitiv aplicate, în condițiile în care restul neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară s-a adăugat la pedeapsa stabilită pentru noua infracțiune. Având în vedere cele anterior expuse, instanța judecătorească, autoare a excepției, apreciază că
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
din pedeapsa anterioară, prin luarea în considerare a zilelor compensatorii acordate pentru executarea acesteia în condiții de detenție necorespunzătoare, va avea ca efect reducerea restului rămas neexecutat și, prin aceasta, reducerea pedepsei rezultante definitiv aplicate, în condițiile în care restul neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară s-a adăugat la pedeapsa stabilită pentru noua infracțiune. Având în vedere cele anterior expuse, instanța judecătorească, autoare a excepției, apreciază că atât Decizia nr. 7 din 26 aprilie 2018, cât și Decizia nr. 15 din
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
în termenul de supraveghere, fiind liberate condiționat anterior datei anterior menționate, și care au săvârșit o nouă infracțiune în stare de recidivă. Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că, în cazul recidivei postcondamnatorii, restul de pedeapsă rămas neexecutat, care se adaugă la pedeapsa stabilită pentru noua infracțiune, se va calcula prin aplicarea recursului compensatoriu. ... 17. Ulterior publicării deciziei anterior menționate, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat Decizia nr. 15 din 26 septembrie 2018, prin care, apreciind
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Astfel, instanța supremă a reținut, în cuprinsul Deciziei nr. 8 din 11 martie 2019, că, „deși această decizie (Decizia nr. 7 din 26 aprilie 2018 – n.n.) are în vedere determinarea restului rămas neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară în vederea aplicării tratamentului sancționator în caz de recidivă postcondamnatorie, ceea ce presupune, ca situație premisă, existența unui proces penal pendinte, considerentele deciziei sunt deopotrivă aplicabile, pentru identitate de rațiune, și persoanelor aflate în executarea unor
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
situație premisă, existența unui proces penal pendinte, considerentele deciziei sunt deopotrivă aplicabile, pentru identitate de rațiune, și persoanelor aflate în executarea unor pedepse rezultante în cuprinsul cărora se regăsește, cumulat cu pedeapsa aplicată pentru o nouă infracțiune, un rest rămas neexecutat dintr-o pedeapsă pentru care aceste persoane au beneficiat de liberare condiționată anterior intrării în vigoare a dispozițiilor art. 55^1 alin. (1) și (8) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
al solicitantului nu a fost subiectul unei judecăți de tip res judicata pentru fraudă, corupție, implicarea în organizații criminale sau în alte activități ilegale, în detrimentul intereselor financiare ale Uniunii Europene; ... g) solicitantul nu face obiectul unei decizii de recuperare neexecutate a Consiliului Concurenței, a Comisiei Europene, a unui furnizor/administrator de ajutor de stat sau a instanței, prin care un ajutor de stat a fost declarat ilegal și incompatibil cu piața internă; ... h) solicitantul nu este o întreprindere în dificultate, conform
SCHEMA DE AJUTOR DE STAT din 27 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277904]
-
Curtea observă că hotărârile interne definitive din cererile nr. 50.088/20 și nr. 52.089/21 au fost executate în întregime. Totuși, statul pârât are o obligație restantă să pună în executare hotărârile menționate în tabelul anexat care rămân în întregime sau parțial neexecutate. ... ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. decide să conexeze cererile; ... 2. declară cererile admisibile; ... 3. hotărăște că aceste cereri indică o încălcare a art. 6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la
HOTĂRÂREA din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278834]
-
texte legale tranzitorii, să înfrângă principiul constituțional al aplicării legii contravenționale mai favorabile. ... 17. Se face referire la considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 112 din 6 martie 2014 potrivit cărora efectele legii noi se aplică tuturor sancțiunilor contravenționale aplicate și neexecutate până la data intrării în vigoare a noului act normativ. O sancțiune aplicată în baza unei legi pentru o faptă dezincriminată printr-un nou act normativ urmează să nu mai fie executată chiar dacă procedura de executare a acesteia a
DECIZIA nr. 465 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277245]