23,630 matches
-
emise de autoritățile publice învestite tocmai cu prerogativa constatării îndeplinirii condițiilor pentru reconstituirea dreptului de proprietate. 10. Se mai arată că prevederile art. III alin. (2) din Legea nr. 169/1997 conferă calitate procesuală activă în cadrul acțiunilor având ca obiect nulitatea absolută a titlurilor de proprietate primarului (președintele comisiei locale de reconstituire a dreptului de proprietate), prefectului (președintele comisiei județene), Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, adică tocmai conducătorilor instituțiilor care au avut atribuții în ceea ce privește propunerea reconstituirii dreptului de proprietate și validarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
au avut atribuții în ceea ce privește propunerea reconstituirii dreptului de proprietate și validarea titlurilor de proprietate. În acest mod, principiul securității juridice este grav afectat în mod repetat, inițial prin lipsa unui termen de prescripție privind exercitarea dreptului la acțiune în ceea ce privește constatarea nulității absolute a titlurilor de proprietate, iar ulterior prin recunoașterea acestui drept tocmai persoanelor care conduc instituțiile care au propus reconstituirea dreptului de proprietate și au validat titlurile de proprietate. 11. Se mai invocă Decizia Curții Constituționale nr. 296 din 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
instituțiile care au propus reconstituirea dreptului de proprietate și au validat titlurile de proprietate. 11. Se mai invocă Decizia Curții Constituționale nr. 296 din 8 iulie 2003 , prin care s-a statuat că regula prescripției dreptului la acțiune pentru constatarea nulității absolute într-o perioadă de un an, prin derogare de la regula imprescriptibilității dreptului la acțiune pentru constatarea nulității absolute, este constituțională tocmai în considerarea necesității respectării principiului securității și stabilității juridice în ceea ce privește dreptul de proprietate. Or, pentru identitate de raționament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
Decizia Curții Constituționale nr. 296 din 8 iulie 2003 , prin care s-a statuat că regula prescripției dreptului la acțiune pentru constatarea nulității absolute într-o perioadă de un an, prin derogare de la regula imprescriptibilității dreptului la acțiune pentru constatarea nulității absolute, este constituțională tocmai în considerarea necesității respectării principiului securității și stabilității juridice în ceea ce privește dreptul de proprietate. Or, pentru identitate de raționament juridic, se impune constatarea neconstituționalității prevederilor art. III alin. (1) lit. a) pct. (vi) și alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
de raționament juridic, se impune constatarea neconstituționalității prevederilor art. III alin. (1) lit. a) pct. (vi) și alin. (2) din Legea nr. 169/1997 , în raport cu inexistența reglementării unui termen în cadrul căruia să poată fi exercitat dreptul la acțiunea în constatarea nulității absolute a titlurilor de proprietate emise în temeiul Legii fondului funciar. 12. Se mai susține că prevederile legale criticate încalcă dreptul de proprietate privată, care trebuie ocrotit și garantat într-o manieră concretă și efectivă, iar nu teoretică și iluzorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
confere garanții concrete și efective pentru protecția acestui drept fundamental. Or, dispozițiile legale criticate nu oferă aceste garanții, pe de o parte, prin faptul că permit tocmai autorităților care au atribuția emiterii titlului de proprietate să formuleze acțiune în constatarea nulității absolute a acestuia, iar, pe de altă parte, prin lipsa unui termen înăuntrul căruia să poată fi exercitată acțiunea în constatarea nulității absolute a titlului de proprietate. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o violare a dreptului de proprietate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
prin faptul că permit tocmai autorităților care au atribuția emiterii titlului de proprietate să formuleze acțiune în constatarea nulității absolute a acestuia, iar, pe de altă parte, prin lipsa unui termen înăuntrul căruia să poată fi exercitată acțiunea în constatarea nulității absolute a titlului de proprietate. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o violare a dreptului de proprietate în ipoteza în care organele statului solicită, după o lungă perioadă de timp, anularea titlurilor de proprietate, pentru motive care le sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
în procesul de verificare a actelor și de stabilire a dreptului. Prin urmare, se apreciază că dispozițiile legale criticate contravin art. 44 din Constituție și art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție în măsura în care se interpretează că acțiunile în constatarea nulității absolute a titlurilor de proprietate ar putea fi introduse oricând, indiferent de perioada scursă de la data emiterii titlului de proprietate atacat. 13. Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că prevederile legale criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
titlurilor de proprietate ar putea fi introduse oricând, indiferent de perioada scursă de la data emiterii titlului de proprietate atacat. 13. Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că prevederile legale criticate permit constatarea nulității absolute a unui titlu de proprietate nelegal emis, indiferent de momentul emiterii și indiferent de împrejurarea că bunul imobil asupra căruia poartă dreptul de proprietate a făcut obiectul unei înstrăinări ulterioare. Având în vedere că titlul de proprietate a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
pe numele unei persoane care nu era îndreptățită, actul a fost nul absolut încă din momentul emiterii, nefiind apt a produce efecte juridice. Prin urmare, nu poate fi vorba de o ingerință în dreptul de proprietate, întrucât, fiind vorba de o nulitate absolută, actul nu a luat ființă. Pentru a nu afecta circuitul civil și dreptul de proprietate al unui terț dobânditor, legiuitorul a instituit restituirea prețului plătit pentru bunul respectiv, fiind stabilit în acest mod un mecanism eficient de protejare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. 15. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că dispozițiile art. III din Legea nr. 169/1997 consacră sancțiunea nulității absolute aplicabilă actelor emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, iar pct. (vi) al alin. (1) lit. a) al acestui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor terenuri forestiere pentru persoane ce nu deținuseră anterior în proprietate astfel de terenuri. Asemenea acte nu pot să constituie temeiuri pentru dobândirea valabilă a dreptului de proprietate, deoarece un act juridic lovit de nulitate nu poate produce efecte juridice, neputând fi reținută astfel critica cu privire la încălcarea art. 44 din Constituție. 16. De altfel, se arată că instanța de control constituțional, pronunțându-se prin Decizia nr. 1.563 din 7 decembrie 2010 cu privire la constituționalitatea art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
563 din 7 decembrie 2010 cu privire la constituționalitatea art. III alin. (1), (2) și (2^1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , a statuat că "dispozițiile criticate precizează o dată în plus sancțiunea nulității actelor translative de proprietate încheiate cu încălcarea normelor legale imperative. Or, cum un act nul nu poate produce efecte, fiind desființat de la data încheierii lui, un asemenea act nu poate să constituie temeiul dobândirii valabile a dreptului de proprietate". 17
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
act nul nu poate produce efecte, fiind desființat de la data încheierii lui, un asemenea act nu poate să constituie temeiul dobândirii valabile a dreptului de proprietate". 17. Prin aceeași decizie, Curtea a statuat că, având în vedere regimul juridic al nulității absolute, "orice persoană care justifică un interes o poate invoca. Calitate procesuală activă în vederea promovării unei astfel de acțiuni în justiție o au atât persoanele care justifică un interes legitim, cât și persoanele care au atribuții cu privire la reconstituirea dreptului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
legitimi ai autorităților comunale, orășenești, municipale și, respectiv, județene, precum și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților veghează la respectarea legalității emiterii actelor de către comisiile de fond funciar. În același timp, prevederea expresă care include între titularii dreptului la acțiune în constatarea nulității și primarul, prefectul sau Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților constituie expresia garantării liberului acces la justiție și a dreptului la un proces echitabil, așa cum acestea sunt consacrate constituțional". 18. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. În acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
consiliere de specialitate în materie. În realitate, legiuitorul nu a adus atingere drepturilor câștigate în mod legal, ci a statuat, prin norme imperative, că actele de reconstituire și constituire a dreptului de proprietate, emise în afara coordonatelor legale, sunt lovite de nulitate absolută. Efectul nulității absolute de repunere în situația anterioară deschide posibilitatea celor îndreptățiți să beneficieze de reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. În plus, asemenea acte nu pot constitui temeiuri pentru dobândirea valabilă a dreptului de proprietate, deoarece un act
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
în materie. În realitate, legiuitorul nu a adus atingere drepturilor câștigate în mod legal, ci a statuat, prin norme imperative, că actele de reconstituire și constituire a dreptului de proprietate, emise în afara coordonatelor legale, sunt lovite de nulitate absolută. Efectul nulității absolute de repunere în situația anterioară deschide posibilitatea celor îndreptățiți să beneficieze de reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. În plus, asemenea acte nu pot constitui temeiuri pentru dobândirea valabilă a dreptului de proprietate, deoarece un act juridic lovit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
absolute de repunere în situația anterioară deschide posibilitatea celor îndreptățiți să beneficieze de reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. În plus, asemenea acte nu pot constitui temeiuri pentru dobândirea valabilă a dreptului de proprietate, deoarece un act juridic lovit de nulitate nu poate produce efecte juridice (a se vedea Decizia Curții Constituționale nr. 1.563 din 7 decembrie 2010 ). 19. Se mai susține că în materia restituirilor au fost adoptate mai multe acte normative privind retrocedarea bunurilor imobile confiscate sau naționalizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
pct. (vi) și alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 299 din 4 noiembrie 1997, potrivit cărora: "(1) Sunt lovite de nulitate absolută, potrivit dispozițiilor legislației civile, aplicabile la data încheierii actului juridic, următoarele acte emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 : a) actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate, în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
persoanelor care nu erau îndreptățite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri, cum sunt: (vi) actele de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor terenuri forestiere pentru persoanele care nu au deținut anterior în proprietate astfel de terenuri. (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun". ... 23. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
20 alin. (1) din Constituție, și prin prisma dispozițiilor art. 1 - Protecția proprietății din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. 24. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prevederile legale criticate consacră sancțiunea nulității absolute, aplicabilă actelor de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor terenuri forestiere, emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 , respectiv pentru persoanele care nu au deținut anterior în proprietate astfel de terenuri. În acest mod, sancțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
absolute, aplicabilă actelor de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor terenuri forestiere, emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 , respectiv pentru persoanele care nu au deținut anterior în proprietate astfel de terenuri. În acest mod, sancțiunea nulității unor astfel de titluri de proprietate lipsește de efecte juridice un act încheiat cu încălcarea unor dispoziții legale imperative, respectiv un titlu de proprietate emis pe numele unei persoane ce nu a deținut anterior dreptul de proprietate reconstituit pe numele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
prevederi legale încalcă dreptul de proprietate privată al terțului dobânditor al unui astfel de teren, principiul raporturilor securității juridice, precum și principiul legalității, în două moduri: mai întâi, prin lipsa unui termen de prescripție privind exercitarea dreptului la acțiune în ceea ce privește constatarea nulității absolute a acestor titluri de proprietate, și, în al doilea rând, prin acordarea legitimării procesuale active în cadrul acțiunilor în constatarea nulității absolute tocmai persoanelor care conduc instituțiile care au propus reconstituirea dreptului de proprietate și au validat titlurile de proprietate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
legalității, în două moduri: mai întâi, prin lipsa unui termen de prescripție privind exercitarea dreptului la acțiune în ceea ce privește constatarea nulității absolute a acestor titluri de proprietate, și, în al doilea rând, prin acordarea legitimării procesuale active în cadrul acțiunilor în constatarea nulității absolute tocmai persoanelor care conduc instituțiile care au propus reconstituirea dreptului de proprietate și au validat titlurile de proprietate. 26. În ceea ce privește primul aspect al criticii de neconstituționalitate, Curtea reține că imprescriptibilitatea unei acțiuni în constatarea nulității absolute a unui act
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
în cadrul acțiunilor în constatarea nulității absolute tocmai persoanelor care conduc instituțiile care au propus reconstituirea dreptului de proprietate și au validat titlurile de proprietate. 26. În ceea ce privește primul aspect al criticii de neconstituționalitate, Curtea reține că imprescriptibilitatea unei acțiuni în constatarea nulității absolute a unui act juridic încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale imperative este justificată prin natura interesului ocrotit prin norma a cărei respectare se cere, și anume un interes general, obștesc, în speță fiind vorba de necesitatea constituirii sau reconstituirii dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]