812 matches
-
noastre, anume Ivașco comis To(to)ma Dimitrescul și Coste Turbure, și s-au pârât pentru satele anume Săsești, pe Bârlad, și pentru satul Românești, unde a fost Roman, pe Jeravăț, amândouă părțile. Și s-au pârât ce s-au pârât, însă pan Ivașco, cu privilegiile socrului său, pan Ion Vistier, a câștigat cu toată dreptatea și judecata, iar Toma Dumitrescul și Coste Turbure, cu toate neamurile lor, au pierdut cu privilegiile lor, cu toată dreptatea și legea. Și mai mult
Mărturii de pe Jeravăț by http://balabanesti.net/2011/10/17/marturii-de-pe-jeravat/ [Corola-blog/BlogPost/339945_a_341274]
-
Ivașco, cu privilegiile socrului său, pan Ion Vistier, a câștigat cu toată dreptatea și judecata, iar Toma Dumitrescul și Coste Turbure, cu toate neamurile lor, au pierdut cu privilegiile lor, cu toată dreptatea și legea. Și mai mult să nu pârască, nici să nu pomenească pentru aceste sate, niciodată în veci. Deci, noi, văzând câștigul panului Ivașco, și noi de asemenea am dat și am întărit aceste sate mai înainte - spuse, anume Săsești, pe Bârlad, și Românești, pe Jeravăț, amândouă părțile
Mărturii de pe Jeravăț by http://balabanesti.net/2011/10/17/marturii-de-pe-jeravat/ [Corola-blog/BlogPost/339945_a_341274]
-
100 de ruble de argint slugii noastre, panului Ivașco, și copiilor lui și întregului său neam, ca oricând și în orice zile și ceasuri ar voi Toma sau Coste, sau copii lor, sau frații(lor), sau tot neamul lor să pârască sau să pomenească lui Ivașco, sau copiilor lui, sau fraților lui, sau întregului său neam, acela să ne plătească zavesca mai sus-scrisă, 100 de ruble de argint. Iar la aceasta a fost martor însumi domnia mea, mai sus-scrisul Ștefan voievod
Mărturii de pe Jeravăț by http://balabanesti.net/2011/10/17/marturii-de-pe-jeravat/ [Corola-blog/BlogPost/339945_a_341274]
-
UTM, consemnarea la domiciliu, perchezițiile în camera de la cămin, urmate de confiscarea cărților interzise. A continuat interzicerea textelor și a prezenței lui la Festivalul Mondial al Tineretului - București 1953. În marea lor ură și prostie, colegii și "victima" l-au pârât pentru „tentativă de viol" asupra naivei Doina Ciurea. Doar Mihail Sadoveanu, care-l simpatiza, l-a mai putut salva de sancțiuni. Cabala activiștilor și lista neagră a lui Gogu Rădulescu Ne apropiem de anul 1956, când poetul Nicolae Labiș se
MOARTEA LUI NICOLAE LABIŞ de STELA COVACI în ediţia nr. 417 din 21 februarie 2012 by http://confluente.ro/Stela_covaci_moartea_lui_nicolae_labi_stela_covaci_1329878388.html [Corola-blog/BlogPost/346793_a_348122]
-
de impozit, pentru prejudiciul moral; (îi) 300 EUR (trei sute euro), plus orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă, pentru cheltuielile de judecată; b) ca sumele menționate mai sus să fie convertite în moneda statului pârât la cursul de schimb valabil la data plății; ... c) ca, începând de la expirarea termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de împrumut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230435_a_231764]
-
Iași, județul Iași, România, fiul lui Barbacuta Ioan și Maria, cu domiciliul actual în Germania, 74722 Buchen, Morretalstr. 16A, cu ultimul domiciliu din România în localitatea Iași, str. Păcurari nr. 140, bl. 587, sc. B, ap. 8, județul Iași. 451. Pârască Gheorghe-Ioan, născut la 7 februarie 1966 în localitatea Dej, județul Cluj, România, fiul lui Gheorghe și Ana, cu domiciliul actual în Austria, 8424 Gabersdorf, Nudorf an der Mur 39, cu ultimul domiciliu din România în localitatea Sighetu Marmației, str. Traian
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130880_a_132209]
-
localitatea Dej, județul Cluj, România, fiul lui Gheorghe și Ana, cu domiciliul actual în Austria, 8424 Gabersdorf, Nudorf an der Mur 39, cu ultimul domiciliu din România în localitatea Sighetu Marmației, str. Traian bl. 7, ap. 53, județul Maramureș. 452. Pârască Iutka-Silvia, născută la 5 octombrie 1964 în localitatea Sighetu Marmației, județul Maramureș, România, fiica lui Szabo Elemer-Iosif și Ileana, cu domiciliul actual în Austria, 8424 Gabersdorf, Nudorf an der Mur 39, cu ultimul domiciliu din România în localitatea Sighetu Marmației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130880_a_132209]
-
Prin Încheierea din 24 noiembrie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 6.617/2003, Judecătoria Târgu Mureș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 615 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Sorin Ioan Cotfas, pârât în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect desfacerea căsătoriei prin divorț. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul susține că dezbaterea în ședință publică a acțiunii în desfacerea căsătoriei, prin specificul probelor administrate, aduce atingere art. 26 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161497_a_162826]
-
fi pronunțată decât de instanță, dispozițiile art. 1.552 nefiind aplicabile. Orice clauză contrară este considerată nescrisă. (4) Dacă rezolu��iunea a fost cerută pentru unul dintre motivele prevăzute la alin. (2) sau (3), oferta de întreținere făcută de debitorul pârât după introducerea acțiunii nu poate împiedica rezoluțiunea contractului. (5) În cazul în care rezoluțiunea se pronunță pentru unul dintre motivele prevăzute la alin. (2) sau (3), debitorul în culpă nu poate obține restituirea prestațiilor de întreținere deja executate. ... (6) Dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251083_a_252412]
-
reclamantul reproșează instanțelor faptul că nu a fost luat în considerare rolul SRI și al altor servicii de informații în gestionarea și predarea arhivelor fostei Securități CNSAS și refuzul de a examina răspunderea SRI, considerând că acesta nu putea fi pârât în proces. În fine, reclamantul denunță durata nerezonabilă a demersurilor sale pe lângă CNSAS, care au condus la identificarea unui microfilm cu informații personale care i-a fost prezentat abia în 2010, ulterior comunicării cererii. El invocă art. 8 din Convenție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238227_a_239556]
-
capete de cerere formulate de reclamant; 4. hotărăște: a) că statul pârât trebuie să plătească, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, următoarele sume, care trebuie convertite în moneda statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății: ... (i) 5.000 EUR (cinci mii de euro), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit, pentru prejudiciul moral; (îi) 200 EUR (două sute de euro), plus orice sumă ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238227_a_239556]
-
că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de 3 luni de la data la care hotărârea devine definitivă în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, suma de 3.000 EUR (trei mii de euro), convertită în moneda națională a statului pârât la rata aplicabilă la data plății, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit, pentru prejudiciul moral; ... b) că, de la expirarea termenului menționat și până la efectuarea plății, această sumă trebuie majorată cu o dobândă simplă, la o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247333_a_248662]
-
3 lit. d) din Convenție; 3. hotărăște: a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantei, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, următoarele sume, care trebuie convertite în moneda statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății: ... (i) 2.500 EUR (două mii cinci sute de euro), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit, pentru prejudiciul moral; (îi) 500 EUR (cinci sute de euro), plus orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256377_a_257706]
-
100.000 EUR". Susține că textele de lege criticate ar trebui să cuprindă precizări cu privire la situația în care depășirea perioadei aprobate constituie ședere ilegală de natură să justifice emiterea unei dispoziții de returnare. Mai arată că acestea "au încurajat autoritatea pârâtă la decizii arbitrare în sensul că, în numeroase situații similare cu a reclamantului, când alți străini au înregistrat întârzieri la prelungirea dreptului de ședere, a aprobat cererea acestora, sancționând respectiva întârziere cu amendă, și nu cu emiterea unei decizii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217898_a_219227]
-
definitivă în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, suma de 2.000 EUR (două mii euro) cu titlu de daune morale, și 500 EUR (cinci sute euro), pentru cheltuielile de judecată; ... b) ca sumele în cauză să fie convertite în moneda statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății, la care se vor adăuga sumele posibil datorate cu titlu de impozit; ... c) ca începând cu expirarea acestui termen și până la plată această sumă să se majoreze cu o dobânda simplă la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220006_a_221335]
-
pe art. 13 din Convenție; 5. hotărăște: a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, următoarele sume, care trebuie convertite în moneda statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății: ... (i) 7.500 EUR (șapte mii cinci sute de euro) cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit; (ii) 4.000 EUR
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
fondului la prima instanță și în timp ce judecata primei cereri se află în apel, cererea pârâtului va putea fi făcută direct la instanța învestită cu judecarea apelului. ... (4) Neintroducerea cererii în termenele arătate la alin. (1) și (3) atrage decăderea soțului pârât din dreptul de a cere divorțul pentru acele motive. Dacă cererea reclamantului a fost respinsă, soțul pârât poate cere divorțul pentru motive ivite ulterior. ... Articolul 917 Calitatea procesuală activă (1) Desfacerea căsătoriei prin divorț poate fi cerută numai de soți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
susținut că, în opinia sa, doamna M. nu avea calitatea de reclamantă în cauză, ci, mai degrabă, de reprezentant legal al celui de-al doilea reclamant, A.C., fiul său. Guvernul a susținut că, deși în situația de fapt transmisă Guvernului pârât în urma comunicării cauzei, Curtea a făcut referire atât la doamna M., cât și la A.C., ca fiind reclamanți, scrisoarea doamnei M. din 1 martie 2006 adresată Curții menționa în mod expres că a formulat sesizarea doar în numele fiului său. 87
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
500 EUR (cinci sute de euro) celor doi reclamanți, împreună, plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit, cu titlu de cheltuieli de judecată; (b) că sumele de mai sus trebuie convertite în moneda națională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății; (c) că, de la expirarea termenului menționat de 3 luni și până la efectuarea plății, aceste sume trebuie majorate cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, suma de 10.000 EUR (zece mii euro) pentru prejudiciul moral, plus orice sumă care ar putea fi datorată cu titlu de impozit, ce vor fi convertite în moneda statului pârât la cursul de schimb valabil la data plății; ... b) ca, începând de la expirarea termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății, aceste sume să se majoreze cu o dobândă simplă având o rată egală cu cea a facilității de împrumut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220779_a_222108]
-
hotărăște: a) că statul pârât trebuie să plătească împreună reclamanților, în termen de 3 luni de la data când hotărârea de față va fi definitivă în virtutea art. 44 § 2 din Convenție , 2.000 EUR, sumă convertită în moneda națională a statului pârât la cursul de schimb valutar la data plății, cu titlu de prejudiciu moral, la care se adaugă orice sumă care ar putea fi datorată cu titlu de impozit; ... b) ca, începând de la expirarea acestui termen și până la efectuarea plății, această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220678_a_222007]
-
fondului la prima instanță și în timp ce judecata primei cereri se află în apel, cererea pârâtului va putea fi făcută direct la instanța învestită cu judecarea apelului. ... (4) Neintroducerea cererii în termenele arătate la alin. (1) și (3) atrage decăderea soțului pârât din dreptul de a cere divorțul pentru acele motive. Dacă cererea reclamantului a fost respinsă, soțul pârât poate cere divorțul pentru motive ivite ulterior. ... Articolul 917 Calitatea procesuală activă (1) Desfacerea căsătoriei prin divorț poate fi cerută numai de soți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
în cel mult 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 44 § 2 din Convenție, suma de 2.000 EUR (două mii euro) cu titlu de daune morale; ... b) ca suma respectivă să fie convertită în moneda statului pârât la cursul de schimb valabil la data plății și ca la această sumă să se adauge orice sumă care ar putea fi datorată cu titlu de impozit; ... c) că, începând de la expirarea termenului menționat mai sus și până la efectuarea plății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214045_a_215374]
-
nu este în insolvență". În legătură cu dispozițiile art. 38 alin. (3) din Legea nr. 64/1995 , autorul excepției [indicând în mod greșit textul art. 36 alin. (3)] susține, în esență, că acestea realizează o discriminare față de poziția altor persoane chemate ca pârâte în proceduri judiciare, întrucât stabilesc pentru debitor sarcina formulării contestației în termen de numai 5 zile, termen atât de scurt încât constituie o adevărată limitare neconstituțională a dreptului de apărare. Tribunalul București - Secția a VII-a comercială consideră că textele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174313_a_175642]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (3) din Legea nr. 64/1995 constă în susținerea că, prin instituirea termenului de numai 5 zile pentru formularea contestației cu privire la starea de insolvență, se realizează "o discriminare față de poziția altor persoane chemate ca pârâte în proceduri judiciare", precum și "o adevărată limitare neconstituțională a dreptului la apărare". Cu privire la această critică Curtea observă că termenul de 5 zile pentru formularea contestației cu privire la starea de insolvență a debitorului este instituit în vederea asigurării celerității desfășurării procedurii reorganizării judiciare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174313_a_175642]