171 matches
-
rezonabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că din cuprinsul încheierii de sesizare rezultă că obiectul acțiunii principale este o cerere de partaj, care, potrivit art. 3 lit. c) liniuța a 4-a se taxează cu 3% la valoarea masei partajabile. Având în vedere conținutul dispozițiilor de lege criticate de autorul excepției, precum și obiectul acțiunii sale, rezultă că numai dispozițiile mai sus menționate și cele ale art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a din Legea nr. 146/1997 au legătură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
corespunzător minuta prevăzută de art. 258. Prin aceeași încheiere instanță va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. ... (2) Raportul de expertiză va arăta evaluarea și criteriile avute în vedere la stabilirea acesteia, va indica dacă bunurile pot fi comod partajabile în natură și în ce mod anume, propunând loturile ce urmează să fie atribuite. ... Articolul 673^7 În cazul în care, după pronunțarea încheierii prevăzute de art. 673^6 alin. 1, dar mai înainte de pronunțarea hotărârii de împărțeala, se constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
partaj/ieșire din indiviziune. 7. De asemenea consideră că, în condițiile în care se solicită ieșirea din indiviziune, iar părțile au cote determinate, nu este judicios ca taxa judiciară de timbru să fie calculată la total, respectiv la întreaga masă partajabilă, astfel cum lasă să se înțeleagă, în mod criticabil, art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 . Arată că, deși s-au plătit taxe către stat la momentul intabulării, nu este judicios ca la o simplă sistare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268086_a_269415]
-
bunurilor a căror raportare se solicită; ... e) cererea de reducțiune a liberalităților excesive - 3% din valoarea părții de rezervă supusă reîntregirii prin reducțiunea liberalităților; ... f) cererea de partaj propriu-zis, indiferent de modalitatea de realizare a acestuia - 3% din valoarea masei partajabile.". ... 16. Autoarea excepției susține că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) potrivit cărora "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări", art. 21 alin. (1)-(3) care consacră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268086_a_269415]
-
pronunța și cu privire la aceste cereri. (3) Prin aceeași încheiere, instanța va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Raportul de expertiză va arăta valoarea bunurilor și criteriile avute în vedere la stabilirea acestei valori, va indica dacă bunurile sunt comod partajabile în natură și în ce mod, propunând, la solicitarea instanței, loturile ce urmează a fi atribuite. Articolul 985 Încheierea de admitere în principiu suplimentară În cazul în care, după pronunțarea încheierii prevăzute la art. 984, dar mai înainte de pronunțarea hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250195_a_251524]
-
pronunța și cu privire la aceste cereri. (3) Prin aceeași încheiere, instanța va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Raportul de expertiză va arăta valoarea bunurilor și criteriile avute în vedere la stabilirea acestei valori, va indica dacă bunurile sunt comod partajabile în natură și în ce mod, propunând, la solicitarea instanței, loturile ce urmează a fi atribuite. Articolul 986 Încheierea de admitere în principiu suplimentară În cazul în care, după pronunțarea încheierii prevăzute la art. 985, dar mai înainte de pronunțarea hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
modificările și completările ulterioare. În acest context, arată că nu poate fi reținută contrarietatea față de art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece textul de lege criticat, instituind taxarea cererilor de partaj cu un procent fix de 3% din valoarea masei partajabile, nu face nicio diferențiere între contribuabilii care trebuie să achite taxa de timbru. Arată că, în acest sens, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat, exemplu fiind deciziile nr. 1.246/2011 , nr. 197/2012 sau nr. 648/2012 . De altfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261022_a_262351]
-
îl constituie prevederile art. 3 lit. c) liniuța a 4-a din acest act normativ, care au următorul cuprins: - Art. 3: "Acțiunile și cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: [...] c) cereri pentru: [...] ... - cereri de partaj - 3% la valoarea masei partajabile. Separat de această taxă, dacă părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datorează de titularul cererii la valoarea contestată în condițiile art. 2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261022_a_262351]
-
dreptul pretins, este obligată să taxeze cererea la valoare. Față de critica formulată, Curtea reține că, potrivit art. 3 lit. c) liniuța a 4-a din Legea nr. 146/1997 , cererile care vizează partajul se taxează cu 3% la valoarea masei partajabile. Separat de această taxă, dacă părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datorează de titularul cererii la valoarea contestată în condițiile art. 2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261022_a_262351]
-
la valoarea masei succesorale; - cereri de raport - 3% la valoarea bunurilor a căror raportare se solicită; - cereri de reducțiune a liberalităților - 3% la valoarea rezervei care urmează a fi reîntregită prin reducțiunea liberalităților; - cereri de partaj - 3% la valoarea masei partajabile. Separat de această taxă, dacă părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datorează de titularul cererii la valoarea contestată în condițiile art. 2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224884_a_226213]
-
corespunzător minuta prevăzută de art. 258. Prin aceeași încheiere instanță va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. ... (2) Raportul de expertiză va arăta evaluarea și criteriile avute în vedere la stabilirea acesteia, va indica dacă bunurile pot fi comod partajabile în natură și în ce mod anume, propunând loturile ce urmează să fie atribuite. ... Articolul 673^7 În cazul în care, după pronunțarea încheierii prev��zute de art. 673^6 alin. 1, dar mai înainte de pronunțarea hotărârii de împărțeala, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226295_a_227624]
-
bunurilor a căror raportare se solicită; ... e) cererea de reducțiune a liberalităților excesive - 3% din valoarea părții de rezervă supusă reîntregirii prin reducțiunea liberalităților; ... f) cererea de partaj propriu-zis, indiferent de modalitatea de realizare a acestuia - 3% din valoarea masei partajabile. (2) Dacă cererile în materia partajului judiciar prevăzute de alin. (1) se formulează în cadrul aceleiași acțiuni, aceasta se taxează cu o singură taxă de 5% din valoarea masei partajabile. Articolul 6 (1) Cererile de valoare redusă, soluționate potrivit procedurii speciale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269017_a_270346]
-
indiferent de modalitatea de realizare a acestuia - 3% din valoarea masei partajabile. (2) Dacă cererile în materia partajului judiciar prevăzute de alin. (1) se formulează în cadrul aceleiași acțiuni, aceasta se taxează cu o singură taxă de 5% din valoarea masei partajabile. Articolul 6 (1) Cererile de valoare redusă, soluționate potrivit procedurii speciale prevăzute de titlul X al cărții a VI-a din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, denumită în continuare Cod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269017_a_270346]
-
la valoarea masei succesorale; - cereri de raport - 3% la valoarea bunurilor a căror raportare se solicită; - cereri de reducțiune a liberalităților - 3% la valoarea rezervei care urmează a fi reîntregită prin reducțiunea liberalităților; - cereri de partaj - 3% la valoarea masei partajabile. Separat de această taxă, dacă părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datorează de titularul cererii la valoarea contestată în condițiile art. 2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223045_a_224374]
-
corespunzător minuta prevăzută de art. 258. Prin aceeași încheiere instanță va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. ... (2) Raportul de expertiză va arăta evaluarea și criteriile avute în vedere la stabilirea acesteia, va indica dacă bunurile pot fi comod partajabile în natură și în ce mod anume, propunând loturile ce urmează să fie atribuite. ... Articolul 673^7 În cazul în care, după pronunțarea încheierii prevăzute de art. 673^6 alin. 1, dar mai înainte de pronunțarea hotărârii de împărțeala, se constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
prevederea constituțională referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, deoarece impun persoanelor care formulează cereri pentru stabilirea masei succesorale, respectiv pentru partajarea masei succesorale, să achite o taxă de timbru raportată la valoarea totală a masei succesorale partajabile, neavându-se în vedere îndreptățirea sau cota persoanei care solicită aceasta. Se arată că accesibilitatea justiției nu înseamnă caracterul gratuit al acesteia, accesul liber la justiție putând fi condiționat de plată unei taxe de timbru, necesară pentru acoperirea cheltuielilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246588_a_247917]
-
la valoarea masei succesorale; - cereri de raport - 3% la valoarea bunurilor a căror raportare se solicită; - cereri de reducțiune a liberalităților - 3% la valoarea rezervei care urmează a fi reîntregită prin reducțiunea liberalităților; - cereri de partaj - 3% la valoarea masei partajabile. Separat de această taxă, dacă părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datorează de titularul cererii la valoarea contestată în condițiile art. 2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246588_a_247917]
-
asupra construcției , prin valorificarea creditelor, se dobândește odată cu predarea bunului și nu la executarea integrală a contractului de împrumut."50 * Cu ocazia împărțirii bunurilor comune ale soților, dacă printre acestea există și un apartament construit cu credite, în compunerea masei partajabile nu intră un simplu drept de creanță, ci însuși dreptul de proprietate asupra acestui bun. Pentru ca o casă de locuit să alcătuiască obiectul dreptului de proprietate comună al soților, ea trebuie să fie dobândită în timpul căsătoriei, indiferent de modul cum
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
hotărârea de partaj nu-și pierde puterea lucrului judecat prin trecerea termenului privind prescripția executării. O nouă acțiune de împărțeală a bunurilor comune ale soților este admisibila dacă, cu ocazia judecării unei prime acțiuni n-au fost cuprinse în masa partajabilă toate bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei, fără să poată opune, ca fine de neprimire prescripția extinctivă sau puterea lucrului judecat. În cadrul celei de a doua acțiuni de împărțeală a bunurilor soților nu vor mai trebui incluse în masa partajabilă
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
partajabilă toate bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei, fără să poată opune, ca fine de neprimire prescripția extinctivă sau puterea lucrului judecat. În cadrul celei de a doua acțiuni de împărțeală a bunurilor soților nu vor mai trebui incluse în masa partajabilă bunurile care deja au fost împărțite și asupra cărora soții au dobândit un drept de proprietate exclusivă, având loc, un partaj suplimentar, dreptul la acțiune este imprescriptibil, ca și cel inițial pe care îl desăvârșește. f) Stabilirea masei partajabile și
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
masa partajabilă bunurile care deja au fost împărțite și asupra cărora soții au dobândit un drept de proprietate exclusivă, având loc, un partaj suplimentar, dreptul la acțiune este imprescriptibil, ca și cel inițial pe care îl desăvârșește. f) Stabilirea masei partajabile și determinarea cotei de contribuție a soților Întinderea dreptului de proprietate al fiecăruia din soți se stabilește cu ocazia împărțelii, sub forma unei cote unice asupra universalității de bunuri comune, iar nu printr-o pluralitate de cote în raport de
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
s-a investit o sumă proprie este folosit de către celălalt soț fără consimțământul celui ce a făcut investiția, uzura se impută celui ce a folosit bunul, bineînțeles dacă se formulează din partea celui ce a făcut investiția o atare cerere. * Masa partajabilă 125 Se impun anumite precizări cu privire la masa partajabilă: * patrimoniul soților este o universalitate juridică, incluzând ansamblul drepturilor și obligațiilor fiecărui soț, deci și pasivul patrimoniului comunitar care se răsfrânge asupra activului comunității de bunuri; * cota-parte a soților depinde nu atât
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
de către celălalt soț fără consimțământul celui ce a făcut investiția, uzura se impută celui ce a folosit bunul, bineînțeles dacă se formulează din partea celui ce a făcut investiția o atare cerere. * Masa partajabilă 125 Se impun anumite precizări cu privire la masa partajabilă: * patrimoniul soților este o universalitate juridică, incluzând ansamblul drepturilor și obligațiilor fiecărui soț, deci și pasivul patrimoniului comunitar care se răsfrânge asupra activului comunității de bunuri; * cota-parte a soților depinde nu atât de mărimea veniturilor din muncă, ci de contribuția
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
prestată pentru realizarea sarcinilor căsătoriei. Contravaloarea ei nu se include în masa bunurilor comune supuse împărțirii, tot așa cum sumele plătite de un soț din veniturile sale obținute prin muncă în executarea unei pensii de întreținere nu se includ în masa partajabilă. Aceste împrejurări vor fi avute în vedere pentru determinarea cotei-părți ce revine fiecărui soț din bunurile comune supuse împărțelii. În cazul unor soți cumpărători, cu clauză de întreținere, când numai unul din ei a prestat vânzătorului întreținerea, celălalt soț va
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
dreptului de creanță și apoi sub cea a dreptului de proprietate. În consecință, nu se mai poate vorbi de micșorarea comunității de bunuri, corespunzător sumei poprite, pentru care nu există justificarea ca suma poprită să se includă în masa comună partajabilă. Situația este identică, în ce-l privește pe soțul debitor al pensiei de întreținere care înțelege să o presteze de bunăvoie, încasând personal veniturile din muncă și plătind apoi pensia de întreținere. Suma plătită cu titlu de pensie de întreținere
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]