356 matches
-
ceașcă de lapte din lapte. N1 este un nominal cantitativ, definit numeric sau indefinit numeric: (3) a. trei dintre studenți b. fiecare / oricare / vreunul / unii / niciunul / câțiva dintre studenți Doar primul tip de sintagme, cele de la (i), sunt propriu-zis sintagme partitive, cu un singur referent. Cel de-al doilea tip de sintagme conține două grupuri nominale, ambele referențiale, legate printr-o prepoziție partitivă. În poziția N2 a sintagmelor partitive pot fi substantive sau pronume personale, demonstrative sau nehotărâte: (4) a. o
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
oricare / vreunul / unii / niciunul / câțiva dintre studenți Doar primul tip de sintagme, cele de la (i), sunt propriu-zis sintagme partitive, cu un singur referent. Cel de-al doilea tip de sintagme conține două grupuri nominale, ambele referențiale, legate printr-o prepoziție partitivă. În poziția N2 a sintagmelor partitive pot fi substantive sau pronume personale, demonstrative sau nehotărâte: (4) a. o parte din noi / dintre aceștia / din fiecare b. o mulțime dintre noi / dintre aceia În GALR (II), sunt considerate sintagme partitive ambele
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
studenți Doar primul tip de sintagme, cele de la (i), sunt propriu-zis sintagme partitive, cu un singur referent. Cel de-al doilea tip de sintagme conține două grupuri nominale, ambele referențiale, legate printr-o prepoziție partitivă. În poziția N2 a sintagmelor partitive pot fi substantive sau pronume personale, demonstrative sau nehotărâte: (4) a. o parte din noi / dintre aceștia / din fiecare b. o mulțime dintre noi / dintre aceia În GALR (II), sunt considerate sintagme partitive ambele tipuri de sintagme descrise mai sus
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
prepoziție partitivă. În poziția N2 a sintagmelor partitive pot fi substantive sau pronume personale, demonstrative sau nehotărâte: (4) a. o parte din noi / dintre aceștia / din fiecare b. o mulțime dintre noi / dintre aceia În GALR (II), sunt considerate sintagme partitive ambele tipuri de sintagme descrise mai sus. Se arată că acordul corect al verbului-predicat este cu N1, deoarece acesta este centrul sintagmei partitive și, deci, ocupă poziția de subiect; N2 ar fi un subordonat (un atribut conform funcțiilor din gramatica
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
dintre aceștia / din fiecare b. o mulțime dintre noi / dintre aceia În GALR (II), sunt considerate sintagme partitive ambele tipuri de sintagme descrise mai sus. Se arată că acordul corect al verbului-predicat este cu N1, deoarece acesta este centrul sintagmei partitive și, deci, ocupă poziția de subiect; N2 ar fi un subordonat (un atribut conform funcțiilor din gramatica tradițională). Pentru acordul cu N2, care este tolerat în GALR, sunt propuse explicații semantice și sintactice: "acceptarea construcțiilor cu predicatul la plural - a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
acordul cu N2 este analizat și ca un acord prin atracție (vezi GALR, II, 377; Nedelcu, 2009). Însă atracția nu poate explica nici frecvența ridicată cu care se întâlnește acordul cu N2, nici situațiile în care verbul-predicat este antepus sintagmei partitive subiect (deci mai aproape de predicat este N1, la singular). Frecvența acordului cu N2, indiferent de topică, arată că este vorba de un tip de acord sistematic, nu de greșeli de exprimare sau de fenomene de procesare a enunțului. 1.2
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
predicat este N1, la singular). Frecvența acordului cu N2, indiferent de topică, arată că este vorba de un tip de acord sistematic, nu de greșeli de exprimare sau de fenomene de procesare a enunțului. 1.2. Structura sintactică a sintagmelor partitive În GALR, acordul cu N1 sau cu N2 este explicat prin reorganizarea sintactică a grupului nominal. Astfel, dacă acordul se face cu N2, acesta este centrul grupului, iar dacă acordul se face cu N1, acesta este centrul grupului nominal partitiv
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
partitive În GALR, acordul cu N1 sau cu N2 este explicat prin reorganizarea sintactică a grupului nominal. Astfel, dacă acordul se face cu N2, acesta este centrul grupului, iar dacă acordul se face cu N1, acesta este centrul grupului nominal partitiv, iar N2 este un adjunct. O explicație similară este propusă pentru sintagmele pseudopartitive (o mulțime de studenți, vezi infra, 3.). Linia de analiză din Gramatica Academiei se bazează pe comparația cu grupurile nominale cu numeral, în care prepoziția de se
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
pe comparația cu grupurile nominale cu numeral, în care prepoziția de se grupează cu numeralul, iar N2 este centrul (o sută / un milion / un miliard de studenți). În Gramatica Cambridge (Huddleston și Pullum, 2002: 351-352), se consideră că centrul sintagmelor partitive 60 este N1, iar N2 este un complement. În favoarea acestei analize sunt aduse câteva argumente: (i) prepoziția of ("din, de") formează un constituent cu N2, nu cu N1: (5) a. Most students like continuous assessment but a number prefer the
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
le imprimă centrul său. Dacă adoptăm analiza din Gramatica Cambridge (N1 este centrul), trebuie să explicăm de ce trăsătura de număr a sintagmei nominale nu este dată de centrul N1, ci de complementul N2. Nedelcu (2009) face o distincție între sintagmele partitive în care relația parte -întreg se stabilește la nivel lexical și cele în care relația parte - întreg se stabilește la nivel sintactic. În prima categorie intră sintagmele în care pe prima poziție se află un nume cu sens partitiv, de
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
sintagmele partitive în care relația parte -întreg se stabilește la nivel lexical și cele în care relația parte - întreg se stabilește la nivel sintactic. În prima categorie intră sintagmele în care pe prima poziție se află un nume cu sens partitiv, de tip parte, sfert, jumătate. Acestea se află în poziția de specificator în grupul nominal care este sintagma partitivă, centrul acestui grup fiind nominalul de pe poziția a doua. Se explică astfel faptul că acordul se face, în general, cu N2
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
se stabilește la nivel sintactic. În prima categorie intră sintagmele în care pe prima poziție se află un nume cu sens partitiv, de tip parte, sfert, jumătate. Acestea se află în poziția de specificator în grupul nominal care este sintagma partitivă, centrul acestui grup fiind nominalul de pe poziția a doua. Se explică astfel faptul că acordul se face, în general, cu N2, la plural, deci cu centrul. Structura sintactică a acestor sintagme partitive este asemănătoare cu cea a sintagmelor pseudopartitive (un
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
de specificator în grupul nominal care este sintagma partitivă, centrul acestui grup fiind nominalul de pe poziția a doua. Se explică astfel faptul că acordul se face, în general, cu N2, la plural, deci cu centrul. Structura sintactică a acestor sintagme partitive este asemănătoare cu cea a sintagmelor pseudopartitive (un kilogram de..., o sticlă de...), în care N1 este tot un specificator. (8) GN 3 Spec N' | 2 GD de GN 4 dintre 4 un kilogram mere o parte cărți (cf. Nedelcu
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
de...), în care N1 este tot un specificator. (8) GN 3 Spec N' | 2 GD de GN 4 dintre 4 un kilogram mere o parte cărți (cf. Nedelcu, 2009: (289), pentru un kilogram de mere) A doua categorie de sintagme partitive, cele în care relația parte - întreg se stabilește la nivel sintactic, cuprinde numerale și pronume (nehotărâte) pe prima poziție: (9) doi din copii, câțiva dintre copii, mulți dintre copii Nedelcu (2009) consideră că N2 este un complement, cerut de un
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
e dintre 4 copii (cf. Nedelcu, 2009: 147) Dacă N1 conține obligatoriu un nume vid (nelexicalizat), identic cu cel din N2, este discutabil. Pentru argumentele pro și contra, vezi Nedelcu (2009), unde se preferă analiza cu nume nelexicalizat a sintagmelor partitive de tip sintactic, precum cele din (10). Diferența dintre tipul sintactic și tipul lexical este ilustrată în (11): în (11)a, b avem tipul sintactic, care nu acceptă echivalarea cu o sintagmă pseudopartitivă. În (11)c, d avem tipul lexical
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
o mulțime de studenți dintre studenți d. două kilograme din mere - două kilograme de mere din mere Distincția terminologică lexical vs sintactic de la Nedelcu (2009) reflectă faptul că termeni ca parte, jumătate, sfert etc. conțin în matricea lor semantică semul +partitiv sau +partiție (deci ei au un sens partitiv, exprimă lexical partiția), pe când termeni ca doi, fiecare, mulțime, câțiva, kilogram etc. nu au un astfel de sem, iar partiția în sintagmele formate cu acești termeni este exprimată prin adăugarea celui de-
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
kilograme din mere - două kilograme de mere din mere Distincția terminologică lexical vs sintactic de la Nedelcu (2009) reflectă faptul că termeni ca parte, jumătate, sfert etc. conțin în matricea lor semantică semul +partitiv sau +partiție (deci ei au un sens partitiv, exprimă lexical partiția), pe când termeni ca doi, fiecare, mulțime, câțiva, kilogram etc. nu au un astfel de sem, iar partiția în sintagmele formate cu acești termeni este exprimată prin adăugarea celui de-al doilea GD, precedat de din(tre). Prin
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
kilogram etc. nu au un astfel de sem, iar partiția în sintagmele formate cu acești termeni este exprimată prin adăugarea celui de-al doilea GD, precedat de din(tre). Prin urmare, în sintagmele doi dintre copii, câțiva dintre copii, relația partitivă se exprimă la nivel sintactic, în concepția autoarei. Conform lui Ștefănescu (1997, 1998), care preia analiza lui Kayne (1994) pentru part of the students, sintagmele partitive au aceeași structură cu grupurile în genitiv de tipul engl. a car of John
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
de din(tre). Prin urmare, în sintagmele doi dintre copii, câțiva dintre copii, relația partitivă se exprimă la nivel sintactic, în concepția autoarei. Conform lui Ștefănescu (1997, 1998), care preia analiza lui Kayne (1994) pentru part of the students, sintagmele partitive au aceeași structură cu grupurile în genitiv de tipul engl. a car of John's62. Sintagmele partitive au la bază sintagme de tip subiect - predicat (propoziții reduse). O parte dintre studenți derivă dintr-o proiecție în care studenți este subiect
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
la nivel sintactic, în concepția autoarei. Conform lui Ștefănescu (1997, 1998), care preia analiza lui Kayne (1994) pentru part of the students, sintagmele partitive au aceeași structură cu grupurile în genitiv de tipul engl. a car of John's62. Sintagmele partitive au la bază sintagme de tip subiect - predicat (propoziții reduse). O parte dintre studenți derivă dintr-o proiecție în care studenți este subiect, iar o parte este predicat. Prepoziția partitivă este un element cu caracteristici de determinant și de prepoziție
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
genitiv de tipul engl. a car of John's62. Sintagmele partitive au la bază sintagme de tip subiect - predicat (propoziții reduse). O parte dintre studenți derivă dintr-o proiecție în care studenți este subiect, iar o parte este predicat. Prepoziția partitivă este un element cu caracteristici de determinant și de prepoziție, simbolizat prin D/Po (cu statut de centru). O parte, care este o proiecție maximală, se ridică la Spec,GD/P. Urma lăsată de această avansare este o variabilă. Substantivul
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
în (13)b-d, atunci N2 s-a deplasat la Spec,Do în sintaxa non-vizibilă (engl. covert syntax). Prin urmare, acordul cu N2 se face într-un moment al derivării sintactice în care N2 este cel mai înalt specificator din sintagma partitivă. Pe scurt, întotdeauna verbul-predicat se acordă cu acel nominal care ocupă cea mai înaltă poziție de specificator din GD (din sintagma partitivă): (13) a. Fiecare dintre studenți a luat un premiu. b. Fiecare dintre studenți au luat un premiu. c
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
se face într-un moment al derivării sintactice în care N2 este cel mai înalt specificator din sintagma partitivă. Pe scurt, întotdeauna verbul-predicat se acordă cu acel nominal care ocupă cea mai înaltă poziție de specificator din GD (din sintagma partitivă): (13) a. Fiecare dintre studenți a luat un premiu. b. Fiecare dintre studenți au luat un premiu. c. Fiecare dintre noi am venit. d. Fiecare dintre voi ați venit. Reprezentarea în arbore a sintagmei partitive, conform analizei lui Ștefănescu (1997
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
specificator din GD (din sintagma partitivă): (13) a. Fiecare dintre studenți a luat un premiu. b. Fiecare dintre studenți au luat un premiu. c. Fiecare dintre noi am venit. d. Fiecare dintre voi ați venit. Reprezentarea în arbore a sintagmei partitive, conform analizei lui Ștefănescu (1997) și Kayne (1994), este următoarea (cf. Ștefănescu, 1997: 43): (14) GD 3 Spec D' fiecarej 2 Do GD/P 2 Spec D/P' tj 2 D/Po GFlex dintre 2 Spec Flex' noi 2 Flexo
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
este subiectul și o mulțime este predicatul. În urma inversiunii predicative, nominalul cuantificator ajunge pe prima poziție. Prepoziția ar avea un rol similar copulei, de legare a grupului nominal și de exprimare a unor categorii funcționale. Pentru Kupferman (1999), structura sintagmelor partitive este aceeași cu cea a structurilor pseudopartitive (pe care el le numește cantitative), cea din (15). Prepoziția este un centru sintactic, iar nominalul cu sens partitiv este un specificator (comp. cu structura pseudopartitivelor, din (16)): (15) a. [GPart [Spec [GN
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]