27,096 matches
-
în care contractul colectiv de muncă produce efecte până la expirarea perioadei pentru care a fost încheiat, nefiind aplicabile dispozițiile legislației privind salarizarea în sectorul bugetar. 14.2. Problema răspunderii patrimoniale a angajaților Potrivit art. 254 din Codul muncii, salariații răspund patrimonial pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor. În același capitol III din titlul XI al Codului muncii, intitulat " Răspunderea patrimonială", este cuprins și art. 256 care instituie o formă de răspundere independentă de culpă, bazată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
bugetar. 14.2. Problema răspunderii patrimoniale a angajaților Potrivit art. 254 din Codul muncii, salariații răspund patrimonial pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor. În același capitol III din titlul XI al Codului muncii, intitulat " Răspunderea patrimonială", este cuprins și art. 256 care instituie o formă de răspundere independentă de culpă, bazată în realitate pe îmbogățirea fără justă cauză, stabilind că salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie. Problema care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 1.642/1/2016, cu privire la modul de interpretare a art. 138 alin. (5) din Legea nr. 62/2011 a dialogului social în sensul că ar fi exclusă răspunderea civilă patrimonială, fondată pe art. 256 alin. (2) din Codul muncii, a salariatului din sectorul bugetar care a primit drepturi necuvenite potrivit legii de salarizare, dar care se regăsesc inserate în contracte colective de muncă încheiate cu nerespectarea legii de salarizare, răspunderea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
în prezenta lege." Față de aceste prevederi legale, la termenul din 29 februarie 2016, s-a pus în discuția părților dacă prevederile art. 138 alin. (5) din Legea nr. 62/2011 , republicată, se interpretează în sensul că este exclusă răspunderea civilă patrimonială, fondată pe art. 256 alin. (2) din Codul muncii, a salariatului din sectorul bugetar care a primit drepturi necuvenite potrivit legii de salarizare, dar care se regăsesc inserate în contracte colective de muncă încheiate cu nerespectarea legii de salarizare. Problema
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
din Codul muncii în sensul obligării salariatului din sectorul bugetar să restituie toate sumele încasate în temeiul unui contract colectiv de muncă încheiat cu nerespectarea legislației salarizării, cu toate că există o normă ce pare a exclude, într-o atare ipoteză, răspunderea patrimonială de drept comun a angajatului. VI. Punctele de vedere ale completelor de judecată cu privire la dezlegarea chestiunilor de drept 17. Opinia instanțelor de sesizare în dosarele nr. 4.024/118/2015 și 3.927/118/2015, înregistrate pe rolul Înaltei Curți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
venituri proprii nu erau aplicabile prevederile Legii-cadru nr. 284/2010 astfel încât nu se poate considera că prevederile din contractul colectiv de muncă contravin dispozițiilor din Legea-cadru nr. 284/2010 , de vreme ce acestea nu erau aplicabile instituției reclamante. 2. Cu privire la problema răspunderii patrimoniale a angajaților Pe de o parte, răspunderea patrimonială a angajaților în temeiul art. 254 din Codul muncii este condiționată de culpa acestora în producerea prejudiciului. Or, în mod expres, art. 138 alin. 5 din Legea nr. 62/2011 stabilește că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
284/2010 astfel încât nu se poate considera că prevederile din contractul colectiv de muncă contravin dispozițiilor din Legea-cadru nr. 284/2010 , de vreme ce acestea nu erau aplicabile instituției reclamante. 2. Cu privire la problema răspunderii patrimoniale a angajaților Pe de o parte, răspunderea patrimonială a angajaților în temeiul art. 254 din Codul muncii este condiționată de culpa acestora în producerea prejudiciului. Or, în mod expres, art. 138 alin. 5 din Legea nr. 62/2011 stabilește că răspunderea pentru încheierea contractelor colective cu înc��lcarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
Curtea de Conturi nu a impus reclamantei să recupereze prejudiciul de la angajații care au beneficiat de anumite drepturi potrivit prevederilor din contractul colectiv de muncă, ci doar o obligație generală de recuperare a acestui prejudiciu. Pe de altă parte, răspunderea patrimonială întemeiată pe prevederile art. 256 din Codul muncii este condiționată de caracterul necuvenit al unor sume încasate de angajați de la angajator. Acordarea sumelor respective s-a făcut în executarea unor obligații asumate de angajator prin contractul colectiv de muncă, în cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
tip de răspundere se face trimitere prin dispozițiile sus-citate, ceea ce prezumă că interpretarea nu poate fi una restrictivă față de argumentul ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, angajarea răspunderii angajatorului urmând să opereze așadar pe multiple planuri: contravențională, penală, patrimonială. În speță, aceasta s-ar traduce prin angajarea exclusivă a răspunderii angajatorului din sectorul bugetar (prin organele sale de conducere), inclusiv în relația cu bugetul de stat, pentru sumele acordate nelegal salariaților, adică și pentru cele neprevăzute de legislația în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
bugetară. Se poate opina, astfel, că prevederile generale ale art. 256 din Codul muncii - care stabilesc ca principiu răspunderea oricărui salariat (din sectorul public sau privat) de a restitui ceea ce i s-a plătit nedatorat, ca formă a răspunderii civile patrimoniale - cunosc prin prevederile art. 138 alin. (5) din Legea nr. 62/2011 o excepție de la regulă, atunci când ceea ce se pretinde în restituire salariatului bugetar decurge dintr-un contract colectiv de muncă ale cărui clauze se referă la drepturi în bani
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
3.799/118/2015, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu nr. 1.642/1/2016, asupra problemei de interpretare a normei incidente, ambele părți au arătat că interpretarea normei este necesară câtă vreme teza răspunderii civile patrimoniale a salariatului pârât este dată de art. 256 din Codul muncii. Angajatorul a susținut însă că această ipoteză ar fi justificată dacă s-ar constata nulitatea absolută a contractului colectiv de muncă și că sesizarea anterioară a Înaltei Curți de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
din raportul juridic de drept fiscal ce antrenează răspunderea sa față de stat, de a recupera suma plătită nedatorat (în baza unei clauze nule) și care se întemeiază, în raportul cu salariatul, pe o instituție juridică distinctă de cea a răspunderii patrimoniale, care nu presupune culpa, ci doar o îmbogățire fără justă cauză a patrimoniului acestuia. 58. Deși este reglementată în Legea nr. 53/2003 - Codul muncii la cap. III - Răspunderea patrimonială, din titlul XI - Răspunderea juridică, instituția restituirii sumelor nedatorate achitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
salariatul, pe o instituție juridică distinctă de cea a răspunderii patrimoniale, care nu presupune culpa, ci doar o îmbogățire fără justă cauză a patrimoniului acestuia. 58. Deși este reglementată în Legea nr. 53/2003 - Codul muncii la cap. III - Răspunderea patrimonială, din titlul XI - Răspunderea juridică, instituția restituirii sumelor nedatorate achitate salariaților nu se confundă cu răspunderea patrimonială, această interpretare dată textului de lege fiind confirmată prin Decizia nr. 274/2011 a Curții Constituționale în considerentele căreia se reține că "textul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
o îmbogățire fără justă cauză a patrimoniului acestuia. 58. Deși este reglementată în Legea nr. 53/2003 - Codul muncii la cap. III - Răspunderea patrimonială, din titlul XI - Răspunderea juridică, instituția restituirii sumelor nedatorate achitate salariaților nu se confundă cu răspunderea patrimonială, această interpretare dată textului de lege fiind confirmată prin Decizia nr. 274/2011 a Curții Constituționale în considerentele căreia se reține că "textul de lege criticat (s.n. art. 256 din Codul muncii actual) nu dă o definiție exactă a noțiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
muncii actual) nu dă o definiție exactă a noțiunii de "sumă nedatorată" și nici nu detaliază condițiile în care se naște obligația de restituire. El vine să acopere însă, prin excluderea tuturor celorlalte situații prevăzute de lege care antrenează răspunderea patrimonială a salariatului, cazurile când, fără a fi reținută vinovăția acestuia, este obligat la restituirea unor sume încasate de la angajator, întrucât acestea nu i se cuveneau, neexistând o justă cauză." 59. Aceasta înseamnă că unei acțiuni întemeiate pe dispozițiile art. 256
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
este obligat la restituirea unor sume încasate de la angajator, întrucât acestea nu i se cuveneau, neexistând o justă cauză." 59. Aceasta înseamnă că unei acțiuni întemeiate pe dispozițiile art. 256 din Codul muncii, ce nu reprezintă o acțiune în răspundere patrimonială bazată pe culpa salariatului, ci o acțiune derivând din îmbogățirea fără justă cauză a patrimoniului acestuia, nu i se poate opune textul de lege prevăzut de art. 138 alin. (5) din Legea nr. 62/2011 . Această interpretare este conformă cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este indreptatita să obțină recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei." Alineatul (3) va avea următorul cuprins: "(3) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilită în condițiile legii și nu inlatura răspunderea magistraților care și-au exercitat funcția cu rea-credința sau grava neglijența." 28. Articolul 49 se modifica și va avea următorul cuprins: "Articolul 49
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
17 (1) În relațiile cu terții F.N.G.C.I.M.M. - S.A. este reprezentat de președintele consiliului de administrație/directorul general, în condițiile legii, ale prezentului act constitutiv și ale Regulamentului de organizare și funcționare a F.N.G.C.I.M.M. - S.A. ... (2) F.N.G.C.I.M.M. - S.A. poate fi angajat patrimonial prin semnătura a cel puțin 2 conducători. ... (3) Președintele consiliului de administrație este obligat sa pună la dispoziția A.N.I.M.M.C. și cenzorilor, la cererea acestora, toate documentele prevăzute de lege. ... Articolul 18 (1) Sunt incompatibile cu calitatea de membru în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210563_a_211892]
-
extraordinare; ... h) orice costuri generate de activitățile conexe activității de distribuție; ... i) sumele neîncasate de către titularul de licență, aferente activității de distribuție a gazelor naturale, trecute pe cheltuieli de exploatare, reprezentând pierderi din creanțe și debitori diverși, scoase din evidența patrimonială; ... ---------- Lit. i) a art. 20 a fost introdusă de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 3 din 18 ianuarie 2017 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 25 ianuarie 2017. j) cheltuielile de exploatare aferente bunurilor pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278753_a_280082]
-
utilizate exclusiv de către titularii de licență și ANRE. ... (2) În cazul în care regulile și principiile stabilite de ANRE pentru organizarea și conducerea ECR nu conțin prevederi specifice, se aplică prevederile legislației fiscale în vigoare de înregistrare în evidențele contabile patrimoniale. Articolul 39 ECR trebuie să aibă un grad de detaliere care să permită ANRE cunoașterea exactă a veniturilor și a elementelor de costuri pentru fiecare activitate reglementată. În cazul în care este necesar, ANRE are dreptul să ceară detalierea oricărui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278753_a_280082]
-
8 decembrie 2009 și 31 mai 2011, pronunțate în cauzele Munoz Diaz împotriva Spaniei, paragraful 44, respectiv Maggio și alții împotriva Italiei, paragraful 55, a reiterat jurisprudența sa cu privire la faptul că drepturile decurgând din sistemul de asigurări sociale sunt drepturi patrimoniale protejate de art. 1 din Protocolul adițional la Convenție, dar acest lucru nu înseamnă că implică un drept la dobândirea proprietății sau la o pensie într-un anumit cuantum (a se vedea, în același sens, și hotărârile din 12 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
sumelor datorate și neachitate în termen de către persoanele juridice și fizice se face prin aplicare normelor de procedură fiscală și executarea silită prevăzută de lege. Persoanele juridice române, precum și persoanele fizice care au calitatea de comerciant, au obligația contabilizării operațiunilor patrimoniale în lei, potrivit normelor legale privind sistemul contabil unificat al economiei naționale, asigurînd astfel condițiile de executare a controlului asupra sumelor cuvenite bugetului. Articolul 74 Nici o cheltuială nu poate fi înscrisă în bugetul administrației centrale de stat, bugetele locale și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107489_a_108818]
-
începând cu anul 2012, la un nivel de 1.000.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Națională a României; ... b) pentru vătămări corporale și decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul și același accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabilește, pentru accidente produse începând cu anul 2012, la un nivel de 5.000.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248429_a_249758]
-
în contractul de asigurare RCA, în condițiile în care evenimentul asigurat s-a produs în perioada de valabilitate a poliței de asigurare RCA, se acordă despăgubiri în formă bănească pentru: ... a) vătămări corporale sau deces, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial; ... b) pagube materiale; ... c) pagube reprezentând consecința lipsei de folosință a vehiculului avariat; ... d) cheltuieli de judecată efectuate de către persoana prejudiciată. ... (2) Indiferent de locul în care s-a produs accidentul de vehicul - pe drumuri publice, pe drumuri care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248429_a_249758]
-
unor comisii de examinare sau de întocmire a proiectelor de acte normative, a unor documente interne ori internaționale. ... (3) Judecătorii și procurorii pot fi membri ai societăților civile sau academice, precum și ai oricăror persoane juridice de drept privat fără scop patrimonial. Capitolul III Promovarea supremației legii Articolul 7 Judecătorii și procurorii au îndatorirea să promoveze supremația legii, statul de drept și să apere drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor. Articolul 8 Judecătorii și procurorii sunt obligați să respecte egalitatea cetățenilor în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170591_a_171920]