2,046 matches
-
nr. 8.178/2/2021, privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul X și intervenientul X, în contradictoriu cu pârâții Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență, Guvernul României și Ministerul Afacerilor Interne prin Direcția generală juridică având ca obiect „ordonanță președințială“. Fără citarea părților. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare. CURTEA, având nevoie de timp pentru a delibera, față de dispozițiile art. 396
ÎNCHEIERE din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285205]
-
nr. 8.178/2/2021, privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul X și intervenientul X în contradictoriu cu pârâții Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență, Guvernul României și Ministerul Afacerilor Interne prin Direcția generală juridică, având ca obiect „ordonanță președințială“. Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 9.03.2022, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea
ÎNCHEIERE din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285206]
-
art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege". Reglementarea unei proceduri speciale urgente pentru judecarea contestațiilor prevăzute de Legea nr. 115/2015, potrivit regulilor stabilite de lege pentru ordonanța președințială, stabilirea unor căi de atac simplificate, deși determină o restrângere a exercițiului dreptului fundamental de acces la justiție, respectă condițiile instituite de art. 53 din Constituție, fiind prevăzută de lege și urmărind un scop legitim, respectiv asigurarea maximei celerități a
DECIZIE nr. 429 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277693]
-
admite contestația formulată. Desigur, astfel cum s-a precizat, această opțiune a legiuitorului nu este cel mai puțin intruzivă, ipoteză în care legiuitorul ar fi trebuit să lase instanței judecătorești competența de a decide ea însăși, eventual, prin procedura ordonanței președințiale sau prin suspendarea executării silite, după caz, dacă se impune măsura suspendării în mod temporar a plății sumelor de bani aferente contractului de credit. Totuși, Curtea a constatat că această orientare legislativă a ținut seama de realitățile socioeconomice existente, aspect
DECIZIA nr. 469 din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276622]
-
instituirea unor măsuri provizorii de încetare a unei practici sau, după caz, de interzicere a unei practici, dispuse de instanța de judecată în cadrul procedurii speciale prevăzute de Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, respectiv procedura ordonanței președințiale, atunci când respectiva practică constituie o încălcare astfel cum a fost prevăzută la art. 2 alin. (1) ; ... b) prin dispunerea unor măsuri definitive de încetare a unei practici, după caz, de interzicere a unei practici printr-o hotărâre definitivă, de
LEGE nr. 414 din 19 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277571]
-
a le curăța. În toate cazurile în care proprietarul notificat conform alin. (1) nu permite accesul pe terenul supus lucrărilor de-intervenție în vederea executării acestora de către autoritatea administrației publice locale, primarul solicită autorizarea instanței judecătorești competente, prin ordonanță președințială, dată cu citarea părților. Dispozițiile art. 3 se aplică în mod corespunzător. Costurile generate de efectuarea lucrărilor de prevenire, combatere și distrugere a speciei Ambrosia artemisiifolia vor fi suportate de către proprietarii, deținătorii de terenuri, administratorii drumurilor publice, căilor ferate
LEGE nr. 272 din 10 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275206]
-
COMUNICAT din 12 august 2025 privind procedura ordonanței președințiale reglementată de Legea nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Nr. de înregistrare a sesizării: 1711/1/2025 Data înregistrării sesizării: 12.08.2025 Conținutul sesizării: În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 23
COMUNICAT din 12 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273272]
-
DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Nr. de înregistrare a sesizării: 1711/1/2025 Data înregistrării sesizării: 12.08.2025 Conținutul sesizării: În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 23 alin. (3) din Legea nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public, procedura ordonanței președințiale reglementată de textul de lege sus menționat este derogatorie de la dreptul comun, în sensul că nu presupune verificarea întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute de art. 997 C. proc. civ.?
COMUNICAT din 12 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273272]
-
contencios administrativ și fiscal, reclamantul X a chemat în judecată pe pârâții Guvernul României, Comitetul Național pentru Situații de Urgență și Ministerul Afacerilor Interne, solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună, pe cale de ordonanță președințială: 1. anularea parțială a Hotărârii Guvernului nr. 1.242 din 8 decembrie 2021, în ceea ce privește articolele din anexele la aceasta, care permit participarea la diverse activități numai persoanelor vaccinate/imunizate/testate; ... 2. anularea parțială a anexei la Hotărârea Comitetului Național pentru
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
la aceasta, care permit participarea la diverse activități numai persoanelor vaccinate/imunizate/testate; ... 4. obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru. ... Prin cererea înregistrată la data de 24.12.2021, reclamantul a transformat cererea de emitere a unei ordonanțe președințiale într-o acțiune de drept comun și a completat acțiunea, solicitând: 1. în principal, anularea în întregime a Hotărârii Guvernului nr. 1.242 din 8 decembrie 2021 și a Hotărârii Comitetului Național pentru Situații de Urgență nr. 112/2021; ... 2. în subsidiar
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
admite contestația formulată. Desigur, astfel cum s-a precizat, această opțiune a legiuitorului nu este cel mai puțin intruzivă, ipoteză în care legiuitorul ar fi trebuit să lase instanței judecătorești competența de a decide ea însăși, eventual, prin procedura ordonanței președințiale sau suspendarea executării silite, după caz, dacă se impune măsura suspendării în mod temporar a plății sumelor de bani aferente contractului de credit. Totuși, Curtea a constatat că această orientare legislativă a ținut seama de realitățile socioeconomice existente, aspect cu
DECIZIA nr. 212 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272373]
-
extrem de îngrijorat de lipsa de sustenabilitate a salariilor și pensiilor celor mulți iar între două gemete înlăcrimate mai face repejor însoțit de zgubilitica lui căpriță câte o scurtă excursie prin țările calde, își mai verifică dotarea corespunzătoare a viitorului avion președințial pe care îl va primi în curând plocon din partea ”guvernului său” și numai printre altele și-a descoperit cu grei și timpul necesar măririi și a propriului salariu de câteva ori deoarece rămăsese exagerat de mititel față de funcția lui și
SUSTENABILITATE TEHNOCRATĂ ROMÂNEASCĂ de CONSTANTIN ŞTEFAN ŞELARU în ediţia nr. 2083 din 13 septembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/373948_a_375277]
-
fără să-i intereseze, câtuși de puțin, epitetele. Toți sunt la fel pentru că se fac bani grei din politica în zilele noastre, în toată lumea. Aștept să-l vad la Casa Albă, cum va începe să o supraetajeze, în fiecare an președințial cu câteva etaje, fiindcă știm ce interese majore are în construcția clădirilor-tur ce sunt afaceri bănoase. Subliniază că în afacerile sale creează job-uri chiar și pentru imigranții legali. După astea încheie cu crezul său că va face, din nou
MĂREAŢĂ DIN NOU (GREAT AGAIN) de CORNELIU FLOREA în ediţia nr. 2169 din 08 decembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/372938_a_374267]
-
numai unul care a fost utilizat cel puțin trei ani și astfel face dovada securității sale, a garanției și a bunei utilizări. Iar pentru a mai pune cât de cât capăt comentariilor din ce în ce mai acide la adresa cheltuielilor și a escapadelor perechii președințiale efectuate intempestiv prin Florida ori prin alte insulițe exotice din Pacific neamțul a ordonat premierului Cioloș ca să reorganizeze cum va știi competența ministrului finanțelor prin înființarea unei direcții speciale de protocol care să gestioneze absolut și exclusiv toate cheltuielile instituției
CE-AŢI FĂCUT DIN ŢARA MEA, NEMERNICILOR?! de CONSTANTIN ŞTEFAN ŞELARU în ediţia nr. 1974 din 27 mai 2016 [Corola-blog/BlogPost/369216_a_370545]
-
efectuate intempestiv prin Florida ori prin alte insulițe exotice din Pacific neamțul a ordonat premierului Cioloș ca să reorganizeze cum va știi competența ministrului finanțelor prin înființarea unei direcții speciale de protocol care să gestioneze absolut și exclusiv toate cheltuielile instituției președințiale care să fie astfel secretizate și să nu mai fie lăsate la cheremul Ministrului de Finanțe, a Premierului și a cine mai știe care jurnalist, măsură care probabil că se află în curs de analiză și finalizare pentru a fi
CE-AŢI FĂCUT DIN ŢARA MEA, NEMERNICILOR?! de CONSTANTIN ŞTEFAN ŞELARU în ediţia nr. 1974 din 27 mai 2016 [Corola-blog/BlogPost/369216_a_370545]
-
fie lăsate la cheremul Ministrului de Finanțe, a Premierului și a cine mai știe care jurnalist, măsură care probabil că se află în curs de analiză și finalizare pentru a fi aplicată ca atare. Și pe acest fond al zburdălniciilor președințiale economia României a căpătat un impuls de nestăvilit - și nu de invidiat -, atât pe plan social cât și în alte domenii de activitate deservite în special de funcționari mituiți iar beneficiar fiind de fiecare dată chiar statul care, potrivit maximei
CE-AŢI FĂCUT DIN ŢARA MEA, NEMERNICILOR?! de CONSTANTIN ŞTEFAN ŞELARU în ediţia nr. 1974 din 27 mai 2016 [Corola-blog/BlogPost/369216_a_370545]
-
și protecția copilului, iar aceștia stabilesc că există motive temeinice care să susțină existența unei situații de pericol iminent pentru copil, datorată abuzului și neglijării, direcția generală de asistență socială și protecția copilului sesizează instanța judecătorească, solicitând emiterea unei ordonanțe președințiale de plasare a copilului în regim de urgență la o persoană, la o familie, la un asistent maternal sau într-un serviciu de tip rezidențial, licențiat în condițiile legii. Prevederile art. 58-60 și ale art. 64 alin. (3) se aplică
Revista de asistență socială () [Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
la un asistent maternal sau într-un serviciu de tip rezidențial, licențiat în condițiile legii. Prevederile art. 58-60 și ale art. 64 alin. (3) se aplică în mod corespunzător. (4) În termen de 48 de ore de la data executării ordonanței președințiale prin care s-a dispus plasamentul în regim de urgență, direcția generală de asistență socială și protecția copilului sesizează instanța judecătorească pentru a decide cu privire la: înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, decăderea totală sau parțială din exercițiul
Revista de asistență socială () [Corola-publishinghouse/Science/2161_a_3486]
-
acestei măsuri de protecție sau înlocuirea cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanță este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești ( articolul 94 și articolul 66). Instanță Judecătorească prin emiterea unei ordonanțe președințiale de plasare în regim de urgență la solicitarea DGASPC, dacă reprezentanții persoanelor juridice sau persoanele fizice care il au în îngrijire sau îi asigură protecția să, refuză sau împiedica verificările privitoare la situația copilului. În termen de 48 de ore
Repere în asistență sociala. Ghid de practică by Anca Tompea, Ana Maria Lăzărescu [Corola-publishinghouse/Science/1039_a_2547]
-
de urgență la solicitarea DGASPC, dacă reprezentanții persoanelor juridice sau persoanele fizice care il au în îngrijire sau îi asigură protecția să, refuză sau împiedica verificările privitoare la situația copilului. În termen de 48 de ore de la data executării ordonanței președințiale, DGASPC sesizează instanță judecătorească pentru a decide cu privire la: înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, decăderea totală sau parțială din exercițiul drepturilor părintești, precum și cu privire la exercitarea drepturilor părintești (articolul. 94 ). 4.1.4.3. Supravegherea specializată Supravegherea specializată
Repere în asistență sociala. Ghid de practică by Anca Tompea, Ana Maria Lăzărescu [Corola-publishinghouse/Science/1039_a_2547]
-
și se va putea folosi și de faptele anterioare. E. Măsuri provizorii în timpul procesului de divorț 102 Art.613 C.proc.civ. introdus prin Decretul nr.174 din 30 iulie 1974, instanța poate lua, pe tot timpul procesului, prin ordonanță președințială, măsuri vremelnice. Aceste măsuri provizorii se pot referi la următoarele aspecte: * încredințarea provizorie a copiilor minori. Criteriul după care se va conduce instanța pentru a decide în această privință, îl constituie interesul minorului. Trebuie să se țină seama că, până la
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
copiii minori. Cuantumul și criteriile după care aceasta va fi acordată se stabilesc în condițiile art.41 și 42 C.fam. * folosința locuinței. Pentru motive întemeiate, fiecare dintre soți este îndreptățit să ceară instanței ca să i se atribuie prin ordonanță președințială, folosința locuinței comune pe timpul procesului de divorț. * alocația de stat pentru copii. În principiu, ordonanța președințială este admisibilă și pentru restituirea bunurilor personale indispensabile ale unuia dintre soți, deținute de celălalt soț, deoarece procurarea din nou a acestora împovărează inutil
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
41 și 42 C.fam. * folosința locuinței. Pentru motive întemeiate, fiecare dintre soți este îndreptățit să ceară instanței ca să i se atribuie prin ordonanță președințială, folosința locuinței comune pe timpul procesului de divorț. * alocația de stat pentru copii. În principiu, ordonanța președințială este admisibilă și pentru restituirea bunurilor personale indispensabile ale unuia dintre soți, deținute de celălalt soț, deoarece procurarea din nou a acestora împovărează inutil pe proprietar, reintegrarea în domiciliul comun a soțului alungat, evacuat. Evacuarea vremelnică din locuința comună a
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
că, până la pronunțarea hotărârii judecătorești, în privința persoanei care să exercite drepturile părintești, ar trece o anumită vreme în care nimeni nu ar avea exercițiul drepturilor părintești, aducându-se atingere intereselor copilului, motiv pentru care acest organ poate dispune, prin ordonanță președințială, încredințarea lui, potrivit art.613 C . proc.civ. * Copilul a fost încredințat de instanța de divorț unei a treia persoane 291 sau unei instituții de ocrotire În cazul desfacerii căsătoriei prin divorț, încredințarea copiilor se poate face, dacă există motive
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
pe anul 1994, Edit. "PROEMA", Baia Mare, 1995, p.68-72). 80 Art.617 alin 2 C.proc.civ. dispune: "Hotărârea prin care se pronunță divorțul nu se va motiva dacă ambele părți solicită instanței aceasta". 81 Vezi și Constantin Crișu, Ordonanța președințială, Edit. Argessis, Curtea de Argeș, 1997, p.142-145. 82 În legislația actuală nu mai este cerută formalitatea transcrierii hotărârii de divorț pentru ca aceasta să producă efectele legale. 83 În art.44 lit.c din Legea nr.119/1996 privitoare la actele de
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]