4,066 matches
-
dacă este cazul) Opinie separată a (grad, nume, prenume membru comisie): Drept pentru care am încheiat prezentul proces-verbal în două exemplare. După liberare, persoana privată de libertate declară că se stabilește cu domiciliul în: Președinte, Membri: Judecător de supraveghere a privării de libertate Secretar, Am luat la cunoștință azi și mi s-a comunicat că mă pot adresa instanței, în termen de 3 zile. Persoana privată de libertate: Anexa nr. 7 la Instrucțiuni Nr. din 20 Caracterizare Nume Prenume Data nașterii
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
structură evidență deținuți, - secretar. (semnături) Potrivit art. 39 alin. (3) din Lege, persoanele private de libertate pot formula plângere împotriva deciziei comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate la judecătorul de supraveghere a privării de libertate în termen de 3 zile de la data comunicării. Plângerea nu suspendă executarea hotărârii comisiei. Am luat la cunoștință azi Persoana privată de libertate (grad, numele, prenumele lucrătorului însărcinat cu îndeplinirea procedurii) (semnătura) Anexa nr. 13 la Instrucțiuni
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
privative de libertate în data de . Art. 3. Potrivit art. 39 alin. (3) din Lege, persoanele private de libertate pot formula plângere împotriva deciziei comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate la judecătorul de supraveghere a privării de libertate în termen de 3 zile de la data comunicării. Plângerea nu suspendă executarea hotărârii comisiei. Potrivit art. 39 alin. (10) / art. 40 alin. (15) din Lege, poate formula contestație împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
supraveghere a privării de libertate în termen de 3 zile de la data comunicării. Plângerea nu suspendă executarea hotărârii comisiei. Potrivit art. 39 alin. (10) / art. 40 alin. (15) din Lege, poate formula contestație împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate în termen de 3 zile de la data comunicării. Contestația nu suspendă executarea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate. Art. 4. Prezenta decizie va fi adusă la îndeplinire de: , șeful secției , în ceea ce privește cazarea
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
art. 39 alin. (10) / art. 40 alin. (15) din Lege, poate formula contestație împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate în termen de 3 zile de la data comunicării. Contestația nu suspendă executarea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate. Art. 4. Prezenta decizie va fi adusă la îndeplinire de: , șeful secției , în ceea ce privește cazarea; , șeful structurii evidență deținuți, cu respectarea datei de analizare în comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare. Art. 5
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
structură evidență deținuți, în calitate de secretar (semnături) Potrivit art. 40 alin. (11) din Lege, persoanele private de libertate pot formula plângere împotriva deciziei comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, la judecătorul de supraveghere a privării de libertate în termen de 3 zile de la data comunicării. Potrivit art. 40 alin. (18) din Lege, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația locului de deținere pot formula contestație la judecătoria în
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, la judecătorul de supraveghere a privării de libertate în termen de 3 zile de la data comunicării. Potrivit art. 40 alin. (18) din Lege, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația locului de deținere pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Am luat la cunoștință azi Am primit un
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
Anexa nr. 25 la Instrucțiuni Proces-verbal Nr. din 20 - Centrul Educativ/Centrul de Detenție – Noi, consiliul educativ/comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, format/ă din: Judecător de supraveghere a privării de libertate - președinte ; Director - membru ; Director adjunct pentru educație și asistență psihosocială– membru Educatorul responsabil de caz – membru Învățător sau Diriginte / Medic șef – membru Psiholog – membru Asistent social – membru Director adjunct pentru siguranța deținerii – membru (al comisiei constituite la nivelul
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
dacă este cazul) Opinie separată a (grad, nume, prenume membru comisie): Drept pentru care am încheiat prezentul proces-verbal în două exemplare. După liberare, persoana privată de libertate declară că se stabilește cu domiciliul în: Președinte, Membri: Judecător de supraveghere a privării de libertate Secretar, Am luat la cunoștință azi și mi s-a comunicat că mă pot adresa instanței, în termen de 3 zile. Persoană față de care s-a dispus o măsură educativă privativă de libertate: Anexa nr. 26 la
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că, prin Hotărârea din 29 aprilie 2014, pronunțată în Cauza Preda și alții împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reamintit (paragraful 127) că, în cazul privării de proprietate, în sensul art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, imperative de interes general pot pleda pentru o despăgubire inferioară valorii reale de pe piață a bunului, cu condiția ca
DECIZIA nr. 244 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258338]
-
fenomenului așezărilor informale. Locuitorii acestor așezări sunt afectați de nesiguranța locuirii, în absența titlurilor de proprietate sau a formelor legale de ocupare, a accesului scăzut la serviciile și utilitățile publice, iar sănătatea și siguranța acestora sunt adesea expuse riscului de privare severă și de apariție a fenomenului persoanelor fără adăpost, având în vedere starea locuințelor lor. Persoanele cu dizabilități, tinerii care provin din sistemul de îngrijire instituționalizat și vârstnicii sunt alte grupuri vulnerabile în raport cu locuirea adecvată și accesul la
STRATEGIE NAŢIONALĂ din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257811]
-
este ilustrat de „Atlasul zonelor urbane marginalizate din Romania” și „Atlasul zonelor rurale marginalizate şi al dezvoltării umane locale din România”, realizate de Banca Mondială, atât zonele rurale, cât și orașele din România se confruntă cu insule de sărăcie severă, privarea de locuințe fiind un element-cheie. 19 Strategia Națională privind drepturile persoanelor cu dizabilități "O Românie echitabilă" 2022-2027 Zonele marginalizate necesită intervenții atât prin programe de reabilitare fizică, renovare, construcție de noi infrastructuri utilitare și de acces, amenajări de spații publice
STRATEGIE NAŢIONALĂ din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257811]
-
general actualizat. Cadastrul digital nu este actualizat. Practica administrării activelor municipale - inclusiv fondul său de locuințe - este deficitară. În plus, sistemele oficiale de colectare a datelor oferă informații statistice cu o granularitate teritorială care ascunde fenomenele sărăciei concentrate spațial și privarea de locuințe. Toate acestea reprezintă bariere în ceea ce privește cunoașterea provocărilor legate de locuințe, elaborarea și direcționarea acțiunilor. Creșterea cererii de locuințe și a prețurilor acestora în orașele mari din România a stat la baza tendinței de extindere urbană
STRATEGIE NAŢIONALĂ din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257811]
-
faciliteze incluziunea socială astfel încât persoanele care provin din grupuri vulnerabile și comunități marginalizate să depășească situația de vulnerabilitate, ieșind din cercul vicios al sărăciei. În acest sens, investițiile care vizează îmbunătățirea calității locuințelor pentru categoriile și grupurile vulnerabile, reducând privarea severă de locuință, în special pentru persoanele din comunitățile marginalizate din zonele urbane și rurale: vor asigura o abordare care garantează complementaritatea/corespunde cu investițiile existente sau viitoare ale centrelor comunitare integrate (adică furnizarea de servicii educaționale, sociale și de asistență
STRATEGIE NAŢIONALĂ din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257811]
-
Sănătate și Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești despre starea de fapt a acestora pentru a fi scoase de către aceste instituții din listele de capitație ale medicilor de familie de la data privării de libertate, precum și la data eliberării. (3) Datele referitoare la persoanele de la alin. (2) vor fi transmise în baza protocolului încheiat între aceste instituții, Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii
NORME PROPRII din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253251]
-
Constituție, bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii. De asemenea, instanța reține și art. 1 din primul Protocol adițional la convenția menționată, care conține principiul protecției dreptului de proprietate, principiul posibilității privării de proprietate pentru cauză de utilitate publică și principiul exercitării dreptului de proprietate în conformitate cu interesul general. Acest text prevede condițiile în care privarea de un bun nu constituie o încălcare a dreptului titularului asupra bunului respectiv, și anume
DECIZIA nr. 890 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253107]
-
primul Protocol adițional la convenția menționată, care conține principiul protecției dreptului de proprietate, principiul posibilității privării de proprietate pentru cauză de utilitate publică și principiul exercitării dreptului de proprietate în conformitate cu interesul general. Acest text prevede condițiile în care privarea de un bun nu constituie o încălcare a dreptului titularului asupra bunului respectiv, și anume privarea să fie prevăzută de lege, adică de normele juridice interne aplicabile în materie, să fie impusă de o cauză de utilitate publică și să
DECIZIA nr. 890 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253107]
-
de proprietate pentru cauză de utilitate publică și principiul exercitării dreptului de proprietate în conformitate cu interesul general. Acest text prevede condițiile în care privarea de un bun nu constituie o încălcare a dreptului titularului asupra bunului respectiv, și anume privarea să fie prevăzută de lege, adică de normele juridice interne aplicabile în materie, să fie impusă de o cauză de utilitate publică și să fie conformă cu principiile generale ale dreptului internațional. Sub aspectul restricțiilor și limitărilor aduse dreptului de
DECIZIA nr. 890 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253107]
-
garanții pentru realizarea efectivă a acestui drept. Curtea a mai observat că „soluțiile adoptate de legiuitor cu privire la modul de stabilire a despăgubirilor și a întinderii acestora sunt în concordanță cu exigențele reglementărilor internaționale. Referitor la reparația în ipoteza privării de proprietate, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit, pe de o parte, că dreptul la indemnizare trebuie să aibă un cuantum rezonabil, iar pe de altă parte că metoda de evaluare a bunului trebuie să fie, la rândul ei
DECIZIA nr. 782 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252488]
-
art. 104 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de Faur Nistor Isai cu ocazia soluționării unei contestații împotriva hotărârii judecătorului de supraveghere a privării de libertate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că prin aplicarea unei sancțiuni disciplinare pentru orice faptă se produc presiuni psihice asupra persoanei deținute, încălcându-se art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
precum și orice mijloc degradant sau umilitor nu pot fi folosite ca sancțiuni disciplinare. “ ; Articolul 104 (1) Împotriva hotărârii comisiei de disciplină, prin care a fost aplicată o sancțiune disciplinară, persoana condamnată poate face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii. (2) Plângerea formulată conform alin. (1) suspendă executarea sancțiunilor disciplinare. (3) Persoana condamnată este ascultată la locul de deținere, în mod obligatoriu. (4) Competența de soluționare a plângerii aparține
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
de 3 zile de la comunicarea hotărârii. (2) Plângerea formulată conform alin. (1) suspendă executarea sancțiunilor disciplinare. (3) Persoana condamnată este ascultată la locul de deținere, în mod obligatoriu. (4) Competența de soluționare a plângerii aparține judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la penitenciarul a cărui comisie a aplicat sancțiunea disciplinară. (5) Dispozițiile art. 56 alin. (4) se aplică în mod corespunzător. (6) În vederea soluționării plângerii, judecătorul de supraveghere a privării de libertate poate proceda la ascultarea oricărei
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
a plângerii aparține judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la penitenciarul a cărui comisie a aplicat sancțiunea disciplinară. (5) Dispozițiile art. 56 alin. (4) se aplică în mod corespunzător. (6) În vederea soluționării plângerii, judecătorul de supraveghere a privării de libertate poate proceda la ascultarea oricărei altei persoane condamnate sau oricărei altei persoane care desfășoară activități în sistemul penitenciar. (7) Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea, prin încheiere motivată, în termen de 10 zile de la
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
se aplică în mod corespunzător. (6) În vederea soluționării plângerii, judecătorul de supraveghere a privării de libertate poate proceda la ascultarea oricărei altei persoane condamnate sau oricărei altei persoane care desfășoară activități în sistemul penitenciar. (7) Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea, prin încheiere motivată, în termen de 10 zile de la primirea acesteia, pronunțând una dintre următoarele soluții: a) admite plângerea și dispune anularea sau modificarea sancțiunii disciplinare aplicate de comisia de disciplină; ... b) respinge plângerea, dacă
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
plângerea și dispune anularea sau modificarea sancțiunii disciplinare aplicate de comisia de disciplină; ... b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată, rămasă fără obiect, tardivă sau inadmisibilă, după caz; ... c) ia act de retragerea plângerii. ... (8) Încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate se comunică persoanei condamnate și administrației penitenciarului, în termen de 3 zile de la data pronunțării acesteia. (9) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot introduce contestație la judecătoria în
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]