730 matches
-
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 referitoare la sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind procesul probator al accesului la un sistem informatic, precum și opțiunea asupra emiterii, obținerii și/sau utilizarea unui mandat de acces la un sistem informatic EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Publicat
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
cauzei având ca obiect sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în Dosarul nr. 2.485/90/2022/a1, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat atunci când (i) suportul informatic se află în detenția fizică a organului de urmărire penală sau dacă acest procedeu probator permite doar (ii) pătrunderea de la distanță într-un astfel de
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat atunci când (i) suportul informatic se află în detenția fizică a organului de urmărire penală sau dacă acest procedeu probator permite doar (ii) pătrunderea de la distanță într-un astfel de sistem în vederea monitorizării/ supravegherii activității derulate? ... 2. Dacă opțiunea asupra emiterii, obținerii și/sau utilizării unui mandat de acces la un sistem informatic sau a unui mandat de percheziție
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
cauze cu minori și de familie, în baza art. 475 alin. (1) din Codul de procedură penală, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat atunci când (i) suportul informatic se află în detenția fizică a organului de urmărire penală sau dacă acest procedeu probator permite doar (ii) pătrunderea de la distanță într-un astfel de
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat atunci când (i) suportul informatic se află în detenția fizică a organului de urmărire penală sau dacă acest procedeu probator permite doar (ii) pătrunderea de la distanță într-un astfel de sistem în vederea monitorizării/ supravegherii activității derulate? ... 2. Dacă opțiunea asupra emiterii, obținerii și/sau utilizării unui mandat de acces la un sistem informatic sau a unui mandat de percheziție
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
de procedură penală, care definesc măsurile de supraveghere tehnică, nu fac referire și la clonarea hardului unui sistem informatic ori la efectuarea unei percheziții informatice, astfel încât procurorul nu avea nici competența funcțională de a autoriza un astfel de procedeu probator și, prin urmare, toate actele efectuate în baza ordonanței de supraveghere tehnică sunt lovite de nulitate absolută. ... 20. Inculpatul a invocat și nesocotirea dispozițiilor art. 168 alin. (11) din Codul de procedură penală, care, coroborate cu dispozițiile art. 159 alin.
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
stocate în acest sistem, iar, în aceste condiții, judecătorul de drepturi și libertăți ar fi trebuit să lămurească obiectul cererii. ... 27. Prin urmare, în opinia apărării inculpatului, lipsa mandatului de percheziție și neparticiparea inculpatului și a procurorului la realizarea procedeului probator sunt de natură a atrage nulitatea absolută, cu consecința excluderii probelor nelegale. ... 28. Același inculpat a susținut că accesul la un sistem informatic oferea doar posibilitatea pătrunderii într-un astfel de sistem și a monitorizării/supravegherii activității derulate și nu permitea
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
În afara celor două opinii formulate asupra fondului problemelor a căror dezlegare se solicită, s-a exprimat și opinia inadmisibilității prezentei sesizări. ... 46. V.1.a) Cu referire la prima chestiune de drept invocată, în opinie majoritară, s-a apreciat că procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat atât în situația în care suportul informatic se află în detenția fizică a organului de urmărire penală, cât și în situația în care se pătrunde de la distanță într-un astfel
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
Vede, Judecătoria Rupea, Judecătoria Sibiu, Judecătoria Sighișoara, Judecătoria Slobozia, Judecătoria Șimleu Silvaniei, Judecătoria Turnu Măgurele, Judecătoria Urziceni, Judecătoria Vânju Mare, Judecătoria Videle, Judecătoria Zalău și Judecătoria Zimnicea. ... 47. Punctul de vedere al Tribunalului Covasna a fost în sensul că procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat și atunci când suportul informatic se află în detenția fizică a organului de urmărire penală, prin pătrunderea directă, în condițiile art. 138 alin. (3) din Codul de procedură penală, în scopul
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
cuprinsul dispozițiilor art. 138 alin. (3) din Codul de procedură penală, după cum suportul informatic se află în detenția organului de urmărire penală sau la distanță, iar o altă interpretare înseamnă adăugare la lege. În plus, dispozițiile care reglementează procedeul probator al percheziției informatice nu impun utilizarea acestuia în cazul în care sistemul informatic se află în detenția fizică a organului de urmărire penală. ... 51. S-a mai arătat că pentru ipoteza autorizării unor măsuri de supraveghere tehnică de către procuror
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
într-un sistem informatic aflat deja în custodia și sub controlul organului judiciar, în cazul datelor informatice reprezentate de conținutul mesajelor de tip e-mail sau VoIP stocate pe sistemele informatice ce nu se află în posesia organelor judiciare, procedeul probator prin care se pot obține aceste date este reprezentat de accesul la un sistem informatic. Și în această situație este necesară emiterea unui mandat de către judecătorul de drepturi și libertăți, datele fiind obținute cu ajutorul unor mijloace tehnice specifice
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
tehnică, cât și date despre comunicații ulterioare, efectuate între momentul emiterii mandatului de supraveghere tehnică și data-limită până la care acesta este valabil. ... 54. S-a mai arătat și că se impune efectuarea unei delimitări clare între cele două procedee probatorii, percheziția informatică și accesul la un sistem informatic, acestea fiind supuse unor reguli diferite care determină modalități diferite de a acționa din partea organelor judiciare, în sensul că, în timp ce percheziția informatică impune contactul fizic cu sistemul informatic supus
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
este percheziția informatică. Lipsa unui mandat de percheziție informatică nu poate fi suplinită prin măsura tehnică a accesului la un sistem informatic. ... 57. V.1.b) În opinie minoritară, cu privire la prima chestiune de drept invocată, s-a apreciat că procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat numai pentru a pătrunde de la distanță într-un astfel de sistem, în vederea monitorizării/supravegherii activității derulate, nu și atunci când suportul informatic se află în detenția fizică a organului de
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
și Familie Brașov, Tribunalul Galați, Tribunalul Giurgiu, Judecătoria Bolintin-Vale, Judecătoria Câmpina, Judecătoria Luduș, Judecătoria Mizil, Judecătoria Ploiești, Judecătoria Vălenii de Munte, Judecătoria Târnăveni și Judecătoria Târgu-Neamț. ... În sprijinul celei de-a doua opinii, s-au adus următoarele argumente: 58. Procedeul probator al accesului la un sistem informatic (metodă de supraveghere tehnică) poate fi utilizat în urma obținerii unui mandat sau a autorizării procurorului, doar în situația în care un astfel de sistem se află la distanță, în vederea monitorizării/supravegherii activității derulate
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
accesului la un sistem informatic (metodă de supraveghere tehnică) poate fi utilizat în urma obținerii unui mandat sau a autorizării procurorului, doar în situația în care un astfel de sistem se află la distanță, în vederea monitorizării/supravegherii activității derulate. Procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat în condițiile în care inculpatul nu este înștiințat despre folosirea acestuia, fiind diferit de procedeul probator al percheziției în sistem informatic, în acest din urmă caz suportul informatic trebuind să se
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
care un astfel de sistem se află la distanță, în vederea monitorizării/supravegherii activității derulate. Procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat în condițiile în care inculpatul nu este înștiințat despre folosirea acestuia, fiind diferit de procedeul probator al percheziției în sistem informatic, în acest din urmă caz suportul informatic trebuind să se afle efectiv în detenția organului de urmărire penală și nefiind necesară obținerea unui mandat de acces la sistemul informatic, ci doar a unui mandat de
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
Prin urmare, ipotezele reglementate de legiuitor, în care procurorul poate realiza copia datelor informatice, sunt strâns legate de încuviințarea prealabilă a percheziției informatice, copierea realizându-se sub forma unei operațiuni necesare efectuării percheziției. ... 73. Or, având în vedere că procedeul probator al accesului la un sistem informatic presupune exclusiv identificarea datelor informatice stocate pe un suport informatic, ce ar putea fi relevante ori utile soluționării cauzei, fără a permite efectuarea unor alte operațiuni asupra respectivelor date, iar copierea datelor este reglementată
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
de cameră preliminară. ... 79. Judecătoria Luduș a nuanțat punctul de vedere în sensul că judecătorul de cameră preliminară este în drept să se pronunțe atât asupra legalității măsurii, cât și asupra oportunității, oportunitatea ținând în acest caz de legalitatea procedeului probator. ... În susținerea celei de-a doua opinii, s-au adus următoarele argumente: 80. Obținerea unui mandat de acces la un sistem informatic sau a unui mandat de percheziție informatică în vederea copierii integrale a datelor dintr-un sistem informatic aflat
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
apreciere a organului de urmărire penală, aspect relevat de însuși termenul „opțiune“ cuprins în întrebarea adresată, fiind așadar o chestiune de temeinicie, și nu de legalitate, care să determine controlul din partea judecătorului de cameră preliminară. ... 84. Alegerea unui instrument probator sau a altuia reprezintă un aspect de oportunitate ce nu poate fi cenzurat de judecătorul de cameră preliminară, iar Codul de procedură penală nu impune o obligație în alegerea unui procedeu probator, cu prioritate față de altul. Organul de urmărire
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
judecătorului de cameră preliminară. ... 84. Alegerea unui instrument probator sau a altuia reprezintă un aspect de oportunitate ce nu poate fi cenzurat de judecătorul de cameră preliminară, iar Codul de procedură penală nu impune o obligație în alegerea unui procedeu probator, cu prioritate față de altul. Organul de urmărire penală competent este cel care, în scopul obținerii de probe, apreciază, de la caz la caz, asupra metodei de supraveghere tehnică ce ar putea conduce la realizarea acestui scop. ... 85. Revine organelor
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
de supraveghere tehnică a accesului la un sistem informatic sau procedeul probatoriu al percheziției informatice. ... 86. S-a mai susținut că este necesar a fi făcută diferența între metoda specială de supraveghere a accesului la un sistem informatic și procedeul probator al percheziției informatice, din punctul de vedere al realizării unor copii ale sistemului informatic. Potrivit art. 168 alin. (9) din Codul de procedură penală, în vederea executării percheziției, pentru asigurarea integrității datelor informatice stocate pe obiectele ridicate, procurorul dispune efectuarea
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
sau a altuia; competența judecătorului de cameră preliminară privește doar legalitatea utilizării unui anumit procedeu probatoriu. ... 98. Având o natură esențialmente investigativă, desfășurarea urmăririi penale, inclusiv opțiunea pentru un anumit procedeu probatoriu sau opțiunea pentru o anumită cronologie a procedeelor probatorii, intră în dreptul de apreciere al organului de urmărire penală. Exercitarea acestui drept nu intră, în mod direct, în obiectul camerei preliminare. ... 99. Pe de altă parte, verificând legalitatea unui mijloc de probă, judecătorul de cameră preliminară analizează respectarea condițiilor
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
observații. ... 103. Potrivit Codului de procedură penală, accesarea datelor informatice poate fi realizată fie prin utilizarea măsurilor de supraveghere tehnică, așa cum este și accesul la un sistem informatic, fie prin percheziție informatică. În analiza distincției între cele două procedee probatorii, accesul la un sistem informatic și percheziția informatică, s-a apreciat că este esențial să fie avută în vedere natura juridică distinctă a celui dintâi. Accesul la un sistem informatic, inclusiv atunci când este realizat în mod direct, este o
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
faptul că dispozițiile art. 168 din Codul de procedură penală fac referire, în mod expres, doar la probe „stocate“. Cu referire la acest aspect, în literatura de specialitate s-a arătat că, spre deosebire de percheziția în sistem informatic, procedeul probator al accesului la un sistem informatic are caracter confidențial față de persoana vizată, care nu este încunoștințată și nu participă la activitatea organelor judiciare, și vizează atât datele informatice anterioare, cât și pe cele create în timpul monitorizării [G. Zlati
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
În punctul de vedere formulat s-a apreciat că la ambele probleme de drept invocate se poate da un răspuns pe baza textelor de lege incidente din Codul de procedură penală. ... 113. Astfel, cu referire la prima întrebare: „Dacă procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat atunci când (i) suportul informatic se află în detenția fizică a organului de urmărire penală sau dacă acest procedeu probator permite doar (ii) pătrunderea de la distanță într-un astfel de
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]