1,823 matches
-
penală este neconstituțională. ... 13. Curtea reține că, prin Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016, paragraful 34, a constatat că actele îndeplinite de organele prevăzute la art. 142 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură penală reprezintă procedee probatorii care stau la baza procesului-verbal de consemnare a activității de supraveghere tehnică, ce constituie un mijloc de probă. Pentru aceste motive, organele care pot participa la realizarea acestora sunt numai organele de urmărire penală. Acestea din urmă sunt cele enumerate
DECIZIA nr. 439 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262932]
-
acordat în baza prevederilor OUG nr. 99/2022. În cadrul procesului de monitorizare, pentru beneficiarii incluși în eșantion, instituția de credit va transmite și documentele care au stat la baza dimensionării valorii finanțării conform art. 1.3 alin. (3) , precum și documentele probatorii ale informațiile completate de instituția finanțatoare privind cunoașterea clientelei ( anexa nr. 1c ). (3) Beneficiarul poate efectua cheltuieli din credit și pe alte coduri CAEN eligibile componentei Programului IMM INVEST PLUS în cadrul căreia s-a acordat creditul, cu condiția ca
PROCEDURĂ din 13 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259689]
-
riscului de eludare a obligațiilor fiscale În cadrul procesului de monitorizare a garanției F.N.G.C.I.M.M. își rezervă dreptul de a solicita instituției finanțatoare, pentru beneficiarii pentru care se va declanșa procedura de recuperare a ajutorului de stat incluși în eșantion, elementele probatorii ale răspunsurilor formulate în prezentul document. (la 09-02-2023, Ultimul paragraf din Anexa 1c, Anexa nr. 4 a fost modificat de Punctul 45, Articolul I din ORDINUL nr. 938 din 7 februarie 2023, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 113 din 09
PROCEDURĂ din 13 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259689]
-
către FGCR conform normelor metodologice în vigoare. În cadrul procesului de monitorizare, pentru beneficiarii incluși în eșantion, instituția de credit va transmite și documentele care au stat la baza dimensionării valorii finanțării conform art. 1.2 alin. (3) , precum și documentele probatorii ale informațiile completate de instituția finanțatoare privind cunoașterea clientelei ( anexa nr. 2.12 ). (3) FGCR va colecta timp de 3 ani începând cu anul următor acordării grantului de la un furnizor de date financiare integrate cu care FGCR are încheiat un
ANEXE din 9 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259479]
-
din Codul de procedură penală nu instituie o protecție efectivă a martorului în raport cu o eventuală răspundere penală, nu reglementează garanții procedurale și substanțiale adecvate persoanei ascultate în calitate de martor și nu interzic folosirea împotriva martorului a elementelor probatorii obținute indirect, pe baza declarației sale, singura probă față de care martorul este protejat fiind propria sa declarație. În acest sens, Curtea a statuat că dreptul la tăcere și dreptul la neautoincriminare decurg direct din prezumția de nevinovăție, potrivit căreia
DECIZIA nr. 500 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264014]
-
modifică și va avea următorul cuprins: În cadrul procesului de monitorizare a garanției F.N.G.C.I.M.M. își rezervă dreptul de a solicita instituției finanțatoare, pentru beneficiarii pentru care se va declanșa procedura de recuperare a ajutorului de stat incluși în eșantion, elementele probatorii ale răspunsurilor formulate în prezentul document. ... 46. În anexă, la anexa nr. 4, anexa nr. 5b se modifică și se înlocuiește cu anexa nr. 6 la prezentul ordin. ... 47. În anexă, la anexa nr. 4, la anexa nr. 7, la
ORDIN nr. 938/184/388/47/2023 () [Corola-llms4eu/Law/264706]
-
2015, nr. 391/A din 29 mai 2015, nr. 392/A din 29 mai 2015, nr. 393/A din 29 mai 2015, nr. 394/A din 29 mai 2015, emise de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului T., a exclus din materialul probatoriu toate procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activităților de supraveghere menționate și a dispus îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă și a suporților care conțin rezultatul activităților de supraveghere tehnică, a respins în rest cererile și excepțiile
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
acestora, unii dintre participanții la procesul penal pot să producă, prin reprezentanții lor, mijloace de probă care pot servi necondiționat la soluționarea cauzei penale, în timp ce inculpații nu beneficiază de aceleași mijloace în vederea lămuririi unor aspecte cu relevanță probatorie ale cauzei. ... 9. Se mai susține că dispozițiile legale criticate sunt lipsite de previzibilitate, deoarece nici dispozițiile Codului de procedură penală, nici dispozițiile legale din domeniul fiscal nu reglementează ca procedee probatorii rapoartele de constatare realizate de către inspectorii antifraudă
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
doar mijloace de probă scripturale, întrucât competența de a efectua acte de procedură revine exclusiv organelor judiciare penale și subiecților procesuali, printre care nu se numără organele cu atribuții de constatare. ... 25. Se susține că, având în vedere limitele funcției probatorii a proceselor-verbale, este de netăgăduit că procesele-verbale întocmite de către organele de constatare, în temeiul art. 214 din Codul de procedură penală din 1968, nu își păstrează valabilitatea, conform normei tranzitorii prevăzute la art. 4 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
Decizia nr. 383 din 27 mai 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 535 din 17 iulie 2015, paragraful 20, Curtea a reținut că legea procesual penală delimitează conceptual noțiunile de probă, mijloc de probă și procedeu probatoriu și că, deși în limbajul juridic curent noțiunea de probă, în sens larg, include atât proba propriu-zisă, cât și mijlocul de probă, sub aspect tehnic procesual, cele două noțiuni au conținuturi și sensuri distincte. Astfel, Curtea a subliniat că probele
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
și sensuri distincte. Astfel, Curtea a subliniat că probele sunt elemente de fapt, în timp ce mijloacele de probă sunt modalități legale folosite pentru dovedirea elementelor de fapt. A fost subliniată, de asemenea, diferența dintre mijloacele de probă și procedeele probatorii, noțiuni aflate într-o relație etiologică. Așadar, procesele-verbale încheiate de către organele de constatare reprezintă documente constatatoare ale situațiilor de fapt, motiv pentru care nu pot fi încadrate în sfera actelor de procedură. ... 34. Prin urmare, folosirea ca mijloace de
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
absolută a urmării penale și, în temeiul art. 102 alin. (2) din Codul de procedură penală, excluderea în materialitatea lor de la dosarul cauzei a probelor administrate, iar, în secundar, nulitatea absolută a măsurilor de supraveghere tehnică privite ca procedee probatorii și, în temeiul acelorași norme procesual penale menționate anterior, excluderea în materialitatea lor de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă rezultate din acestea, precum și a tuturor proceselor-verbale de imprimare a conținutului convorbirilor purtate pe e-mail. ... 6. În
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
că acestea „sunt constituționale în măsura în care prin sintagma «excluderea probei», din cuprinsul lor, se înțelege și eliminarea mijloacelor de probă din dosarul cauzei“, impun instanței obligația să se pronunțe atât asupra cererilor de constatare a nulității unor procedee probatorii sau mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, cât și de a dispune excluderea lor din materialul probator, precum și eliminarea lor fizică, imediat după invocarea și constatarea nulității, tocmai pentru ca efectele menținerii la dosar a probelor nelegal
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
pentru ca efectele menținerii la dosar a probelor nelegal administrate să fie înlăturate. Arată că, în sprijinul soluției ca instanța să se pronunțe asupra cererii de constatare a nulității absolute a unor mijloace de probă administrate sau a unor procedee probatorii din cursul urmăririi penale printr-o încheiere distinctă de hotărârea prin care se soluționează cauza pe fond, sunt și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 250 din 16 aprilie 2019, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate și s-a
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
2) din Codul de procedură penală, să se excludă în materialitatea lor de la dosarul cauzei toate probele administrate în faza de urmărire penală, iar, în secundar, să se constate nulitatea absolută a măsurilor de supraveghere tehnică privite ca procedee probatorii și, în temeiul art. 102 alin. (2) din Codul de procedură penală, să se dispună excluderea în materialitatea lor de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă rezultate din acestea, respectiv cele rezultate din punerea în executare a mandatului de
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
excepției de neconstituționalitate, mai ales prin prisma efectelor unei eventuale constatări a neconstituționalității textului de lege criticat. ... 17. Astfel, în contextul analizei admisibilității excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că, în cauză, autorul excepției a invocat nulitatea absolută a unor procedee probatorii și a solicitat excluderea fizică de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă rezultate din acestea, iar instanța de judecată, în baza art. 102 alin. (2)-(4) din Codul de procedură penală, s-a pronunțat asupra nulității și a excluderii
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
375 din 7 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 22 august 2016, paragraful 38). În speță, Curtea reține că încheierea prin care instanța de judecată se pronunță asupra nulității absolute a unor procedee probatorii și excluderii fizice de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă rezultate din acestea poate fi atacată cu apel odată cu sentința, în temeiul art. 408 alin. (2) din Codul de procedură penală, alin. (3) al aceluiași articol stabilind că
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
săvârșit faptele pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva sa; - comisarul este un pericol pentru ordinea publică pentru că "evaluarea acestuia are la bază o analiză strict criminologică a datelor deja existente la dosar, nefiind necesară efectuarea unui probatoriu separat". Adaugă că un probatoriu separat cu privire la pericolul public reprezentat de Berbeceanu este "inadmisibil", argumentând că ar avea în vedere un "comportament viitor, imprevizibil și incert al acestuia". În schimb, se precizează că "dacă rezonabilitatea motivului de a bănui că
Zi decisivă pentru Berbeceanu. De Ce a rămas după gratii by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/59999_a_61324]
-
a pus în mișcare acțiunea penală împotriva sa; - comisarul este un pericol pentru ordinea publică pentru că "evaluarea acestuia are la bază o analiză strict criminologică a datelor deja existente la dosar, nefiind necesară efectuarea unui probatoriu separat". Adaugă că un probatoriu separat cu privire la pericolul public reprezentat de Berbeceanu este "inadmisibil", argumentând că ar avea în vedere un "comportament viitor, imprevizibil și incert al acestuia". În schimb, se precizează că "dacă rezonabilitatea motivului de a bănui că inculpatul a comis faptele pentru
Zi decisivă pentru Berbeceanu. De Ce a rămas după gratii by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/59999_a_61324]
-
prin raritatea lor sînt în cel mai înalt grad reprezentative pentru cultură și arta națională și universală, inclusiv pentru creația populară; ... b) bunuri cu valoare istorică și documentara deosebită: monumente istorice sau arheologice, obiecte și documente cu caracter de izvor probatoriu sau memorial pentru istoria dezvoltării societății, manuscrise, cărți bibliofile sau alte bunuri cu caracter de unicat sau de mare rărițate, reprezentative pentru anumite epoci, instituții, evenimente sau personalități istorice importante, naționale și universale; mărturii valoroase ale istoriei științei și tehnicii
LEGE Nr. 63 din 30 octombrie 1974 privind ocrotirea patrimoniului cultural naţional al Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106409_a_107738]
-
pronunțat decăderea din dreptul de a administra o probă, va putea totuși să se apere, discutând în fapt și în drept temeinicia susținerilor și și a probelor părții adverse. Articolul 19 Cînd partea învederează că adversarul ei deține un act probatoriu referitor la proces, instanța poate ordona înfățișarea actului. Cererea de înfățișare nu poate fi respinsă dacă actul este comun părților în proces, daca însuși adversarul s'a referit în proces la acest act sau dacă după el este obligat să
LEGE nr. 394 din 22 iunie 1943 pentru accelerarea judecaţilor în materie civilă şi comercială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106083_a_107412]
-
s-au bazat doar pe flagrantul organizat de procurori, precizând că există vicii de procedură în dosarul liderului CNSLR-Frăția. Alice Drăghici a spus, după , că apărarea a atacat în sala de judecată o serie de „vicii procedurale legate de cursul probatoriilor“, precum și alte acte de procedură din dosar, pe care judecătorul se pare că și le-a însușit, informează . Ea a precizat că recursul procurorilor la decizia Curții de Apel București se va judeca la instanța supremă, proces de care îi
De Ce a fost eliberat Marius Petcu. Avocaţii susţin că acuzaţiile s-au bazat doar pe flagrant. Procurorii spun că au probe audio şi video () [Corola-journal/Journalistic/48850_a_50175]
-
că procurorul de caz a influențat martorii. "Dan Voiculescu spune acum în instanță că exista declarații conform cărora procurorul de caz influența martorii spunându-le cine trebuie să iasă vinovat. Prejudiciul este fals!! Au dispărut 40 de volume din materialul probatoriu!", a scris Mircea Badea, pe pagina sa de Facebook. Instanța a respins patru cereri, luni, în dosarul Telepatia. Avocații lui Dan Voiculescu au cerut astăzi la Curtea de Apel o repartizare aleatorie a dosarului, având în vedere că cei doi
Mircea Badea, despre audierea lui Dan Voiculescu. "Înăuntru e jihad" by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/48955_a_50280]
-
alt argument prin care procurorii arată lipsa de imparțialitate a judecătorului, prezentat în documentul citat, este acela că "instanța de judecată caută să dispună prin orice motive amânarea cauzei, prin discutarea repetată, la fiecare termen de judecată, a cererilor de probatorii". Referitor la primul obiectiv al acestei expertize, notează procurorii DNA, "se face o gravă confuzie care atestă necunoașterea dispozițiilor elementare în materie între caracteristicile prejudiciului și caracteristicile creanței", confuzie generată de "lacunele în materie civilă pe care le are avocatul
DNA cere strămutarea unui dosar a lui Necolaiciuc: procurorii acuză imparțialitatea unui judecător by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/51410_a_52735]
-
localitate de pe raza de activitate a comisiei la care s-a depus cererea, aceasta va putea transmite cererea de audiere la comisia în a carei raza de activitate se afla localitatea unde domiciliază persoanele propuse. Articolul 17 (1) După efectuarea probatoriilor, comisia consemnează într-un proces-verbal de reconstituire a vechimii în munca, semnat de către toți membrii, concluzia în legătură cu fiecare din situațiile arătate la art. 14 (1), ce s-au cerut a fi stabilite, cu indicarea perioadei și a unității unde s-
DECRET nr. 92 din 16 aprilie 1976 (*actualizat*) privind carnetul de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106465_a_107794]