4,152 matches
-
judiciar Secțiunea 1 Conducerea, structura și atribuțiile Serviciului judiciar Articolul 52 Serviciul judiciar este condus de un procuror șef. Procurorii din cadrul serviciului îndeplinesc următoarele atribuții: a) participă la judecarea cauzelor penale în care instanțele de judecată au fost învestite prin rechizitorii emise de către procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, precum și la judecarea cererilor ori propunerilor adresate instanțelor de judecată de către această direcție; ... b) analizează legalitatea și temeinicia hotărârilor judecătorești pronunțate de instanță, în cauzele penale de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, în vederea exercitării căilor de atac; aduce la cunoștința personalului actele normative nou-apărute, precum și ordinele și dispozițiile conducerii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism; e) verifică legalitatea și temeinicia rechizitoriilor întocmite de procurorii din serviciu, inclusiv de cei de la birourile teritoriale subordonate; ... f) efectuează personal urmărirea penală în dosare ale serviciului și participă la ședințele de judecată; ... g) examinează legalitatea și temeinicia soluțiilor de netrimitere în judecată; ... h) soluționează plângerile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
impun; ... b) ține evidența lucrărilor și a cauzelor aflate în curs de urmărire penală; ... c) ține evidența cauzelor importante aflate în curs de soluționare la procuror; ... d) efectuează personal urmărirea penală în dosare ale biroului; ... e) verifică legalitatea și temeinicia rechizitoriilor și soluționează plângerile și cererile în legătură cu activitatea de urmărire penală desfășurată de procurorii din cadrul biroului; ... f) examinează temeinicia și legalitatea soluțiilor de netrimitere în judecată; ... g) ține legătura cu serviciile și cu organele specializate în culegerea și prelucrarea informațiilor de pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
sub îndrumarea procurorului care a efectuat urmărirea penală, privind cheltuielile făcute de Ministerul Public în cursul urmăririi penale, pentru corespondență, chemări prin telefon, telex sau fax, deplasări, consumuri de materiale etc. ... Articolul 136 Cheltuielile judiciare se stabilesc de procuror, prin rechizitoriu sau ordonanță de încetare a urmăririi penale ori de scoatere de sub urmărirea penală, potrivit art. 263, 245 și art. 249 alin. (2) din Codul de procedură penală. Articolul 137 Punerea în executare a ordonanței prin care s-au stabilit cheltuieli
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. Articolul 145 (1) În cazurile în care se dispune trimiterea în judecată, corpurile delicte și celelalte mijloace materiale de probă se predau instanței de judecată odată cu dosarul cauzei, făcându-se mențiune despre aceasta în rechizitoriu. În adresa de trimitere a dosarului se enumeră și se descriu obiectele respective cu datele din procesul-verbal de primire și depunere la camera de corpuri delicte a Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. (2) Predarea la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258698_a_260027]
-
Procurorii DNA arată, în rechizitoriul prin care oamenii de afaceri Dorin Cocoș și Nicolae Dumitru, fostul ministru Gabriel Sandu și primarul suspendat al municipiului Piatra Neamț, Gheorghe Ștefan, au fost trimiși în judecată, că se clasează cauza față de Dinu Pescariu, Dragoș Stan și Claudiu Florică în
Dosar Microsoft. Dinu Pescariu, Claudiu Florică și Dragoș Stan scapă de urmărirea penală by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102206_a_103498]
-
Daniel Funeriu și Adriana Ticau Dorin Cocoș, Dumitru Nicolae, Gheorghe Ștefan și Gabriel Sandu au fost trimiși în judecată, în 23 martie, pentru fapte de corupție în legătură cu modul în care au fost atribuite licențe Microsoft, timp de zece ani. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În perioada 2004 - 2010, inculpatul Dumitru Nicolae a primit de la două persoane (denunțătoare) suma de 7,65 milioane USD în anul 2004, și respectiv suma de 2.700.000 euro în anul
Dosar Microsoft. Dinu Pescariu, Claudiu Florică și Dragoș Stan scapă de urmărirea penală by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102206_a_103498]
-
BODNĂRAȘ GHEORGHE, MARINESCU EUGEN LAURENȚIU, BARBU BOGDAN MIHAIL, DURAN MIHAIL LAURENȚIU, FILIP CONSTANTIN TIȚIAN, DUMITRU ȘTEFAN și COSMULESCU CORNEL, administratori ai unor societăți comerciale, la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În cursul anului 2006, inculpatul Ionescu Cătălin, în calitate de director general al Operei Naționale București, președinte al Consiliului de Administrație și coordonatorul compartimentelor funcționale din cadrul instituției, în conivență cu inculpații Cornel Iustina și
DNA a intrat și la Opera Națională by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101542_a_102834]
-
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză. Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție, se arată într-un comunicat al DNA.
DNA a intrat și la Opera Națională by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101542_a_102834]
-
Parchet. În baza probatoriilor administrate s-a dispus începerea urmăririi penale în 2.471 dosare penale (+142%), dintre care 477 la Direcția Națională Anticorupție, 68 la DIICOT și 1.926 la structuri teritoriale ale PÎCCJ. Procurorii de caz au emis rechizitorii în 403 dosare (+22% față de anul 2014) și au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției în 41 de dosare (-31%)', menționează sursa citată. În anul 2015, au fost inculpate 1.526 persoane, cu 5% mai puțin decât în 2014, dintre
Polițiștii, verificați la sânge de MAI. Câți au fost prinși cu șpagă în 2015 () [Corola-website/Journalistic/101417_a_102709]
-
asupra unor inculpați. În domeniul relațiilor cu publicul au fost primite 3.366 de petiții, iar datele furnizate în conținutul petițiilor primite au dus la inițierea a 109 dosare penale sau la completarea probatoriilor cuprinse în cadrul acestora, fiind întocmite două rechizitorii. Din totalul petițiilor primite, 17% au fost transmise altor instituții, iar 34,7% au fost clasate conform cadrului legal. Totodată, s-au primit în audiență 252 de persoane, fiind consiliate în afara programului 1.637. Ca urmare a acestor activități, au
Polițiștii, verificați la sânge de MAI. Câți au fost prinși cu șpagă în 2015 () [Corola-website/Journalistic/101417_a_102709]
-
că Parchetul Național Anticorupție este, potrivit art. 2 din ordonanță, "independent în raport cu instanțele judecătorești și cu parchetele de pe lângă acestea", autorul excepției susține că procurorii acestui nou organism nu au fost mandatați de legiuitor să sesizeze instanța de judecată prin emiterea rechizitoriului. Tribunalul Sibiu - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 a fost aprobată prin Legea nr. 503 din 11 iulie 2002 , lege ce a fost publicată în Monitorul Oficial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154201_a_155530]
-
Vasilescu a explicat că, după ce a fost reținută de procurori în 30 martie, în spațiul public au apărut, pe lângă comunicatele DNA, informații 'pe surse' din dosarul său, iar Petru Becheru a publicat pe Facebook materiale amenințătoare la adresa ei. Am primit rechizitoriul în 27 iulie, iar toată presa l-a primit în data de 19 iulie și spațiul public a fost invadat de materiale despre dosarul meu, iar eu nu am putut avea nicio reacție până la primirea rechizitoriului. Concomitent, Petru Becheru s-
Zi importantă pentru Olguța Vasilescu! Se decide la Curtea de Apel () [Corola-website/Journalistic/105982_a_107274]
-
la adresa ei. Am primit rechizitoriul în 27 iulie, iar toată presa l-a primit în data de 19 iulie și spațiul public a fost invadat de materiale despre dosarul meu, iar eu nu am putut avea nicio reacție până la primirea rechizitoriului. Concomitent, Petru Becheru s-a activat mediatic și m-a numit bețivă, infractoare, mafiotă, totul culminând cu faptul că am trimis un angajat de la regia de transport să îl amenințe și să îl mituiască să retragă denunțul. Nu am nicio
Zi importantă pentru Olguța Vasilescu! Se decide la Curtea de Apel () [Corola-website/Journalistic/105982_a_107274]
-
resentimentelor unor procurori" și face câteva recomandări și pentru Ministerul Justiției. Am mai scris despre această chestiune pe blog. Adaug următoarele comentarii: 1. Nu înțeleg, în continuare, rolul procurorului DNA în procesul de liberare condiționată. În mod normal, după transmiterea rechizitoriului la instanța și eventual după desfășurarea procesului, rolul procurorului DNA se încheie. Veți spune că parlamentarii au acceptat, sub îndrumarea ministrului Cazanciuc că și în faza procesuală legată de liberare condiționată tot procurororii DNA să se ocupe de „pacient" dacă
Adrian Năstase, acid cu procurorii DNA, din cauza unui deținut by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103311_a_104603]
-
rolul procurorului DNA se încheie. Veți spune că parlamentarii au acceptat, sub îndrumarea ministrului Cazanciuc că și în faza procesuală legată de liberare condiționată tot procurororii DNA să se ocupe de „pacient" dacă ei au fost cei care au întocmit rechizitoriul. De ce? Niciun parlamentar nu l-a întrebat acest lucru pe Cazanciuc. Oricum, în situația actuală, pedeapsa stabilită de instanța în aceste dosare devine relativă. Durată efectivă nu mai depinde de conduită concretă în închisoare, evaluată de o comisie din care
Adrian Năstase, acid cu procurorii DNA, din cauza unui deținut by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103311_a_104603]
-
Constanța Christian Gigi Chiru a fost suspendat în toamna anului 2015 din calitatea de membru al PNL, conform prevederilor statutare, după ce a fost condamnat la șase luni de închisoare cu suspendare, în primă instanță, pentru oferirea de mită electorală. Potrivit rechizitoriului, Gigi Chiru, prin Fundația Umanitară Christian Gigi Chiru, al cărei președinte era, a tipărit și distribuit prin poștă, alegătorilor constănțeni, 24.000 de bonuri valorice medicale, în timpul campaniei electorale pentru alegerile locale din iunie 2012. Chiru a mai fost coleg
Candidatul ALDE pentru Primăria Constanța, un fost lider PDL by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103098_a_104390]
-
că bucureștenii să fie convinși că nu i-a dezamăgit și nu o să-i dezamăgească niciodată. În 20 noiembrie, DNA a informat că l-a trimis în judecată pe primarul suspendat al Capitalei, Sorin Oprescu, alături de alte opt persoane. Potrivit rechizitoriului, procurorii au dispus disjungerea cauzei pentru continuarea cercetărilor cu privire la alte posibile infracțiuni și față de alte persoane care ar fi implicate în dosarul lui Sorin Oprescu.
DNA. RETROSPECTIVĂ 2015: Prim-ministru în funcție anchetat, un judecător CCR și primarul Capitalei - reținuți by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101545_a_102837]
-
pentru săvârșirea infracțiunii de deturnare de fonduri, în formă continuată (2 acte materiale) IACOB MARIAN-DĂNUȚ, comisar șef de poliție, șeful unei structuri administrative la data faptei, pentru săvârșirea infracțiunii de deturnare de fonduri, în formă continuată (3 acte materiale) În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În ziua de 13 iulie 2015, inculpatul Oprea Gabriel, în calitate de ministru de Interne și ordonator de credite, cu ajutorul chestorului principal Nicolae Gheorghe și a comisarului șef Pavel Gabriel-Nicolae, a dispus suplimentarea cu
DNA l-a trimis în judecată pe Gabriel Oprea by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101161_a_102453]
-
desemnată candidat pentru o funcție publică, iar pentru oamenii de afaceri acceptarea de a plăti la cererea inculpatei materiale sau alte cheltuieli electorale reprezenta, în fapt, o 'investiție politică' în considerarea funcției politice de conducere a solicitantei", se arată în rechizitoriu. În opinia procurorilor, pentru oamenii de afaceri care au acceptat să sponsorizeze campania electorală a Liei Olguța Vasilescu a contat doar funcția deținută de aceasta în partid, nu și funcția de senator sau poziția de candidat la funcția de primar
Rechizitoriu DNA. De ce-o acuză procurorii pe Lia Olguța Vasilescu by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/106039_a_107331]
-
pentru funcția de primar al municipiului Craiova, ci funcția politică de conducere deținută, care crea perspectiva certă a posibilității de facilitare la diverse niveluri a activităților/intereselor comerciale ale oamenilor de afaceri de către inculpata Vasilescu Lia Olguța", se menționează în rechizitoriu. Oamenii de afaceri și-au luat 'angajamentul' Procurorii apreciază că oamenii de afaceri asupra cărora Lia Olguța Vasilescu și-a exercitat influența i-au dat un răspuns de tip "angajament", arătându-se dispuși să satisfacă solicitarea și depunând eforturi în
Rechizitoriu DNA. De ce-o acuză procurorii pe Lia Olguța Vasilescu by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/106039_a_107331]
-
au achitat-o. Trebuie să fim de acord că sunt adevăruri ce nu pot fi contestate și care trebuie dezbătute public atîta timp cît nu sunt rezolvate și anume : 1.Unii procurori introduc în cererile de arestare preventivă și în rechizitorii acuzații nesusținute de probe și elimină probele favorabile inculpatului, inducînd în eroare judecătorii; 2.Pentru a-și atinge scopul arestării preventive, procurorii transferă selectiv către presă documente și informații din dosare aflate în anchetă, creînd o uriașă presiune publică; 3
Traian Băsescu: Miza lui Tăriceanu și Ponta este controlul justiției și nu Doamna Mariana Rarinca by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103567_a_104859]
-
București la data faptelor, ambele pentru săvârșirea unei infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit, cauzând vătămarea intereselor legitime ale unor persoane fizice și ale sectorului 4 al municipiului București. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: Infracțiunea de abuz în serviciu (sub forma autoratului, respectiv a complicității) reținută în sarcina inculpaților constă în eliberarea acordurilor și autorizațiilor de funcționare pentru două societăți comerciale într-o modalitate care a
DNA: Cristian Popescu-Piedone, trimis în judecată. Care sunt acuzațiile () [Corola-website/Journalistic/101173_a_102465]
-
Tőkés. La rândul său, avocatul europarlamentarului, Kincses Előd, a salutat faptul că după 27 ani s-au reluat în sfârșit investigațiile, exprimându-și speranța, că la fel ca în cazul mineriadelor din 1990, că ancheta va fi finalizată printr-un rechizitoriu, iar făptașii vor fi puși sub acuzare. Tőkés a solicitat clarificarea evenimentelor petrecute Conform sursei citate, Tőkés însuși, în ultimele decenii, a cerut cu perseverență clarificarea pe cale juridică a evenimentelor violente petrecute în timpul revoltei populare din Timișoara, având ca urmare
Dosarul Revoluției. Laszlo Tokes, audiat by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102561_a_103853]
-
alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală și în cauzele privind plângerile întemeiate pe dispozițiile art. 278^1 din Codul de procedură penală, de către judecătorul de serviciu; 2. în cauzele penale în care sesizarea instanței se face prin rechizitoriu sau în cauzele în care sesizarea se face prin corespondență, de către președintele instanței; b) la tribunale și curți de apel, de către președintele de secție. ... (2) În cazul în care în cadrul unui tribunal sau al unei curți de apel funcționează două
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158250_a_159579]