6,880 matches
-
În termen de 6 luni de la data procesului-verbal de divergență persoana îndreptățită se poate adresa secției civile a tribunalului în a cărui circumscripție teritorială se află sediul persoanei juridice cu care este în litigiu, sub sancțiunea pierderii dreptului la măsurile reparatorii prevăzute de prezenta lege. ... (3) Cererea se va judeca cu celeritate. La primirea cererii se va fixa un prim termen cu citarea părților în camera de consiliu, la care se va dispune efectuarea unei expertize având ca obiect stabilirea valorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165801_a_167130]
-
se va judeca cu celeritate. La primirea cererii se va fixa un prim termen cu citarea părților în camera de consiliu, la care se va dispune efectuarea unei expertize având ca obiect stabilirea valorii corespunzătoare a imobilului în vederea acordării măsurilor reparatorii prin echivalent și se va desemna un expert tehnic sau contabil, după caz. Valoarea corespunzătoare a imobilului va fi stabilită numai pe baza de expertiză, care va ține seama și de sarcinile bunului, atât la preluare, cât și la restituire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165801_a_167130]
-
stabilită prin expertiză și va obliga Ministerul Finanțelor Publice să emită titlurile respective. ... Articolul 32 (1) Persoanele care aveau calitatea de asociat al persoanelor juridice naționalizate prin Legea nr. 119/1948 sau prin alte acte normative au dreptul la măsuri reparatorii constând în acțiuni acordate cu precădere la societatea comercială care a preluat patrimoniul persoanei juridice naționalizate sau cu prioritate la o altă societate comercială tranzacționată pe piața de capital. ... (2) De prevederile alin. (1) nu beneficiază persoanele fizice sau juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165801_a_167130]
-
implicată în privatizare va stabili în urma negocierii, prin decizie sau, după caz, prin dispoziție motivată, societățile comerciale și numărul de acțiuni corespunzătoare valorii recalculate. ... (8) Persoana îndreptățită poate negocia cu instituția publică implicată în privatizare și alte forme de măsuri reparatorii în echivalent. ... Articolul 33 (1) În situația imobilelor pentru care la art. 10 și 11 a fost stabilită restituirea în echivalent persoana îndreptățită adresează notificarea prevăzută la art. 21 alin. (1) primăriei în a cărei rază s-a aflat imobilul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165801_a_167130]
-
situația imobilelor pentru care la art. 10 și 11 a fost stabilită restituirea în echivalent persoana îndreptățită adresează notificarea prevăzută la art. 21 alin. (1) primăriei în a cărei rază s-a aflat imobilul, respectiv Primăriei Municipiului București. ... (2) Măsurile reparatorii în echivalent se stabilesc prin dispoziție motivată a primarului, respectiv a primarului general al municipiului București, cu avizul organelor teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice, dat în urma verificării condițiilor de fond și de forma prevăzute de prezenta lege. ... (3) Dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165801_a_167130]
-
respectiv a primarului general al municipiului București, cu avizul organelor teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice, dat în urma verificării condițiilor de fond și de forma prevăzute de prezenta lege. ... (3) Dispozițiile art. 21-26 se aplică în mod corespunzător. ... Capitolul IV Măsuri reparatorii prin echivalent sub forma de titluri de valoare nominală sau de acțiuni Articolul 34 (1) În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi Ministerul Finanțelor Publice Publice va elabora norme metodologice privind emiterea, înregistrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165801_a_167130]
-
privatizare. (4) Termenul de valorificare a titlurilor de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare este de cel mult 7 ani de la data emisiunii titlului, la valoarea actualizată în raport cu indicele inflației. ... Articolul 35 (1) În cazul în care măsurile reparatorii în echivalent se fac prin acțiuni persoana îndreptățită se adresează uneia dintre instituțiile publice implicate în privatizare, prevăzute la art. 27 alin. (2), cu o cerere, în termen de 60 de zile de la primirea deciziei sau, după caz, a dispoziției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165801_a_167130]
-
de 60 de zile de la primirea deciziei sau, după caz, a dispoziției motivate. ... (2) Instituția publică implicată în privatizare este obligată ca în termen de 60 de zile de la data primirii cererii să invite persoana îndreptățită pentru a negocia măsurile reparatorii în echivalent. Capitolul V M��suri reparatorii prin echivalent sub formă de despăgubiri bănești Articolul 36 (1) Despăgubirile bănești se acordă conform prevederilor prezentului capitol. (2) Notificările prin care persoana îndreptățită solicită acordarea de despăgubiri bănești sau optează pentru despăgubiri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165801_a_167130]
-
URGENȚĂ nr. 175 din 13 decembrie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 831 din 21 decembrie 2001. Articolul 40^3 Fapta de a notifica persoana juridică deținătoare a imobilului, știind că nu este îndreptă��it potrivit prezentei legi la măsuri reparatorii, în scopul de a împiedica încheierea actelor juridice de înstrăinare a acestuia sau a actelor juridice în cadrul procesului de privatizare, dacă s-a pricinuit o pagubă, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165801_a_167130]
-
se pedepsește cu închisoare de la 1 an la 5 ani. ... (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și emiterea deciziei sau a dispoziției de restituire în lipsa dovezilor privind îndreptățirea persoanelor juridice prevăzute la art. 3 lit. c) de a obține măsuri reparatorii. ... ----------------- Art. 40^4 a fost introdus de pct. 1 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 175 din 13 decembrie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 831 din 21 decembrie 2001. Alin. (1) al art. 40^4 a fost modificat de pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165801_a_167130]
-
prezentei legi li s-au respins, prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, acțiunile având ca obiect bunuri preluate în mod abuziv de stat, de organizații cooperatiste sau de orice alte persoane juridice, pot solicita, indiferent de natura soluțiilor pronunțate, măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent, în condițiile prezentei legi. Articolul 49 (1) Chiriașii au dreptul la despăgubire pentru sporul de valoare adus imobilelor cu destinația de locuință prin îmbunătățirile necesare și utile. ... (2) În cazul în care imobilul care se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165801_a_167130]
-
toate spitalele. Rezultatele evaluării realizate de DSP București relevă faptul că există un grad redus de raportare a infecțiilor nosocomiale pentru luna noiembrie. Incidența infecțiilor raportate în luna noiembrie variază între 0-0,8%, cu excepția Spitalului Clinic de Urgență Chirugie Plastică, Reparatorie și Arsuri unde este de 2,8% . Autocontrolul efectuat de spitale a izolat în ultima perioadă câteva cazuri de prezență a unor germeni cu potențial de multirezistență la antibiotice (Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter spp, Klebsiella spp, MRSA). În cadrul evaluării DSP București
Rezultatele anchetei Ministerului Sănătății, după Colectiv- RAPORT OFICIAL by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103293_a_104585]
-
În cadrul evaluării DSP București s-au efectuat și teste de evidențiere a prezenței microbiene la nivelul suprafețelor din spitale care au identificat prezența de Klebsiella pneumoniae și de Staphylococcus aureus în probe recoltate de la Spitalul Clinic de Urgență Chirugie Plastică, Reparatorie și Arsuri, respectiv Enterobacter aerogenes și Staphylococcus aureus de la Spitalul Clinic de Urgență "Sfantul Pantelimon". În privința pacienților victime ale accidentului de la Colectiv, probele microbiologice au relevat cazuri cu colonizare sau infecție cu germeni multirezistenți implicați frecvent în infecții nosocomiale, singuri
Rezultatele anchetei Ministerului Sănătății, după Colectiv- RAPORT OFICIAL by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103293_a_104585]
-
dispozițiile art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 se aplică nediscriminatoriu tuturor persoanelor fizice care solicită retrocedarea unui imobil aflat în situația reglementată de acest text de lege. Pe de altă parte, întrucat persoanele care pot solicita măsuri reparatorii prin echivalent nu au calitatea de proprietar în momentul solicitării restituirii, textele legale criticate nu aduc atingere dreptului de proprietate privată. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158042_a_159371]
-
al României, Partea I, nr. 75 din 14 februarie 2001. Textul legal criticat are următorul conținut: - Art. 11 alin. (4) și (8): "(4) În cazul în care lucrările pentru care s-a dispus exproprierea ocupă funcțional întregul teren afectat, măsurile reparatorii se stabilesc în echivalent pentru întregul imobil [...] (8) Pentru situațiile prevăzute la alin. (2), (3) și (4) măsurile reparatorii prin echivalent constau în acordarea de titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare sau în acțiuni la societăți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158042_a_159371]
-
4) și (8): "(4) În cazul în care lucrările pentru care s-a dispus exproprierea ocupă funcțional întregul teren afectat, măsurile reparatorii se stabilesc în echivalent pentru întregul imobil [...] (8) Pentru situațiile prevăzute la alin. (2), (3) și (4) măsurile reparatorii prin echivalent constau în acordarea de titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare sau în acțiuni la societăți comerciale tranzacționate pe piața de capital, în funcție de opțiunea persoanei îndreptățite." ... Autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158042_a_159371]
-
vigoare de persoanele juridice prevăzute de art. 20 alin. (1). Textul de lege criticat este considerat a fi în contradicție cu art. 44 alin. (2), (3) și (6) din Constituția republicata, întrucât, în opinia autorilor excepției, prin stabilirea de măsuri reparatorii numai în echivalent, respectiv în acordarea de titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare sau în acțiuni la societăți comerciale tranzacționate pe piața de capital, atunci când lucrările pentru care s-a dispus exproprierea ocupă funcțional întregul teren
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158042_a_159371]
-
nu locuințe. Ipoteza prevăzută de art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 vizează situația în care terenul expropriat, deci preluat cu titlu valabil, este integral ocupat de lucrările pentru care s-a dispus exproprierea, situație în care măsurile reparatorii prin echivalent se vor stabili pentru întregul imobil. Referitor la categoria de măsuri ce pot fi alese de către persoană îndreptățită la restituire, potrivit art. 11 alin. (8) din lege, în cazul în care obiect al cererii de restituire este un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158042_a_159371]
-
și Comșa Alexandra Marina Maria într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de obligare a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor să emită o decizie conținând titlul de despăgubire privind un imobil pentru care s-a propus acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile art. 33-35 din Legea nr. 165/2013 nu oferă drepturi egale pentru toate persoanele care au formulat cereri potrivit Legii nr. 10/2001 , creând inegalități
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263798_a_265127]
-
de la expirarea termenelor prevăzute de lege pentru soluționarea cererilor. ... (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), instanța judecătorească se pronunță asupra existenței și întinderii dreptului de proprietate și dispune restituirea în natură sau, după caz, acordarea de măsuri reparatorii în condițiile prezentei legi. (4) Hotărârile judecătorești pronunțate potrivit alin. (3) sunt supuse numai apelului. ... (5) Cererile sau acțiunile în justiție formulate în temeiul alin. (1) și (2) sunt scutite de taxa judiciară de timbru." ... 13. În opinia autorilor excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263798_a_265127]
-
autorizat care să stabilească valoarea despăgubirilor cuvenite pentru un imobil revendicat în temeiul Legii nr. 10/2001 , imobil care nu poate fi restituit în natură și pentru care entitatea deținătoare (Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului) a propus acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent. Se solicită, totodată, obligarea Comisiei Centrale la emiterea titlului de despăgubire pe numele reclamanților autori ai excepției. Curtea observă că instanța de fond - Tribunalul Brăila - a fost învestită cu soluționarea acțiunii după intrarea în vigoare a Legii nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263798_a_265127]
-
stabilite dau expresie celor statuate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin Hotărârea-pilot din 12 octombrie 2010, pronunțată în Cauza Maria Atanasiu și alții împotriva României, în sensul necesității implementării unor măsuri de natură să urgenteze soluționarea cererilor vizând măsurile reparatorii pentru imobilele preluate abuziv de către stat. 22. De asemenea, ulterior adoptării Legii nr. 165/2013 , Curtea Europeană a Drepturilor Omului a validat măsurile pentru care a optat legiuitorul român, observând că acesta a fixat termene precise pentru fiecare etapă administrativă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263798_a_265127]
-
generale Articolul 1 (1) Imobilele preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist se restituie în natură. ... (2) În situația în care restituirea în natură a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist nu mai este posibilă, măsurile reparatorii în echivalent care se pot acorda sunt compensarea cu bunuri oferite în echivalent de entitatea învestită cu soluționarea cererii formulate în baza Legii nr. 10/2001 ... privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278155_a_279484]
-
I din LEGEA nr. 368 din 18 decembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 819 din 21 decembrie 2013. (3) În situația în care titularul a înstrăinat drepturile care i se cuvin potrivit legilor de restituire a proprietății, singura măsură reparatorie care se acordă este compensarea prin puncte potrivit art. 24 alin. (2), (3) și (4). ... (4) Punctele prevăzute la alin. (2) și (3) se valorifică potrivit prezentei legi. ... Articolul 2 Principiile care stau la baza acordării măsurilor prevăzute de prezenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278155_a_279484]
-
alin. (2) și (3) se valorifică potrivit prezentei legi. ... Articolul 2 Principiile care stau la baza acordării măsurilor prevăzute de prezenta lege sunt: a) principiul prevalenței restituirii în natură; ... b) principiul echității; ... c) principiul transparenței procesului de stabilire a măsurilor reparatorii; ... d) principiul menținerii justului echilibru între interesul particular al foștilor proprietari și interesul general al societății. ... Articolul 3 În înțelesul prezentei legi, expresiile și termenii de mai jos au următoarele semnificații: 1. cereri - notificările formulate în temeiul Legii nr. 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278155_a_279484]