4,138 matches
-
încadrarea IICCMER, care îl acuza pe torționar de omor deosebit de grav. Însă Vișinescu este acuzat pentru fapte comise în perioada 1956-1963, în timp ce infracțiunea de genocid a fost introdusă în Codul Penal abia în anul 1968 și nu poate fi aplicată retroactiv. Alexandru Vișinescu este acuzat pentru fapte comise între 1956-1963, perioadă în care a condus Penitenciarul Râmnicu Sărat. Potrivit Parchetului, torționarul i-a supus pe deținuții politici la rele tratamente, bătăi și alte violențe, i-a lipsit de hrană, medicamente și
Gafă enormă a procuraturii în cazul Vișinescu. Cum scapă torționarul by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/72943_a_74268]
-
bătăi și alte violențe, i-a lipsit de hrană, medicamente și asistență medicală. Dar aceste fapte nu pot fi încadrate la infracțiunea de genocid, deoarece în perioada respectivă noțiunea de genocid nu era reglementată legal. Genocidul nu se poate aplica retroactiv Avocatul Lucian Bolcaș ne-a declarat că legislația privind genocidul nu poate fi aplicată retroactiv, astfel că, pentru a fi condamnat, lui Alexandru Vișinescu trebuie să i se găsească o altă încadrare legală. Cel mult o pedeapsă cu suspendare pentru
Gafă enormă a procuraturii în cazul Vișinescu. Cum scapă torționarul by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/72943_a_74268]
-
fapte nu pot fi încadrate la infracțiunea de genocid, deoarece în perioada respectivă noțiunea de genocid nu era reglementată legal. Genocidul nu se poate aplica retroactiv Avocatul Lucian Bolcaș ne-a declarat că legislația privind genocidul nu poate fi aplicată retroactiv, astfel că, pentru a fi condamnat, lui Alexandru Vișinescu trebuie să i se găsească o altă încadrare legală. Cel mult o pedeapsă cu suspendare pentru Vișinescu Președintele Asociației Foștilor Deținuți Politici din România, Octav Bjoza, nu s-a arătat deloc
Gafă enormă a procuraturii în cazul Vișinescu. Cum scapă torționarul by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/72943_a_74268]
-
nu poate fi condamnat pentru infracțiunea de genocid, dat fiind că în perioada corespunzătoare faptelor pentru care este acuzat, noțiunea de genocid nu era reglementată legal. Avocatul Lucian Bolcaș ne-a declarat că legislația privind genocidul nu poate fi aplicată retroactiv. Astfel că, pentru a fi condamnat, lui Ion Ficioru trebuie să i se găsească o altă încadrare legală. Ion Ficioru are 85 de ani, locuiește în București și este colonel în rezervă, fiind acuzat de 103 decese. Vezi și: Gafă
Cum poate scăpa torționarul Ficioru de condamnare by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/71010_a_72335]
-
ale propriei vieți școlare, episoade trăite ca profesor, experiențe directe de scriitor invitat în școli. Majoritatea lor sunt savuroase, oferind cititorului miezul unei înțelepciuni, așa cum este confruntarea cu Maximilien care îl agresează în stradă, cu foștii elevi care îi fac retroactiv o demonstrație că l-au surclasat în "arta memoriei". Cartea lui Daniel Pennac îți dă ca profesor multe idei, îți declanșează reflecții benefice și te stimulează incredibil. Să dau un singur exemplu. Daniel Pennac se numără între puținii care cred
Școala, subiect de ficțiune by Elisabeta Lăsconi () [Corola-journal/Journalistic/7607_a_8932]
-
în drepturi este neîntemeiată. ... 15. În sfârșit, referitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate se aplică de la data intrării în vigoare a acestora pentru viitor, fără efecte retroactive. În jurisprudența sa, Curtea a reținut că legiuitorul are libertatea să stabilească drepturile de asigurări sociale cuvenite, condițiile și criteriile de acordare a acestora, modul de calcul și cuantumul valoric al lor, în raport cu posibilitățile create prin resursele financiare
DECIZIA nr. 686 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251232]
-
precum și art. 44 din Constituție, deoarece dispozițiile de lege criticate permit recalcularea punctajului mediu anual cu un stagiu complet de cotizare mai mare decât cel avut în vedere la stabilirea pensiei. ... 17. Mai mult, dispozițiile de lege criticate sunt retroactive, deoarece dispun noi termene de aplicare a art. 169^1 din Legea nr. 263/2010, fără a abroga data dispusă de acest articol de lege, și limitează aplicabilitatea la persoanele cărora li s-au emis decizii de recalculare prin acordarea creșterilor de
DECIZIA nr. 786 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251361]
-
respinse pe nedrept, ce nu au legătură cu probele și faptele noi pe care le invocă în prezenta revizuire. Arată că, în fapt, prin hotărârile atacate a fost condamnat la amendă penală. Condamnarea s-a bazat în totalitate pe calculul retroactiv al alcoolemiei, prin care s-a stabilit o alcoolemie la momentul opririi sale în trafic de 0,95%. A arătat că, din discuțiile purtate cu un prieten polițist din Germania, a aflat unele informații despre calculul retroactiv al alcoolemiei. Astfel, susține
DECIZIA nr. 90 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255844]
-
în totalitate pe calculul retroactiv al alcoolemiei, prin care s-a stabilit o alcoolemie la momentul opririi sale în trafic de 0,95%. A arătat că, din discuțiile purtate cu un prieten polițist din Germania, a aflat unele informații despre calculul retroactiv al alcoolemiei. Astfel, susține că ar trebui să se țină cont de o variabilă ce rezultă din procedeul de absorbție a alcoolemiei, acesta fiind între 10% și 30%. Această variabilă este de 0,20% și trebuia scăzută din valoarea de 0,95%
DECIZIA nr. 90 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255844]
-
situația, de neconceput, de a se prelungi suspendarea aplicării unei norme legale și după abrogarea ei. În sprijin, invocă jurisprudența instanței supreme potrivit căreia dispozițiile legale de abrogare a unei norme juridice de reglementare a unui drept nu au putere retroactivă, de exemplu, Decizia Curții Constituționale nr. 830 din 8 iulie 2008, prin care s-a stabilit că legea aflată în vigoare la data formulării cererii este aplicabilă pe tot cursul procesului, dar și art. 58 și 66 din Legea nr.
DECIZIA nr. 104 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255737]
-
se poate considera că, în cauză, până la soluționarea definitivă de către instanța de judecată a contestației formulate împotriva deciziei de compensare/validare parțială, raportului juridic ce face obiectul litigiului i se va aplica legea nouă, fără a putea fi considerată retroactivă. “ ... 70. În consecință, modificarea legislativă intervenită după formularea sesizării de față se va aplica, de principiu, și cauzelor aflate pe rolul instanțelor la data intrării sale în vigoare, inclusiv celor aflate în calea de atac a apelului, astfel cum se
DECIZIA nr. 26 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255785]
-
al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie 2007, Curtea a statuat că „în condițiile în care legea își propune să modifice statutul dobândit la data începerii mandatului, prin instituirea unui caz nou de încetare a acestuia, legea devine retroactivă. Art. 15 alin. (2) din Constituție consacră principiul neretroactivității legii, în sensul că o lege, odată adoptată de Parlament, va putea produce efecte juridice numai pentru viitor“. Prin Decizia nr. 713 din 4 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 327 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258412]
-
reformulată în mod corespunzător. Totodată, textul trebuie să aibă în vedere și instituirea unor dispoziții tranzitorii, referitoare la modalitatea de continuare a activității în cazul procurorilor care intră sub incidența art. VIII. “ În același sens, având în vedere caracterul vădit retroactiv al dispozițiilor art. VII din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2018, Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, luând act de solicitările Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nr. 2.503/C/12.122/12.130/2018, ale Direcției Naționale
DECIZIA nr. 327 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258412]
-
nr. 834/2007 al Consiliului, cu modificările și completările ulterioare; ... – Regulamentului (UE) nr. 464/2020 al Comisiei de stabilire a anumitor norme de aplicare a Regulamentului (UE) 2018/848 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește documentele necesare pentru recunoașterea retroactivă a perioadelor în scopul conversiei, producția de produse ecologice și informațiile care trebuie furnizate de către statele membre, cu modificările și completările ulterioare; ... – Legii nr. 1/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, cu modificările
ORDIN nr. 281 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259741]
-
modifică și va avea următorul cuprins: ^(4) În conformitate cu prevederile Ordinului ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 45/2021, cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care, în cursul anului depunerii cererii, beneficiarul sM11.1 obține o autorizație de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie în conformitate cu art. 13 alin. (1) din Ordinul ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 312/2021, cu art. 10 alin. (3) din Regulamentul (UE) 2018/848 al Parlamentului European și al Consiliului din 30
ORDIN nr. 281 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259741]
-
de punere în aplicare (UE) 2020/464 al Comisiei din 26 martie 2020 de stabilire a anumitor norme de aplicare a Regulamentului (UE) 2018/848 al Parlamentului European și al Consiliului și depune la APIA copia documentației privind acordarea autorizației de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie până la termenul-limită de depunere a cererii unice de plată (inclusiv perioada cu penalități), angajamentul semnat în cadrul sM11.1 se închide fără recuperarea sumelor acordate pentru anii anteriori de cerere. Fermierul este obligat
ORDIN nr. 281 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259741]
-
să mențină certificarea suprafețelor care au făcut obiectul angajamentului în cadrul sM11.1 pentru o perioadă de cel puțin 5 ani de la momentul semnării acestuia. Fermierul poate deschide angajament nou în cadrul sM11.2 începând din anul obținerii autorizației de recunoaștere retroactivă. Dacă fermierul obține autorizația de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie după termenul-limită de depunere a cererii unice de plată (inclusiv perioada cu penalități) și prin cererea unică de plată a solicitat sprijin prin sM11.1, anul aprobării
ORDIN nr. 281 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259741]
-
obiectul angajamentului în cadrul sM11.1 pentru o perioadă de cel puțin 5 ani de la momentul semnării acestuia. Fermierul poate deschide angajament nou în cadrul sM11.2 începând din anul obținerii autorizației de recunoaștere retroactivă. Dacă fermierul obține autorizația de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie după termenul-limită de depunere a cererii unice de plată (inclusiv perioada cu penalități) și prin cererea unică de plată a solicitat sprijin prin sM11.1, anul aprobării autorizației reprezintă ultimul an de angajament pe
ORDIN nr. 281 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259741]
-
va fi cel corespondent sM11.2. Fermierul este obligat să mențină certificarea suprafețelor care au făcut obiectul angajamentului în cadrul sM11.1 pentru o perioadă de cel puțin 5 ani de la momentul semnării acestuia. În anul următor obținerii autorizației de recunoaștere retroactivă, fermierul poate să deschidă angajament pentru sM11.2. În ambele situații fermierul trebuie să depună la APIA copia documentației privind acordarea autorizației de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie cel târziu odată cu depunerea certificatului emis de organismul
ORDIN nr. 281 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259741]
-
cel puțin 5 ani de la momentul semnării acestuia. În anul următor obținerii autorizației de recunoaștere retroactivă, fermierul poate să deschidă angajament pentru sM11.2. În ambele situații fermierul trebuie să depună la APIA copia documentației privind acordarea autorizației de recunoaștere retroactivă a unei perioade anterioare perioadei de conversie cel târziu odată cu depunerea certificatului emis de organismul de control menționat la art. 9 alin. (1) lit. q) din Ordinul ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 312/2021. ... f) La nota ^(6) la
ORDIN nr. 281 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259741]
-
intertemporal generat de intrarea în vigoare a noului Codul civil, în partea privitoare la prescripție, legiuitorul a optat să supună legii vechi prescripțiile începute și neîmplinite la data de 1 octombrie 2011, în vederea asigurării stabilității juridice și evitării aplicării retroactive a legii noi, relevanță deosebită prezentând, sub aspectul examinat, statuările, cu caracter general obligatoriu, ale Deciziei nr. 1/2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, prin care s-a dispus - în interpretarea
DECIZIA nr. 13 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259370]
-
din 11 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 23 din 13 ianuarie 2015, paragraful 19, a statuat că art. 114 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 263/2010 nu conține dispoziții de lege cu efect retroactiv, ci stabilește că, începând cu data intrării sale în vigoare, plata pensiei de invaliditate acordată persoanelor încadrate în gradul I sau II se suspendă dacă acestea se regăsesc în una dintre situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I
DECIZIA nr. 324 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258431]
-
vor fi păstrate pentru verificări atât timp cât prevede legislatia în vigoare cu privire la decontarea acțiunilor. Vă rugăm să aveți în vedere faptul că revocarea consimțământului nu afectează legalitatea utilizării datelor înainte de retragerea consimțământului (notificarea nu are impact retroactiv). În cazul în care consimțământul nu este acordat sau a fost revocat, datele personale nu vor fi utilizate în scopurile de mai sus. Data: Semnătura participant: Anexa nr. 6.3 la metodologie DECLARAȚIE PE PROPRIA RĂSPUNDERE PRIVIND PARTICIPAREA LA ACȚIUNE 1
METODOLOGIE din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258428]
-
ianuarie 2018, când devin incidente prevederile art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, de un nivel al indemnizației de bază superior nivelului reglementat potrivit anexei nr. V pentru anul 2022, nivel rezultat ca urmare a majorărilor recunoscute, cu efect retroactiv, prin hotărâri judecătorești și/sau acte administrative ale ordonatorilor de credite - ordine ale ministrului justiției. Limitarea acesteia la nivelul stabilit pentru anul 2022 ar avea ca efect diminuarea nivelului indemnizației de bază, cu ignorarea principiilor legalității, egalității și nediscriminării consacrate prin
DECIZIA nr. 34 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259326]
-
970. Având în vedere că Legea nr. 77/2016 reprezintă o aplicare a teoriei impreviziunii la nivelul contractului de credit, prevederile acesteia nu retroactivează. Faptul că legea stabilește criteriile în funcție de care intervine impreviziunea nu înseamnă că prevederile sale sunt retroactive; de altfel, judecătorul cauzei însuși avea competența de a stabili criteriile în funcție de care apreciază impreviziunea în perioada 2016-2019. Înlocuirea unor criterii judiciare variabile și subiective în sine cu criterii legale fixe și obiective nu echivalează cu încălcarea principiului
DECIZIA nr. 829 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252330]