346 matches
-
civil, și anterior actualei reglementări, ceea ce impune concluzia că textul de lege criticat nu are caracter novator și, prin urmare, nu retroactiveaza. În considerarea acestor argumente, nu instituirea nulității absolute, ca sancțiune pentru actele de înstrăinare, este relevanță pentru determinarea retroactivității textului dedus controlului, ci, așa cum consideră autoarele excepției, doar o eventuală modificare post factum a calificării obiectului lor, considerat ca fiind imobil preluat fără titlu valabil, în condițiile în care la data preluării un atare titlu existase. Însă Curtea reține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148708_a_150037]
-
a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să reglementeze modul de acțiune în timpul următor intrării ei în vigoare, adică în domeniul ei propriu de aplicare. Rezultă că retroactivitatea legii privește modificarea unei situații pentru trecut, iar nu reglementarea diferită a unei situații juridice pentru viitor. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 respectă prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, producând efecte pentru viitor de la data intrării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239597_a_240926]
-
În consecință, nu sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2). De altfel, alte dispoziții ale Ordonanței Guvernului nr. 27/2005 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 25/2002 cuprind precizări în sensul că nu se pune problema retroactivității. În acest sens, art. II al Ordonanței Guvernului nr. 27/2005 prevede că "Dispozițiile art. 26^1 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 506/2002 , cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238559_a_239888]
-
se arată că nulitatea este sancțiunea care intervine în cazul în care nu se respectă, în momentul încheierii actului juridic civil, condițiile de validitate. Existența cauzei de nulitate se apreciază în raport cu legea în vigoare la momentul încheierii actului civil. Principiul retroactivității efectelor nulității este consecința principiului legalității și determină repunerea în situația anterioară, ajungându-se la situația în care părțile nu ar fi încheiat actul juridic. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172410_a_173739]
-
nr. 195/2002 , precum și ordonanța de urgență în ansamblul său trebuie să fie interpretate în concordanță cu art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală. Noțiunea de "a conduce" reflectă un drept obținut, iar Legea nr. 203/2012 , pentru a evita retroactivitatea și a transpune directiva, ar trebui să reconstituie acest drept. În sensul celor susținute, depune la dosar un articol ce reflectă o opinie exprimată în doctrină. Reprezentantul Ministerului Public apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că aceia care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259366_a_260695]
-
Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.391/2006 . Pe de altă parte, se arată că textele legale criticate nu conțin în sine nicio prevedere care ar putea să pună în discuție retroactivitatea unei norme juridice, ci reglementează, pentru viitor, obligația obținerii unui permis de conducere pentru toate categoriile de autovehicule, în această categorie fiind incluse și mopedele. De asemenea, textul de lege criticat se aplică, fără a institui discriminări pe considerente arbitrare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259366_a_260695]
-
domeniul pensiilor. Excepția a fost ridicată, din oficiu, de către instanța de judecată cu prilejul soluționării unor cauze având ca obiect drepturi de asigur��ri sociale. În motivarea excepției de neconstituționalitate Tribunalul Giurgiu - Secția civilă face o prezentare dezvoltată a principiului retroactivității și a semnificației sale atât din perspectiva dreptului civil, cât și a celui penal, conchizând că "modificarea conținutului unui raport juridic, pe baza unei legi noi, ulterioară constituirii acelui raport, pentru timpul următor edictării legii reprezintă o acțiune retroactivă". De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243178_a_244507]
-
audierii sale, dar anterior apariției Legii nr. 202/2010 , inculpatul a recunoscut fapta ce i se reține. Astfel, reglementarea din noua lege constituie o cauză legală de reducere obligatorie a pedepsei și, prin urmare, este mai favorabilă inculpatului, impunându-se retroactivitatea sa. În sfârșit, instanța mai arată că imposibilitatea inculpaților față de care s-a depășit etapa procesuală a citirii actului de sesizare de a beneficia de noile dispoziții este discriminatorie în raport cu inculpații pentru care nu s-a citit încă actul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236996_a_238325]
-
inculpaților față de care s-a depășit etapa procesuală a citirii actului de sesizare de a beneficia de noile dispoziții este discriminatorie în raport cu inculpații pentru care nu s-a citit încă actul de inculpare, iar, pe de altă parte, încalcă principiul retroactivității legii penale mai favorabile. Tribunalul Sălaj - Secția penală, în Dosarul nr. 78D/2011, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , nu și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Curtea de Apel Oradea - Secția penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236996_a_238325]
-
începerii cercetării judecătorești instanța nu mai poate reveni, pentru a da eficiență dispozițiilor art. 320^1 din Codul de procedură penală, acestea fiind norme procedurale, aplicabile numai actelor ce se produc sub imperiul lor, așa încât nu se poate vorbi de retroactivitatea legii de procedură penală și, cu atât mai mult, despre discriminarea acelora care nu pot beneficia de aceste dispoziții. Tribunalul Neamț - Secția penală, în Dosarul nr. 494D/2011, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată întrucât, în procesul penal, sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236996_a_238325]
-
indiferent de faza în care se află judecarea procesului penal. Pe cale de consecință, aceleași rațiuni sunt valabile și în ce privește procedura în cazul recunoașterii vinovăției, textul fiind constituțional în măsura în care se înțelege că până la încetarea stării de tranziție, în virtutea principiului constituțional al retroactivității legii penale mai favorabile, se aplică tuturor inculpaților care au fost trimiși în judecată înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 , dar care au depășit momentul procesual al începerii cercetării judecătorești. În acest sens s-a pronunțat și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236996_a_238325]
-
deoarece, așa cum rezultă din denumirea sa marginală, textul are în vedere o judecată, aparținând, cu excepția situațiilor tranzitorii, numai fondului și care, deopotrivă, trebuie să fie operabilă numai până la pronunțarea unei hotărâri definitive. Prin urmare nu este susceptibilă de aplicabilitatea principiului retroactivității legii penale mai favorabile. Totodată, nu ar putea fi admisă o teză contrară, întrucât s-ar aduce atingere stabilității raporturilor juridice, în absența căreia nu se poate vorbi de o ordine de drept. Din această perspectivă, excepția de neconstituționalitate ridicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236996_a_238325]
-
a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să reglementeze modul de acțiune în timpul următor intrării ei în vigoare, adică în domeniul ei propriu de aplicare. Rezultă că retroactivitatea legii privește modificarea unei situații pentru trecut, iar nu reglementarea diferită a unei situații juridice pentru viitor. Dispozițiile legale care prevăd dreptul instanței judecătorești să dispună înlăturarea din toate contractele încheiate de profesionist a clauzelor abuzive sunt norme de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276197_a_277526]
-
sub imperiul vechii legi - în vigoare și în prezent, ci doar de a stabili noi coordonate în procedura de acordare a măsurilor reparatorii, prin raportare la modalitățile prevăzute de legea nouă. Astfel, textul criticat contravine prevederilor constituționale, atâta vreme cât permite o retroactivitate a legii noi. 8. Pe de altă parte se susține că, la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, persoana îndreptățită câștigase deja dreptul de a se adresa instanței. Or, instituirea de art. 35 alin.(2) din Legea nr. 165
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262195_a_263524]
-
unei căi de atac constituie o calitate inerentă a hotărârii și, în aceste condiții, nicio cale de atac nouă nu poate rezultă dintr-o lege ulterioară, după cum nicio cale de atac existentă contra unei hotărâri nu poate fi desființată fără retroactivitate de către o asemenea lege. În ceea ce privește critica adusă prevederilor art. 23^2 alin. (1) din Legea nr. 273/2004 , autorul precizează că acestea sunt în contradicție cu normele constituționale și cu cele procedurale, întrucât dispun obligativitatea instanțelor judecătorești de a suspenda
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222653_a_223982]
-
ca obiect o rezoluțiune de contract. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate încalcă atât "prevederile art. 16 alin. (2) din Constituție, cât și principiile esențiale care stau la baza dreptului civil român, și anume retroactivitatea efectelor rezoluțiunii contractelor sinalagmatice, cu consecința repunerii părților în situația anterioară, deoarece ordonanța stipulează faptul că vânzătorul primește în patrimoniu valoarea transmisă, fără a înapoia însă contravaloarea primită, precum și caracterul reparatoriu al răspunderii contractuale". Totodată, arată că textul de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171684_a_173013]
-
concediu medical. ... (2) Data de la care începe valabilitatea concediului medical poate fi ulterioară datei acordării numai în cazul certificatelor de concediu medical "în continuare". ... (3) În situația imposibilității prezentării asiguratului la medic, se pot acorda certificate de concediu medical cu retroactivitate de 24 de ore. ... (4) Certificatele de concediu medical se pot elibera și la o dată ulterioară, numai pentru luna anterioară, pentru următoarele situații: ... a) în caz de sarcină și lăuzie (numai concediu medical pentru maternitate); ... b) pentru perioada de internare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178153_a_179482]
-
mai sus vor putea fi invocate în cazurile în care o parte ar aprecia că obligațiile decurgînd din prezentul acord ar fi eludate prin elaborarea de prescripții bazate mai curînd pe procedee și metode de productie decît pe caracteristicile produselor. Retroactivitate 14.26. În măsura în care o parte consideră că reglementări tehnice, norme, metode, destinate să asigure conformitatea cu reglementările tehnice sau cu norme, sau sisteme de certificare, existente în momentul intrării în vigoare a prezentului acord, nu sînt compatibile cu dispozițiile numitului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128641_a_129970]
-
trecut situația juridică a acestora, ci, dimpotrivă, fiindu-le chiar mai favorabile. Curtea observă că art. III alin. (1) din Legea 113/2009 explicitează sfera de aplicare a art. 71 alin. (1) din Legea nr. 7/2006 , nepunându-se problema retroactivității acestuia. În ceea ce privește critica referitoare la pretinsa nesocotire a principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, Curtea constată că este, de asemenea, neîntemeiată, având în vedere faptul că principiul enunțat nu presupune și uniformitate. Autorul excepției de neconstituționalitate susține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235252_a_236581]
-
României, Partea I, nr. 764 din 12 noiembrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, cu prilejul soluționării unui recurs în interesul legii, dreptul la acțiune era actual, iar pe parcursul judecății devine prematur. Această situație se explică prin retroactivitate. Se afirmă că, printr-o astfel de aplicare a legii, dreptul devine iluzoriu. Totodată, se apreciază că este o problemă de previzibilitate a normei juridice supuse controlului, iar lipsa de previzibilitate și retroactivitatea pun o stavilă accesului liber la justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260934_a_262263]
-
devine prematur. Această situație se explică prin retroactivitate. Se afirmă că, printr-o astfel de aplicare a legii, dreptul devine iluzoriu. Totodată, se apreciază că este o problemă de previzibilitate a normei juridice supuse controlului, iar lipsa de previzibilitate și retroactivitatea pun o stavilă accesului liber la justiție. 12. Pentru motivele invocate, reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și constatarea neconstituționalității dispozițiilor art. 4, întrucât acestea contravin art. 15 alin. (2) și art. 21 din Constituție, precum și art. 6 din Convenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260934_a_262263]
-
supreme și sunt garantate." Examinând dispozițiile legale criticate prin raportare la prevederile constituționale invocate în motivarea excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că nici una dintre criticile formulate nu este întemeiata. I. În legătură cu prima critică de neconstituționalitate, si anume cea referitoare la retroactivitatea prevederilor legale criticate, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 73 din 6 martie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 240 din 11 mai 2001, respingând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. III lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139640_a_140969]
-
16 din Decretul-lege nr. 61/1990 și-au încetat aplicabilitatea începând cu data de 30 decembrie 1998 (dată publicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/1998 în Monitorul Oficial al României), fiind deci neîntemeiate susținerile autorului excepției referitoare la retroactivitatea prevederilor legale criticate, întrucât acestea produc efecte numai pentru viitor, chiar dacă legea nouă se aplică și efectelor produse de situațiile juridice anterioare după intrarea ei în vigoare. ÎI. Curtea Constituțională constată că este neîntemeiată și critica potrivit căreia abrogarea Decretului-lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139640_a_140969]
-
culpa. Articolul 47 Modalitatea de exercitare a autorității disciplinare se realizează prin: a) un sistem coerent de sancțiuni, corespunzător domeniilor respective, gradat, în funcție de gravitatea faptelor; ... b) diferențierea graduala a faptelor, aplicarea sancțiunilor, excluderea posibilității dublei sancțiuni pentru aceeași fapta, excluderea retroactivitatii în aplicarea sancțiunilor și interdicția de a da sancțiuni pentru fapte săvârșite anterior momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează răspunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind cercetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237300_a_238629]
-
la intrarea în vigoare a legii, precum și principiului neretroactivității legii. Sub acest din urmă aspect se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 88 din 1 iunie 1999, prin care s-a statuat, cu privire la o reglementare asemănătoare celei din prezenta cauza, asupra retroactivității legii noi. În consecință, solicită Curții Constituționale să constate că "dispozițiile art. 83 din Legea nr. 215/2001 și art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează că se impune condiția studiilor superioare juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153443_a_154772]