351 matches
-
a energiei electrice produse din surse regenerabile de energie, având în vedere capacitatea stocării în baterii de a oferi servicii de reglaj primar, secundar și terțiar; ... c) creșterea ponderii energiei electrice regenerabile în totalul consumului de energie primară, ca efect rezultant al investițiilor în capacități de stocare a energiei electrice din surse regenerabile; ... d) decongestionarea Sistemului electroenergetic național prin utilizarea de noi capacități de stocare a energiei electrice din surse regenerabile; o economie mai eficientă din punctul de vedere al utilizării
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288995]
-
de 1.147 g. Cele două extremități redau stilizat o protomă de animal ce are botul alungit, tăiat drept, iar marginile, fălcile, teșite oblic. Partea mediană a capului și a coamei este marcată punctiform, decorul fiind identic cu cele două părți rezultante. Pe frunte sunt două linii de puncte trasate curb între două linii incizate. Ochii sunt redați printr-un cerc mic, incizat, cu un punct în mijloc, sprâncenele, printr-o mică linie incizată, curbă, iar dinții printr-o linie punctiformă. Lungimea
HOTĂRÂRE nr. 1.255 din 9 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289735]
-
2,195 m și o greutate de 825 g. Cele două extremități redau stilizat o protomă de animal ce are botul alungit, tăiat drept. Partea mediană a capului și a coamei este marcată punctiform, decorul fiind identic pe cele două părți rezultante. Ochii și sprâncenele sunt redate prin linii trasate curb - 7 spre exterior și 6 spre interior. Dinții sunt redați prin câte o linie punctiformă pe cele două laturi ale capului. Lungimea capului este de 2,5 cm. În continuarea capului se
HOTĂRÂRE nr. 1.255 din 9 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289735]
-
2,63 m și o greutate de 887 g. Cele două extremități redau stilizat o protomă de șarpe ce are botul alungit, tăiat drept. Partea mediană a capului și a coamei este marcată punctiform, decorul fiind identic pe cele două părți rezultante. Ochii și sprâncenele sunt redate prin linii trasate curb - 6 linii spre exterior și 7 spre interior, prima linie, atât la exterior, cât și la interior, fiind redată prin puncte. Lungimea capului este de 2,2-2,3 cm. În continuarea capului se
HOTĂRÂRE nr. 1.255 din 9 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289735]
-
o greutate de 933,4 grame. Cele două extremități redau stilizat o protomă de animal ce are botul alungit, tăiat drept. Partea mediană a capului și a coamei este marcată prin linii oblice incizate, decorul fiind identic pe cele două părți rezultante. Ochii și sprâncenele sunt redate prin câte trei linii trasate curb. Dinții, canini - colți, sunt redați prin câte o linie arcuită, incizată pe cele două laturi ale capului. Lungimea capetelor este de 2-2,1 cm. În continuarea capului se află o
HOTĂRÂRE nr. 1.255 din 9 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289735]
-
fapta care face obiectul cauzei (comisă în data de 2 decembrie 2017) a fost săvârșită de inculpat în stare de recidivă postexecutorie. În continuare, instanța judecătorească arată că infracțiunea care face obiectul cauzei este concurentă cu infracțiunile contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni și 247 de zile închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 4.807 din 4 octombrie 2018, pronunțată de Judecătoria Timișoara, definitivă prin neapelare la data de 17 octombrie 2018, în care a fost contopită pedeapsa rezultantă
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
rezultantă de 2 ani, 3 luni și 247 de zile închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 4.807 din 4 octombrie 2018, pronunțată de Judecătoria Timișoara, definitivă prin neapelare la data de 17 octombrie 2018, în care a fost contopită pedeapsa rezultantă de 1 an 3 luni și 475 de zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 6.537 din 19 decembrie 2017, pronunțată de Judecătoria Timișoara, definitivă prin Decizia penală nr. 278/A din 28 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
3 luni și 475 de zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 6.537 din 19 decembrie 2017, pronunțată de Judecătoria Timișoara, definitivă prin Decizia penală nr. 278/A din 28 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara. Instanța descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni și 247 de zile închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 4.807 din 4 octombrie 2018, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în pedepsele componente, pe care le contopește cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
prezenta cauză, aplicând pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an și 4 luni închisoare, ce reprezintă o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, astfel că pedeapsa rezultantă este de 2 ani și 7 luni închisoare. De asemenea, instanța constată că, aplicând Decizia Înaltei Curți nr. 15 din 26 septembrie 2018, raportat la data liberării condiționate (1 martie 2016) și la restul rămas neexecutat de 247 de zile
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
rămas neexecutat de 247 de zile (cu un rest de 27 de zile), astfel cum a fost recalculat conform Deciziei nr. 7 din 26 aprilie 2018, pronunțată de Înalta Curte, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenție, pedeapsa rezultantă finală de 2 ani, 7 luni și 247 de zile închisoare, cu un rest de 27 de zile care nu a fost luat în considerare la recalcularea efectuată în temeiul art. 55^1 din Legea nr. 254/2013. Instanța judecătorească, autoare a
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
nu are nicio justificare obiectivă și rezonabilă. Arată că aplicarea interpretării date de instanța supremă prin Decizia nr. 15 din 26 septembrie 2018 pentru toate situațiile similare în care s-a aflat inculpatul ar fi condus la înlăturarea din pedeapsa rezultantă a restului de pedeapsă rămas neexecutat. Subliniază că, potrivit prevederilor art. 476 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală, atunci când cauza - în care s-a dispus sesizarea Înaltei Curți în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru
DECIZIA nr. 754 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282971]
-
ale ONU. Ca parte esențială a Comunicării privind Pactul verde, strategia stabilește obiective și angajamente ambițioase pentru 2030, în vederea realizării unor ecosisteme sănătoase și reziliente; ... d) creșterea ponderii energiei electrice regenerabile în totalul consumului de energie primară, ca efect rezultant al investițiilor de stocare a energiei electrice din surse regenerabile; ... e) creșterea eficienței Sistemului energetic național prin utilizarea de noi capacități de stocare a energiei electrice produse din surse regenerabile de energie. ... (2) Prin realizarea proiectelor finanțabile în cadrul acestei
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 20 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277836]
-
ședințele de judecată, folosirea mijloacelor de probă, invocarea excepțiilor prevăzute de legea procesual penală, exercitarea oricăror altor drepturi procesual penale și posibilitatea de a beneficia de serviciile unui apărător. ... 27. Totodată, Curtea a reținut că, în virtutea prezumției cunoașterii legii, rezultantă a principiului nemo censetur ignorare legem, persoanele au obligația să cunoască normele procesual penale în vigoare referitoare la procedura camerei preliminare, astfel încât nu se poate prevala de necunoașterea legii pentru a susține neconstituționalitatea dispozițiilor procesuale care reglementează această procedură
DECIZIA nr. 743 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285278]
-
dintre infracțiunile reținute în sarcina inculpatului nu a fost judecată definitiv, și, respectiv, prevederile art. 40 din Codul penal, în situația în care infractorul a fost condamnat definitiv înainte de a fi fost judecat pentru infracțiunea concurentă. După stabilirea pedepsei rezultante, din cuantumul acesteia se va computa durata măsurii preventive privative de libertate, potrivit dispozițiilor art. 72 alin. (1) din Codul penal coroborate cu cele ale art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală. ... 17. În continuare, prin
DECIZIA nr. 111 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286780]
-
de drept în materie penală a statuat că din sfera de aplicabilitate a dispozițiilor art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 nu pot fi excluse persoanele liberate condiționat, iar în ipoteza în care este incidentă revocarea liberării condiționate, pentru stabilirea pedepsei rezultante este obligatorie recalcularea restului de pedeapsă neexecutat. De asemenea, prin Decizia nr. 15 din 26 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a reținut că, în interpretarea dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
o pedeapsă anterioară în vederea aplicării tratamentului sancționator în caz de recidivă postcondamnatorie, ceea ce presupune, ca situație premisă, existența unui proces penal pendinte, considerentele deciziei sunt deopotrivă aplicabile, pentru identitate de rațiune, și persoanelor aflate în executarea unor pedepse rezultante în cuprinsul cărora se regăsește, cumulat cu pedeapsa aplicată pentru o nouă infracțiune, un rest rămas neexecutat dintr-o pedeapsă pentru care aceste persoane au beneficiat de liberare condiționată anterior intrării în vigoare a dispozițiilor art. 55^1 alin. (1) și
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
Într-o asemenea ipoteză, recalcularea părții executate efectiv din pedeapsa anterioară, prin luarea în considerare a zilelor compensatorii acordate pentru executarea acesteia în condiții de detenție necorespunzătoare, va avea ca efect reducerea restului rămas neexecutat și, prin aceasta, reducerea pedepsei rezultante definitiv aplicate, în condițiile în care restul neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară s-a adăugat la pedeapsa stabilită pentru noua infracțiune. Având în vedere cele anterior expuse, instanța judecătorească, autoare a excepției, apreciază că atât Decizia nr. 7 din 26
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
individualizării acesteia, în raport cu cauze legale de agravare. Apreciază că, prin raționamentul utilizat de instanța supremă în deciziile anterior menționate, se transformă „acordarea retroactivă“, prevăzută de art. 55^1 alin. (1) și (8) din Legea nr. 254/2013, în „reducerea pedepsei rezultante definitiv aplicate“, ceea ce determină neconstituționalitatea dispozițiilor anterior menționate. Astfel, restul neexecutat din pedeapsa anterioară nu se execută separat de noua pedeapsă și nici nu a fost executat în condiții necorespunzătoare, ci reprezintă doar o cauză de agravare, în procesul
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
o pedeapsă anterioară în vederea aplicării tratamentului sancționator în caz de recidivă postcondamnatorie, ceea ce presupune, ca situație premisă, existența unui proces penal pendinte, considerentele deciziei sunt deopotrivă aplicabile, pentru identitate de rațiune, și persoanelor aflate în executarea unor pedepse rezultante în cuprinsul cărora se regăsește, cumulat cu pedeapsa aplicată pentru o nouă infracțiune, un rest rămas neexecutat dintr-o pedeapsă pentru care aceste persoane au beneficiat de liberare condiționată anterior intrării în vigoare a dispozițiilor art. 55^1 alin. (1) și
DECIZIA nr. 113 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285805]
-
președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Susține că autorul excepției a fost condamnat, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor și nerespectarea ordinului de protecție, la o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 2 luni de închisoare. Arată că dispozițiile criticate se referă la procedura simplificată, neavând legătură cu soluționarea cauzei, autorul excepției fiind judecat în procedura de drept comun. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține
DECIZIA nr. 742 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/286456]
-
COMUNICAT din 2 iulie 2025 privind pedepsele rezultante stabilite prin hotărâri definitive pentru două pluralități de infracțiuni săvârșite sub imperiul Codului penal din 1969 și a Codului penal din 2014 EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 5455/180/2022**
COMUNICAT din 2 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273242]
-
www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 5455/180/2022** (5455/180/2022**/a2) Nr. de înregistrare a sesizării: 1448/1/2025 Data înregistrării sesizării: 02.07.2025 Conținutul sesizării: a. Dacă, în procedura prevăzută în art. 585 C. proc. pen., în situația în care există două pedepse rezultante stabilite prin hotărâri definitive pentru două pluralități de infracțiuni săvârșite sub imperiul Codului penal din 1969 și a celui din 2014, având în vedere principiile legalității pedepsei, autorității de lucru judecat, individualizării pedepselor și proporționalității protecției penale, poate fi aplicată
COMUNICAT din 2 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273242]
-
definitive pentru două pluralități de infracțiuni săvârșite sub imperiul Codului penal din 1969 și a celui din 2014, având în vedere principiile legalității pedepsei, autorității de lucru judecat, individualizării pedepselor și proporționalității protecției penale, poate fi aplicată o nouă pedeapsă rezultantă care să depășească cumulul aritmetic al celor două pedepse rezultante definitiv aplicate? ... b. Dacă, în procedura prevăzută în art. 585 C. proc. pen., aplicarea unei pedepse rezultante, care depășește cumulul aritmetic al celor două pedepse rezultante inițiale, este compatibilă cu
COMUNICAT din 2 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273242]
-
penal din 1969 și a celui din 2014, având în vedere principiile legalității pedepsei, autorității de lucru judecat, individualizării pedepselor și proporționalității protecției penale, poate fi aplicată o nouă pedeapsă rezultantă care să depășească cumulul aritmetic al celor două pedepse rezultante definitiv aplicate? ... b. Dacă, în procedura prevăzută în art. 585 C. proc. pen., aplicarea unei pedepse rezultante, care depășește cumulul aritmetic al celor două pedepse rezultante inițiale, este compatibilă cu art. 3, art. 5, art. 6 parag. (1) și art.
COMUNICAT din 2 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273242]
-
judecat, individualizării pedepselor și proporționalității protecției penale, poate fi aplicată o nouă pedeapsă rezultantă care să depășească cumulul aritmetic al celor două pedepse rezultante definitiv aplicate? ... b. Dacă, în procedura prevăzută în art. 585 C. proc. pen., aplicarea unei pedepse rezultante, care depășește cumulul aritmetic al celor două pedepse rezultante inițiale, este compatibilă cu art. 3, art. 5, art. 6 parag. (1) și art. 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, art.
COMUNICAT din 2 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273242]