3,090 matches
-
că sunt discriminatorii, și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în alte acte normative." Prin urmare, constatarea discriminării nu poate fi folosită în scopul ��nlăturării de la aplicare a legii, pentru că s-ar încălca principiul separației puterilor în stat. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261491_a_262820]
-
Președinției să reprezinte singură statul român în calitatea acestuia de membru al Uniunii Europene, cu excluderea din acest proces atât a primului-ministru, cât și a [...] Parlamentului în calitatea sa de organ reprezentativ suprem al poporului român. O atare înțelegere a separației și echilibrului puterilor în stat, instituite de art. 1 alin. (4) din Constituția României, lipsește de conținut și de efectivitate cooperarea loială, inclusiv în cadrul executivului dualist (bicefal), reduc��nd astfel rolul Guvernului și implicit pe cel al primului-ministru în cadrul acestui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257067_a_258396]
-
prevederi menite să pună ordine în activitatea unor componente importante ale sistemului financiar al țării, care să nu mai poată fi folosite de către guvernanți și "băieții deștepți" pentru manipularea prețurilor pe piețele financiare și jefuirea cetățenilor. O reală și completă separație și independență a puterilor în stat În prezent, Parlamentul (puterea legislativă) numește Guvernul, deci puterea executivă. Tot Parlamentul numește membrii Curții Constituționale (putere judecătorească), membrii Consiliului Superior al Magistraturii (putere judecătorească), membrii Consiliului Audiovizualului (putere mediatică), membrii Consiliului de Administrație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
judecătorească) etc. Aici, în acest amestec al puterilor în treburile celorlalte, în această "coabitare" a puterilor în stat se află principalul izvor al cancerului corupției generalizate care ucide, treptat, dar sigur, societatea românească. Proiectul propus stabilește o reală și completă separație a puterilor statului, o reală și completă independență a acestora. Toți cetățenii care vor exercita puterea încredințată de popor acestor componente ale statului sunt aleși de popor. Nicio putere nu mai numește "reprezentanți" ai poporului în celelalte puteri. Poporul își
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
curajul; munca; spiritul de inițiativă și de întreprindere; omenia; ospitalitatea; toleranța; dragostea pentru semeni, pentru familie, pentru popor și pentru țară; neagresiunea și neamestecul în treburile altor popoare. ... (4) Statul român se organizează pe baza principiilor controlului poporului asupra statului, separației, independenței și echilibrului autorităților statului - legislativă, executivă, judecătorească, mediatică, financiară, electorală, statistică, morală, științifică - în cadrul democrației constituționale. Autoritățile statului sunt cele stabilite prin Constituție. Între ele nu există raporturi de subordonare ierarhică, ci numai relații de colaborare și de control
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
Titlul va avea următorul cuprins: "CAPITOLUL 1 Principii de bază ARTICOLUL 134.9 (1) În localitățile și județele țării se constituie autorități locale care se organizează și funcționează în temeiul principiilor autonomiei locale, al controlului cetățenilor asupra autorităților locale, al separației și echilibrului acestor autorități, al respectării Constituției și legilor țării. ... (2) Aplicarea principiilor prevăzute la alin. (1) nu poate aduce atingere caracterului de stat național, unitar și indivizibil al României. ... (3) Autoritățile statului consultă, înainte de adoptarea oricărei decizii, autoritățile locale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
aprobarea ei de către popor, prin referendum." ... 183. Articolul 152 se modifică astfel: Alineatul (1) va avea următorul cuprins: "(1) Dispozițiile prezentei Constituții privind caracterul național, independent, unitar, indivizibil, democratic și social al statului român, integritatea teritoriului, controlul poporului asupra statului, separația și independența autorităților statului, pluralismul politic și limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii." 184. Articolul 154 se modifică astfel: Alineatul (2) va avea următorul cuprins: "(2) Consiliul Legislativ, în termen de 180 zile de la data intrării în vigoare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
să se regăsească la nivelul Legii fundamentale, astfel cum se va reliefa în cele ce urmează. 8. Cu privire la textul propus la art. I pct. 2 pentru art. 1 alin. (4) precizăm că principiul consacrat de dreptul constituțional este acela al separației și echilibrului puterilor în stat, și nu al "separației independenței și echilibrului autorităților statului", așa cum se prevede în proiect. În acest context precizăm că autoritățile statului sunt acele persoane juridice de drept public prin care puterea se exercită în stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
se va reliefa în cele ce urmează. 8. Cu privire la textul propus la art. I pct. 2 pentru art. 1 alin. (4) precizăm că principiul consacrat de dreptul constituțional este acela al separației și echilibrului puterilor în stat, și nu al "separației independenței și echilibrului autorităților statului", așa cum se prevede în proiect. În acest context precizăm că autoritățile statului sunt acele persoane juridice de drept public prin care puterea se exercită în stat. Așa cum s-a subliniat în doctrină*8), cele trei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
executorului judecătoresc competența de a decide cu privire la legalitatea și temeinicia cererii de executare silită, activitatea ce constituie atributul instanței de judecată. Executorii judecătorești nu fac parte din puterea judecătorească, aflându-se sub controlul Ministerului Justiției, astfel că se încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat, precum și prevederile referitoare la justiție, care se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. 6. Se mai menționează și Decizia Curții Constituționale nr. 458 din 31 martie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275099_a_276428]
-
încuviințare a executării silite poate fi contestată de către creditor, în termen de 15 zile de la comunicare, la instanța de executare." ... 14. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației puterilor în stat, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil astfel cum se interpretează, în temeiul art. 20, și prin prisma dispozițiilor art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275099_a_276428]
-
judecată care, contrar susținerii din motivarea excepției de neconstituționalitate, nu ar putea fi abilitata să acorde ea însăși statutul de refugiat, substituindu-se autorității administrative, fără ca prin această să încalce unul dintre principiile statului de drept, si anume cel al separației puterilor. Nu se poate primi, de asemenea, susținerea că art. 21 alin. (5) din Ordonanță Guvernului nr. 102/2000 contravine art. 16 și 24 din Constituție și art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
examinarea motivelor temeinice. ... Articolul 37 Dispozițiile art. 369 din Codul civil privind modificarea convențională a regimului matrimonial sunt aplicabile și căsătoriilor în ființă la data intrării în vigoare a Codului civil. Articolul 38 Dispozițiile art. 370-372 din Codul civil privind separația judiciară de bunuri sunt aplicabile și căsătoriilor în ființă la data intrării în vigoare a Codului civil, dacă actele prin care se pun în pericol interesele patrimoniale ale familiei sunt încheiate de unul dintre soți după această dată. Articolul 39
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236070_a_237399]
-
Tribunalului București se transmit, de îndată, Secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București." ... Autorii excepției susțin că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 1 alin. (3) și (4) privind statul de drept, demnitatea omului și principiul separației puterilor în stat, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) și (4) privind accesul liber la justiție, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 26
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
dreptul la un proces echitabil întrucât nu prevede nicio cale de atac împotriva hotărârii instanței de contencios administrativ pronunțată în soluționarea contestațiilor la hotărârile de validare sau invalidare a mandatelor consilierilor locali. Precizează, în continuare, că "celelalte articole încalcă principiul separației puterilor în stat, în condițiile în care consilierii aleși se validează singuri". Tribunalul Timiș - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211639_a_212968]
-
și înainte de închiderea dezbaterilor. ... (3) Cu învoirea părților, intervenția în interes propriu se poate face și în instanța de apel." ... În opinia autorului excepției, textele de lege criticate contravin următoarelor dispoziții din Constituție: art. 1 alin. (4) care consacră principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art. 16 alin. (1) potrivit cărora cetățenii sunt egali în fața legii, fără privilegii și fără discriminări, art. 21 alin. (3) care garantează dreptul părților la un proces echitabil și art. 129 privind folosirea căilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211639_a_212968]
-
mandat înainte de validare sau refuză să depună jurământul și, în fine, art. 34 conține norme privitoare la declararea ca legal constituit a consiliului local. Toate aceste operațiuni tehnice nu pun în niciun fel în discuție, așa cum susține autorul excepției, principiul separației și echilibrului puterilor în stat. Singurul text de lege care ar putea fi examinat prin prisma unei posibile încălcări a principiului amintit este cel al art. 31 alin. (4) și (5), presupunând că autorul excepției este nemulțumit că validarea sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211639_a_212968]
-
2) Regularizarea cu bugetul de stat a sumelor prevăzute la alin. (1) se realizează până la data de 8 ianuarie 2009." ... În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) privind separația puterilor în stat și alin. (5) referitor la respectarea Constituției și a legilor, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 44 privind dreptul de proprietate, art. 115 alin. (4) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223376_a_224705]
-
prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile". Deoarece verificarea legalității drepturilor acordate și revizuirea acestora înseamnă, practic, revizuirea unor hotărâri judecătorești, se încalcă, pe de o parte, principiul separației puterilor în stat, iar pe de altă parte, sunt înfrânte prevederile constituționale ale art. 125 privind înfăptuirea justiției, precum și ale art. 128 referitoare la exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești. Este adevărat că spiritul de justiție nu permite perpetuarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
că temeiul admiterii excepției de neconstituționalitate nu rezidă în încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 15 alin. (2), privind neretroactivitatea legii, ale art. 125, privind înfăptuirea justiției sau ale art. 128, privind folosirea căilor de atac, după cum nici principiul constituțional al separației puterilor în stat nu a fost încălcat. Argumentarea acestei poziții este cuprinsă în considerentele de sub pct. I de mai jos. După părerea noastră, în lumina dispozițiilor art. 11 [conform cărora "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
reținute prin considerentele deciziei la care se referă prezenta opinie separată: a) Astfel, din cele de mai sus rezultă că prin dispozițiile art. 13 alin. (1) și (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 , republicat, nu este înfrânt principiul constituțional al separației puterilor în stat, fiindcă atunci când, prin ipoteză, "revizuirea" ar avea ca obiect drepturi recunoscute de fostele comisii speciale și confirmate prin hotărâre a tribunalului, cel mai adesea această "revizuire" nu se produce prin decizia emisă de direcția generală de muncă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
a doua cereri, măsura luării în custodie publică încetează la data acordării accesului la o nouă procedură." ... În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate contravin următoarelor dispoziții din Legea fundamentală: art. 1 alin. (4) care instituie principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art. 16 care consacră principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, art. 21 privind dreptul la un proces echitabil, art. 23 alin. (1) care stabilește că libertatea individuală și siguranța persoanei sunt inviolabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221933_a_223262]
-
sa trebuie să fie determinate pe baza încăperii protejate care necesită cel mai mare volum de spumă. Nu este necesar ca încăperile protejate adiacente să fie deservite simultan în cazul în care partiționările dintre acestea sunt de clasa "A" de separații. 3.2.2.4 Amplasarea generatoarelor de spumă trebuie, în general, să fie proiectată pe baza rezultatelor încercărilor de aprobare. Numărul de generatoare poate fi diferit, dar rata de umplere minimă proiectată determinată pe durata aprobării trebuie asigurată de către instalație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258412_a_259741]
-
generatoarele de spumă să nu poată fi afectate de un incendiu în încăperea protejată. Dacă generatoarele de spumă sunt amplasate adiacent zonei protejate, tubulaturile de evacuare spumă trebuie instalate astfel încât să permită o distanță de cel puțin 450 mm de separație între generatoare și încăperea protejată, iar peretele separației trebuie să fie de clasă "A-60". Tubulaturile de evacuare spumă trebuie să fie construite din oțel cu o grosime de cel puțin 5 mm. Suplimentar, clapete din oțel inoxidabil (simple sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258412_a_259741]
-
de un incendiu în încăperea protejată. Dacă generatoarele de spumă sunt amplasate adiacent zonei protejate, tubulaturile de evacuare spumă trebuie instalate astfel încât să permită o distanță de cel puțin 450 mm de separație între generatoare și încăperea protejată, iar peretele separației trebuie să fie de clasă "A-60". Tubulaturile de evacuare spumă trebuie să fie construite din oțel cu o grosime de cel puțin 5 mm. Suplimentar, clapete din oțel inoxidabil (simple sau multilamelare) cu o grosime de cel puțin 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258412_a_259741]