266 matches
-
nu cunosc scriptură sau subsemnătura autorului lor. Articolul 1178 Când cineva nu recunoaște scriptură și subsemnătura să, sau când succesorii săi declară că nu le cunosc, atunci justiția ordona verificarea actului. Articolul 1179 Actele sub semnătură privată, care cuprind convenții sinalagmatice, nu sunt valabile dacă nu s-au făcut în atâtea exemplare originale câte sunt părți cu interes contrar. Este de ajuns un singur exemplar original pentru toate persoanele care au același interes. Fiecare exemplar trebuie să facă mențiune de numărul
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
o va putea înlocui prin cerere de rezoluțiune. Nu pot fi socotite valabile prestațiunile făcute după intentarea acțiunii în rezoluțiunea contractului, afară numai dacă prin convențiunea părților, nu se fixase nici un termen de executare. Articolul 367 Dacă într'un contract sinalagmatic, o parte nu-și îndeplinește la timp prestațiunea să, cealaltă parte poate să-i fixeze un termen potrivit pentru îndeplinirea obligațiunii, cu declarațiunea expresă că; după trecerea și a acestui termen, contractul se va socoti reziliat de plin drept. Partea
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
trecerea și a acestui termen, contractul se va socoti reziliat de plin drept. Partea, în favoarea căreia rezilierea a avut loc prin expirarea termenului ce a fixat, are dreptul la despăgubiri. Articolul 368 Cînd din natură să din cuprinsul unui contract sinalagmatic, rezultă că prestațiunea uneia dintre părți trebuie să se îndeplinească fix, la o anumită dată, sau numai înlăuntrul unui termen determinat (termen esențial), și acea parte nu-și îndeplinește obligația la timp, rezilierea contractului are loc de plin drept în favoarea
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
Articolul 34 Dispozițiunile cuprinse în prezentul titlu nu se aplică colportorilor, comercianților care fac micul trafic ambulant, cărăușilor sau acelor al căror comerț nu iese din cercul unei profesiuni manuale. Titlul V DESPRE OBLIGAȚIUNILE COMERCIALE ÎN GENERAL Articolul 35 Contractul sinalagmatic între persoane depărtate nu este perfect dacă acceptarea n-a ajuns la cunoștința propuitorului în termenul hotărât de dinsul sau în termenul necesar schimbului propunerii și acceptării după natură contractului. Propuitorul însă poate primi că bună și o acceptare ajunsă
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887*) actualizat cu modificările până la 1 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]
-
exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților propune respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că în contractul de leasing ambele parți se obligă reciproc, fapt care duce la concluzia că acesta este un contract consensual și sinalagmatic, căruia îi sunt aplicabile regulile răspunderii contractuale. Astfel, în condițiile în care utilizatorul nu execută obligația de plată, societatea de leasing are posibilitatea acționarii în justiție pentru executarea silită a obligațiilor contractuale. Guvernul consideră excepția că inadmisibilă, întrucât a fost
DECIZIE nr. 162 din 4 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11, 14 şi 15 din Ordonanţa Guvernului nr. 51/1997 privind operaţiunile de leasing şi societăţile de leasing, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143606_a_144935]
-
sunt aplicabile și contractelor comerciale, în măsura în care legile comerciale nu prevăd o altă reglementare. Astfel, în situația în care utilizatorul, parte contractanta în cadrul contractului de leasing, nu își execută obligațiile, cum este cazul în speță, sunt aplicabile principiile generale ale contractelor sinalagmatice. Așadar motivul de neconstituționalitate invocat de autorul excepției privind încălcarea prevederilor art. 134 din Legea fundamentală, care se referă la economia României și la obligațiile statului în ceea ce privește măsurile economico-financiare pentru sprijinirea economiei de piață și protejarea intereselor naționale nu este
DECIZIE nr. 162 din 4 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11, 14 şi 15 din Ordonanţa Guvernului nr. 51/1997 privind operaţiunile de leasing şi societăţile de leasing, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143606_a_144935]
-
Articolul 34 Dispozițiunile cuprinse în prezentul titlu nu se aplică colportorilor, comercianților care fac micul trafic ambulant, cărăușilor sau acelor al căror comerț nu iese din cercul unei profesiuni manuale. Titlul V DESPRE OBLIGAȚIUNILE COMERCIALE ÎN GENERAL Articolul 35 Contractul sinalagmatic între persoane depărtate nu este perfect dacă acceptarea n-a ajuns la cunoștința propuitorului în termenul hotărât de dinsul sau în termenul necesar schimbului propunerii și acceptării după natură contractului. Propuitorul însă poate primi că bună și o acceptare ajunsă
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 27 iunie 1997*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135811_a_137140]
-
prezentul titlu nu se aplică colportorilor, comercianților care fac micul trafic ambulant, cărăușilor sau acelor al căror comerț nu iese din cercul unei profesiuni manuale. Titlul V DESPRE OBLIGAȚIUNILE COMERCIALE ÎN GENERAL DESPRE OBLIGAȚIUNILE COMERCIALE ÎN GENERAL Articolul 35 Contractul sinalagmatic între persoane depărtate nu este perfect dacă acceptarea n-a ajuns la cunoștința propuitorului în termenul hotărât de dinsul sau în termenul necesar schimbului propunerii și acceptării după natură contractului. Propuitorul însă poate primi că bună și o acceptare ajunsă
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144116_a_145445]
-
de vânzare-cumpărare, formulată de Oana Cornelia Ursa Stănescu. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile art. 975 din Codul civil lezează dreptul de proprietate prevăzut de art. 41 din Constituție, deoarece revocarea este o sancțiune aplicabilă contractului sinalagmatic, aflată la dispoziția reclamantei pe calea acțiunii pauliene. Se mai apreciază că singura posibilitate prevăzută de Constituție de a lipsi o persoană de dreptul său de proprietate este exproprierea. Instanțele de judecată apreciază că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor
DECIZIE nr. 263 din 15 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145249_a_146578]
-
adăuga obligația de fidelitate 47. Vasalitatea înfățișează o descendență germanică, cel puțin în ceea ce însemna "omagiul". Omagiul se identifică cu angajamentul per manus în cadrul ceremonialului și este vechiul commendatio german, deci un act "barbar" și laic. Contractul de vasalitate este sinalagmatic, conține drepturi și obligații corelative. Când una din părți nu le îndeplinește, intervine sancțiunea. După M. Bloch 48, există un paradox al vasalității: de o parte, o legătură puternică ce obligă vasalul la sacrificiul suprem, de alta violarea destul de frecventă
Germania. O istorie de la antici la moderni by GHEORGHE BICHICEAN [Corola-publishinghouse/Science/948_a_2456]
-
numai eficacitatea acestuia. De aceea, neexecutarea sarcinii dă naștere dreptului la opțiune între a cere rezoluțiunea contractului pentru neexecutare sau obligarea debitorului la executarea în natură a obligației asumate. Sarcina conferă, așadar, actului juridic afectat de această modalitate un caracter sinalagmatic, cu consecințe specifice unor asemenea acte. V. Efectele actului juridic civil V.1. Precizări conceptuale Efectele de drept generate de un act juridic civil valabil încheiat se regăsesc în crearea, modificarea transmiterea sau stingerea unor drepturi și obligații între persoane
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
reziliere, caducitate, care pot atrage ineficacitatea actului, dar numai pentru cauze de dată ulterioară încheierii sale (neexecutarea obligațiilor convenite, decesul legatarului etc.). Nulitatea are o sferă de aplicare mai extinsă, fiind aplicabilă oricărei categorii de acte juridice, (nu numai convenților sinalagmatice precum rezoluțiunea sau rezilierea ori testamentului, precum caducitatea). Specificul nulității de a se referi la un act juridic invalid, o deosebește nu numai față de rezoluțiune, reziliere, caducitate dar și față de inopozabilitate, pentru că toate aceste sancțiuni vizează o operațiune juridică pe
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
care poate fi executată sau a fost executată, rămâne neatinsă. Deosebiri Nulitatea (absolută sau relativă) intervine în ipoteza unui act juridic civil (unilateral, bi sau multilateral) care s-a încheiat cu nesocotirea condițiilor de validitate, pe când rezoluțiunea presupune un contract sinalagmatic valabil încheiat. Nulitatea se aplică oricărui act juridic civil, pe când rezoluțiunea, numai contractelor sinalagmatice cu executare imediată "uno ictu", temeiul acestei sancțiuni constituindu-l reciprocitatea și interdependența obligațiilor din contractul sinalagmatic, asupra cărora vom insista în cele ce urmează. În
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
relativă) intervine în ipoteza unui act juridic civil (unilateral, bi sau multilateral) care s-a încheiat cu nesocotirea condițiilor de validitate, pe când rezoluțiunea presupune un contract sinalagmatic valabil încheiat. Nulitatea se aplică oricărui act juridic civil, pe când rezoluțiunea, numai contractelor sinalagmatice cu executare imediată "uno ictu", temeiul acestei sancțiuni constituindu-l reciprocitatea și interdependența obligațiilor din contractul sinalagmatic, asupra cărora vom insista în cele ce urmează. În analiza temeiului rezoluțiunii trebuie să pornim de la dispozițiile articolului 1020 din Codul civil de la
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
nesocotirea condițiilor de validitate, pe când rezoluțiunea presupune un contract sinalagmatic valabil încheiat. Nulitatea se aplică oricărui act juridic civil, pe când rezoluțiunea, numai contractelor sinalagmatice cu executare imediată "uno ictu", temeiul acestei sancțiuni constituindu-l reciprocitatea și interdependența obligațiilor din contractul sinalagmatic, asupra cărora vom insista în cele ce urmează. În analiza temeiului rezoluțiunii trebuie să pornim de la dispozițiile articolului 1020 din Codul civil de la 1864, care prevedea că, în contractele sinalgamatice, condiția rezolutorie este subînțeleasă totdeauna, în cazul când una dintre
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
din Codul civil de la 1864, care prevedea că, în contractele sinalgamatice, condiția rezolutorie este subînțeleasă totdeauna, în cazul când una dintre părți nu îndeplinește angajamentul său. În lumina acestui articol rezoluțiunea s-ar întemeia pe ideea existenței în orice contract sinalagmatic a unei condiții rezolutorii tacite, care ar trebui să opereze de drept fără intervenția instanței judecătorești. Articolul menționat trebuie, însă, coroborat cu art.1021 din Codul civil de la 1864, care arăta expres că pentru rezoluțiunea contractului este necesar să se
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
desființat de plin drept. Și în cazul acesta debitorul trebuia pus în întârziere cu privire la prestația datorată. În unele cazuri părțile reproduceau în convenția lor art. 1020 din Codul civil de la 1864 potrivit căruia "condiția rezolutorie este subînțeleasă totdeauna în contractele sinalagmatice, în cazul când una dintre părți nu îndeplinește angajamentul său". În situația aceasta, cum am mai arătat, rezoluțiunea contractului nu avea loc de drept, ci numai prin hotărâre judecătorească, cu dreptul instanței de a acorda debitorului un termen de grație
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
3 mai prevede că aceasta "nu produce efecte decât dacă indică în mod expres condițiile în care pactul comisoriu operează". Dacă ne referim la efectele rezoluțiunii, acestea sunt identice indiferent că este vorba de o rezoluțiune judiciară sau convențională. Convenția sinalagmatică este desființată cu efect retroactiv, iar părțile trebuie repuse în situația anterioară încheierii acesteia restituindu-și una alteia tot ceea ce și-au prestat în temeiul contractului 315. Noul Cod civil conține dispoziții clare, precise, cu privire la efectele rezoluțiunii, în art. 1554
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
1864 preluat de art. 935 din noul Cod civil). Printre alte note distinctive amintim că nulitatea intervine pentru anumite cauze care trebuie să existe chiar în momentul încheierii actului juridic civil, pe când rezoluțiunea intervine pentru cauze ulterioare încheierii unui contract sinalagmatic valid. De asemenea, începutul prescripției extinctive este supus unor reguli diferite, după cum este vorba de nulitate sau rezoluțiune. În cazul nulității relative, în vechea reglementare, se aplica regula specială prevăzută de art. 9 din Decretul nr. 167/1958317 pe când acțiunii
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
În noul Cod civil începutul prescripției extinctive este supus, de asemenea, unor reglementări diferite nu numai de la nulitate la rezoluțiune, dar chiar în privința nulității, în funcție de cauza de nulitate relativă 319. VI.2.2. Nulitate reziliere Rezilierea reprezintă desfacerea unui contract sinalagmatic cu executare succesivă, având drept cauză neexecutarea culpabilă a obligațiilor de către una dintre părți. Rezilierea se aplică în cazul contractelor sinalagmatice valabil încheiate, având ca obiect prestații succesive. De aceea, în esență, asemănările și deosebirile dintre nulitate și reziliere sunt
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
chiar în privința nulității, în funcție de cauza de nulitate relativă 319. VI.2.2. Nulitate reziliere Rezilierea reprezintă desfacerea unui contract sinalagmatic cu executare succesivă, având drept cauză neexecutarea culpabilă a obligațiilor de către una dintre părți. Rezilierea se aplică în cazul contractelor sinalagmatice valabil încheiate, având ca obiect prestații succesive. De aceea, în esență, asemănările și deosebirile dintre nulitate și reziliere sunt cele prezentate la rezoluțiune 320, cu mențiunea că efectele rezilierii se produc numai pentru viitor "ex nunc" (deci nu retroactiv) efectele
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
esență, asemănările și deosebirile dintre nulitate și reziliere sunt cele prezentate la rezoluțiune 320, cu mențiunea că efectele rezilierii se produc numai pentru viitor "ex nunc" (deci nu retroactiv) efectele produse în trecut rămânând valabile. Spre deosebire de rezoluțiune care desființează contractul sinalagmatic, rezilierea face să înceteze efectele contractului pentru viitor. Similitudinea regimului juridic al rezilierii cu regimul juridic al rezoluțiunii se observă cu claritate și în reglementarea noului Cod civil. Articolul 1549 din Codul menționat consacră dreptul la rezoluțiune sau reziliere cu
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
regimul juridic al rezoluțiunii se observă cu claritate și în reglementarea noului Cod civil. Articolul 1549 din Codul menționat consacră dreptul la rezoluțiune sau reziliere cu distincția la care ne-am referi mai sus (rezoluțiunea este operantă în cazul contractelor sinalagmatice cu executare imediată pe când rezilierea vizează contractele cu executare succesivă). Așa fiind, toate regulile aplicabile rezoluțiunii vor guverna și rezilierea, fără a pierde din vedere efectele diferite ale rezilierii în raport cu cele ale rezoluțiunii. Noul Cod civil conține dispoziții exprese cu privire la
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
semnat de mâna testatorului". Mai categoric și mai clar, noul Cod civil prevede că: "Sub sancțiunea nulității absolute, testamentul olograf trebuie scris în întregime, datat și semnat de mâna testatorului (art. 1041). 2. Actele sub semnătură privată care cuprind convenții sinalagmatice 435 sunt supuse formalității multiplului exemplar. Această condiție era prevăzută în art. 1179 din Codul civil de la 1864 potrivit căruia: "Actele sub semnătură privată, care cuprind convenții sinalagmatice, nu sunt valabile dacă nu s-au făcut în atâtea exemplare originale
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
mâna testatorului (art. 1041). 2. Actele sub semnătură privată care cuprind convenții sinalagmatice 435 sunt supuse formalității multiplului exemplar. Această condiție era prevăzută în art. 1179 din Codul civil de la 1864 potrivit căruia: "Actele sub semnătură privată, care cuprind convenții sinalagmatice, nu sunt valabile dacă nu s-au făcut în atâtea exemplare originale, câte părți cu interese contrare sunt și să se menționeze pe fiecare din ele câte exemplare s-au întocmit". Condiția unei formalități speciale în cazul arătat mai sus
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]