160 matches
-
scăpați și din nou prinși Articolul 655 Dacă după arestarea unei persoane condamnate sau evadate se naște îndoială asupra identității, se procede la stabilirea identității. Stabilirea identității se face de instanța care a pronunțat condamnarea. Dacă s'a propus proba testimoniala pentru stabilirea identității, instanța asculta martorii propuși. Cercetarea identității se face, sub pedeapsă de nulitate, în ședința publică și în prezența celui prins. În toate cazurile, instanțele sezisate sînt obligate să recurgă la metodele științifice de identificare prin serviciile speciale
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
fapt comercial. Articolul 46 Obligațiunile comerciale și liberatiunile se probează: Cu acte autentice; Cu acte sub semnătură privată; Cu facturi acceptate; Prin corespondență; Prin telegrame; Cu registrele părților; Cu martori, de câte ori autoritatea judecătorească ar crede că trebuie să admită proba testimoniala și aceasta chiar în cazurile prevăzute de art. 1191 din codul civil; În fine, prin orice alte mijloace de probă admise de legea civilă. Articolul 47 Telegrama face proba, ca act sub semnătură privată, cănd originalul este subscris de însăși
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194053_a_195382]
-
putin mare, dacă trebuie a se renunța la această probă în caz când registrele comerciale ale părților nu concorda, sau a atribui o credință mai mare registrelor uneia din părți. Articolul 55 Când codul comercial cere proba prin scris, proba testimoniala nu poate fi admisă decît în cazurile în care este permisă și de codul civil. Articolul 56 Dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși, încât privește acest act, legii comerciale, afară de dispozițiile privitoare
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194053_a_195382]
-
pot fi depuse până la închiderea dezbaterilor și, ca atare, litigiile care au ca obiect dreptul de proprietate și pentru soluționarea cărora este necesar să se administreze un probatoriu mai amplu, dacă la instanța de fond nu s-a administrat proba testimonială, proba cu interogatoriu sau proba cu expertiza de specialitate, vor fi soluționate fără administrarea acestor probe în recurs. Astfel, consideră că în asemenea litigii se impune parcurgerea tuturor căilor de atac prevăzute de lege (apel și recurs), pentru a se
DECIZIE nr. 522 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171522_a_172851]
-
cu privire la sănătatea fizică și psihică a candidatului; 2° pentru ca investigația să fie făcută cum trebuie, Episcopul diecezan sau Superiorul major pot recurge și la alte mijloace pe care le consideră utile, în funcție de circumstanțele de timp și loc, cum sunt scrisorile testimoniale, vestirile sau alte informații. Can. 1052 - § 1. Ca Episcopul care conferă hirotonirea în virtutea dreptului propriu să o poată începe, trebuie să fie sigur că au fost prezentate documentele prevăzute de can. 1050, și că, după ce s-a făcut investigația conform
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
acestea, dacă cel puțin un fragment din înscris poate fi transcris și arătat fără inconvenientele menționate, judecătorul poate da dispoziție ca el să fie prezentat. Capitolul III Martorii și mărturiile Can. 1547 - În orice fel de cauză este admisă dovada testimonială, sub conducerea judecătorului. Can. 1548 - § 1. Martorii trebuie să mărturisească adevărul în fața judecătorului care îi interoghează în mod legitim. § 2. Rămânând neatinsă dispoziția can. 1550, § 2, nr. 2, sunt scutiți de obligația de a răspunde: 1° clericii, cu privire la acele chestiuni
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
echitabilă stabilită de judecător, atât cheltuielile ce le-au făcut, cât și câștigul pe care l-au pierdut pentru că s-au deplasat să dea mărturie. Articolul 4 Credibilitatea mărturiilor Can. 1572 - În aprecierea mărturiilor, judecătorul, cerând, dacă e necesar, scrisori testimoniale, să examineze: 1° care este condiția persoanei și onestitatea ei; 2° dacă depune mărturie pe bază de cunoaștere personală, mai cu seamă pe baza a ceea ce ea însăși a văzut sau a auzit, sau pe bază de părere personală, pe
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
cu privire la sănătatea fizică și psihică a candidatului; 2° pentru ca investigația să fie făcută cum trebuie, Episcopul diecezan sau Superiorul major pot recurge și la alte mijloace pe care le consideră utile, în funcție de circumstanțele de timp și loc, cum sunt scrisorile testimoniale, vestirile sau alte informații. Can. 1052 - § 1. Ca Episcopul care conferă hirotonirea în virtutea dreptului propriu să o poată începe, trebuie să fie sigur că au fost prezentate documentele prevăzute de can. 1050, și că, după ce s-a făcut investigația conform
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
acestea, dacă cel puțin un fragment din înscris poate fi transcris și arătat fără inconvenientele menționate, judecătorul poate da dispoziție ca el să fie prezentat. Capitolul III Martorii și mărturiile Can. 1547 - În orice fel de cauză este admisă dovada testimonială, sub conducerea judecătorului. Can. 1548 - § 1. Martorii trebuie să mărturisească adevărul în fața judecătorului care îi interoghează în mod legitim. § 2. - 1° clericii, cu privire la acele chestiuni ce le-au fost revelate în virtutea slujirii sacre; funcționarii de stat, medicii, moașele, avocații, notarii
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
echitabilă stabilită de judecător, atât cheltuielile ce le-au făcut, cât și câștigul pe care l-au pierdut pentru că s-au deplasat să dea mărturie. Articolul 4 Credibilitatea mărturiilor Can. 1572 - În aprecierea mărturiilor, judecătorul, cerând, dacă e necesar, scrisori testimoniale, să examineze: 1° care este condiția persoanei și onestitatea ei; 2° dacă depune mărturie pe bază de cunoaștere personală, mai cu seamă pe baza a ceea ce ea însăși a văzut sau a auzit, sau pe bază de părere personală, pe
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cazul, numele și calitatea celui care reprezintă partea în litigiu; ... c) decizia apelată; ... d) obiectul apelului; ... e) motivele apelului; ... f) arătarea dovezilor pe care se întemeiază apelul; ... g) precizarea numelui și domiciliului martorilor, în cazul în care se solicită proba testimonială; ... h) data și semnătura contestatorului. ... (2) Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a), c), d), e) și h) atrage clasarea apelului. Celelalte mențiuni pot fi complinite cel târziu la prima ședință. ... Articolul 22 (1) La primirea apelului, respectiv după
ORDIN nr. 112 din 23 iunie 2011 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Comisiei de apel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233409_a_234738]
-
cazul, numele și calitatea celui care reprezintă partea în litigiu; ... c) decizia apelată; ... d) obiectul apelului; ... e) motivele apelului; ... f) arătarea dovezilor pe care se întemeiază apelul; ... g) precizarea numelui și domiciliului martorilor, în cazul în care se solicită proba testimonială; ... h) data și semnătura contestatorului. ... (2) Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a), c), d), e) și h) atrage clasarea apelului. Celelalte mențiuni pot fi complinite cel târziu la prima ședință. ... Articolul 22 (1) La primirea apelului, respectiv după
REGULAMENT din 23 iunie 2011 de organizare şi funcţionare a Comisiei de apel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233410_a_234739]
-
liber la justiție, precum și pe cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la Dreptul la un proces echitabil, deoarece este nemulțumit de faptul că instanța de recurs nu poate administra alte probe testimoniale în afară de declarația inculpatului, obligatorie în anumite condiții. Or, în asemenea condiții, îi este afectat dreptul la un proces echitabil, acuzatul neputându-se prevala de dreptul de a solicita audierea unor martori în orice fază a procedurii. Cât privește dispozițiile art.
DECIZIE nr. 76 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^14 alin. 1 şi art. 100 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230010_a_231339]
-
cuprinde și sistemul probator, respectiv obiectul judecății în recurs, constituie atributul exclusiv al legiuitorului, fiind așadar o aplicare a prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituție". Faptul că, potrivit dispozițiilor de lege criticate, instanța de recurs nu poate administra probe testimoniale noi nu constituie o încălcare a dreptului la un proces echitabil. Inculpatul are posibilitatea de a cere administrarea probelor considerate necesare, cu ocazia judecării apelului, iar recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel
DECIZIE nr. 76 din 27 ianuarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^14 alin. 1 şi art. 100 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230010_a_231339]
-
Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, excepție ridicată de Societatea Comercială Piatra Craiului - S.R.L. din Câmpulung într-o cauză având ca obiect drepturi bănești. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că, la dosarul cauzei, a solicitat administrarea probei testimoniale în scopul dovedirii efectuării plății salariilor. Consideră că textul de lege criticat este restrictiv, întrucât nu include și administrarea probei testimoniale în cuprinsul acestuia. Tribunalul Argeș - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este
DECIZIE nr. 795 din 27 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 168 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246741_a_248070]
-
obiect drepturi bănești. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că, la dosarul cauzei, a solicitat administrarea probei testimoniale în scopul dovedirii efectuării plății salariilor. Consideră că textul de lege criticat este restrictiv, întrucât nu include și administrarea probei testimoniale în cuprinsul acestuia. Tribunalul Argeș - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că textul de lege criticat pune în aplicare principiul general de drept comun prevăzut de art. 1191 din Codul
DECIZIE nr. 795 din 27 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 168 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246741_a_248070]
-
art. 21 alin. (3) privind accesul liber la justiție și ale art. 24 alin. (1) referitor la dreptul la apărare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia solicită introducerea în cuprinsul normei criticate și a posibilității administrării probei testimoniale pentru dovedirea efectuării plății salariilor. Deoarece, în conformitate cu dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, aceasta "se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau
DECIZIE nr. 795 din 27 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 168 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246741_a_248070]
-
cazul, numele și calitatea celui care reprezintă partea în litigiu; ... c) decizia apelată; ... d) obiectul apelului; ... e) motivele apelului; ... f) arătarea dovezilor pe care se întemeiază apelul; ... g) precizarea numelui și domiciliului martorilor, în cazul în care se solicită proba testimonială; ... h) data și semnătura contestatorului. ... (2) Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a), c), d), e) și h) atrage clasarea apelului. Celelalte mențiuni pot fi complinite cel târziu la prima ședință. ... Articolul 22 (1) La primirea apelului, respectiv după
REGULAMENT din 29 ianuarie 2013(*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Comisiei de apel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261544_a_262873]
-
cu martori, fără a indica numele, prenumele și adresa martorilor. Prin rezoluția comunicată de instanță, autorului i s-a pus în vedere să indice datele anterior menționate și, pentru că acesta nu s-a conformat, instanța l-a decăzut din proba testimonială în temeiul art. 185 din Codul de procedură civilă, reținându-se că proba nu a fost propusă cu respectarea art. 254 alin. (1) și art. 194 lit. e) din Codul de procedură civilă. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate formulate oral
DECIZIE nr. 392 din 28 mai 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 254 alin. (1) teza întâi prin raportare la dispoziţiile art. 194 lit. e) tezele întâi şi a cincea din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263935_a_265264]
-
cazul, numele și calitatea celui care reprezintă partea în litigiu; ... c) decizia apelată; ... d) obiectul apelului; ... e) motivele apelului; ... f) arătarea dovezilor pe care se întemeiază apelul; ... g) precizarea numelui și domiciliului martorilor, în cazul în care se solicită proba testimonială; ... h) data și semnătura contestatorului. ... (2) Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a), c), d), e) și h) atrage clasarea apelului. Celelalte mențiuni pot fi complinite cel târziu la prima ședință. ... Articolul 22 (1) La primirea apelului, respectiv după
REGULAMENT din 29 ianuarie 2013(*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Comisiei de apel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248674_a_250003]
-
salariatului "se dovedește numai prin semnarea statelor de plată și prin alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății având natura și regimul actelor contabile". Arată că a solicitat administrarea și a altor probe pentru a dovedi plata salariatului, respectiv proba testimonială, probe din care rezultă recunoașterea de către salariat a primirii drepturilor salariale, însă, față de formularea art. 168 din Codul muncii, nu sunt admise alte probe în afara statelor de plată semnate de salariat sau a altor documente justificative care urmează regimul actelor
DECIZIE nr. 882 din 25 octombrie 2012 asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 168 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247428_a_248757]
-
137. Guvernul nu a contestat aplicabilitatea art. 6 în ceea ce privește acțiunea reclamanților. Guvernul a susținut că instanțele naționale au examinat cererile doamnei M. pe baza dovezilor disponibile la dosar și au oferit motive pentru înlăturarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale. Mai mult, atunci când instanța de prim grad a făcut referire la afilierea religioasă a doamnei M., instanțele superioare au examinat cauza fără a face astfel de referiri. În final, la 1 iunie 2005, instanțele naționale au respins acțiunea reclamantei prin
HOTĂRÂRE din 27 septembrie 2011 în Cauza M. şi C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
române și în special instanțele din căile de atac au examinat și evaluat dovezile disponibile la dosar și au luat în considerare interesul superior al copilului (a se vedea pct. 79 de mai sus). Curtea reține, de asemenea, că proba testimonială și probele bazate pe opiniile experților au arătat că întâlnirile dintre D.C. și fiul său au fost normale și copilul s-a bucurat de fiecare dată când și-a văzut tatăl. În plus, D.C. nu a fost condamnat prin hotărâre
HOTĂRÂRE din 27 septembrie 2011 în Cauza M. şi C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252625_a_253954]
-
acțiuni, cu motivarea că "dovedirea condițiilor concrete de muncă ale reclamantului și a perioadei de timp lucrate în condițiile specifice grupei de muncă (...), după mai bine de 20 de ani de la încetarea lor, nu se poate face prin administrarea probei testimoniale și invocarea situației juridice a altor salariați (...), în contradictoriu cu deținătorul arhivei fostului angajator, deoarece acesta nu are calitatea de succesor al fostului angajator al reclamantului. Deținătorul arhivei are doar obligația de a elibera copii ale documentelor deținute și adeverințe
DECIZIE nr. 2 din 15 februarie 2016 referitoare la recursul în interesul legii privind reconstituirea vechimii în muncă/constatarea încadrării activităţii desfăşurate în grupele I şi/sau a II-a de muncă, în situaţia în care fostul angajator nu mai există. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270693_a_272022]
-
literar al reginei Elisabeta I a României era Carmen Sylva, ceea ce se traduce din limba latină prin „Cântecul pădurii”. Maiestatea Sa se fotografia în fața mașinii de scris și este cunoscut faptul că în prima reclamă publicitară din lume de tip testimonial pentru o companie producătoare de mașini de scris apărea chiar regina României. Casa regală a României, nefiind prea bogată (a se vedea celebra poveste privind Coroana de oțel), își completa veniturile din publicitate! A fost supranumită regina scriitoare: a scris
Regina Elisabeta a României () [Corola-website/Science/298986_a_300315]