2,742 matches
-
de uree care se încadrează la codurile NC 3102 10 10 și 3102 10 90 și sunt originare din Belarus, Bulgaria, Croația, Estonia, Libia, Lituania, România și Ucraina. (2) Prin același regulament s-a hotărât încheierea procedurii privind importurile de uree originară din Egipt și Polonia. B. CONTINUAREA PROCEDURII (3) În urma notificării faptelor și observațiilor esențiale pe baza cărora s-a hotărât instituirea măsurilor provizorii pentru importurile de uree originară din Belarus, Bulgaria, Croația, Estonia, Libia, Lituania, România și Ucraina, câteva
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
2) Prin același regulament s-a hotărât încheierea procedurii privind importurile de uree originară din Egipt și Polonia. B. CONTINUAREA PROCEDURII (3) În urma notificării faptelor și observațiilor esențiale pe baza cărora s-a hotărât instituirea măsurilor provizorii pentru importurile de uree originară din Belarus, Bulgaria, Croația, Estonia, Libia, Lituania, România și Ucraina, câteva din părțile interesate și-au prezentat observațiile în scris. Părțile care au solicitat audieri au avut posibilitate sa fie audiați. (4) Comisia a continuat să cerceteze și să
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
sau realizată pornind de la datele contabile proprii, mai degrabă decât să se bazeze pe datele prezentate în reclamația industriei comunitare. A afirmat că, în acest sens, au fost comunicate toate dovezile și toate informațiile necesare privind producția și vânzările de uree pe piața internă libiană. (13) Societatea a omis în mod sistematic să prezinte informațiile esențiale în răspunsul ei la chestionar și nu a explicat niciodată în mod satisfăcător incoerențele și contradicțiile observate în timpul vizitei de verificare, deși acestea au fost
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
verificare la fața locului. Prin urmare, a fost imposibil să se stabilească exactitatea și caracterul cuprinzător al vânzărilor interne declarate, precum și al costului de producție comunicat. În consecință, în ceea ce privește prezentarea dovezilor și informațiilor referitoare la producție și la vânzările de uree pe piața internă libiană, se confirmă concluziile enunțate în motivele 64 și 65 din regulamentul provizoriu. (14) După cum se precizează în motivul 66 din regulamentul provizoriu, în lipsa altor informații fiabile, valoarea normală pentru producătorul-exportator libian a fost stabilită pe baza
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
reclamație, în conformitate cu art. 18 din regulamentul de bază. (15) Același producător-exportator a susținut că, în orice situație, marja profitului utilizată în reclamație pentru realizarea valorii normale a fost supraevaluată. În sprijinul contestației sale, a afirmat că marjele profitului în sectorul ureei sunt în mod tradițional relativ scăzute. (16) Pe baza concluziilor referitoare la alți producători-exportatori care au cooperat la prezenta procedură, Comisia a considerat necesar să reexamineze nivelul marjei profitului utilizate la realizarea valorii normale pentru producătorul-exportator libian. (17) După cum se
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
a susținut că în scopul determinării marjei profitului utilizate pentru realizarea valorilor normale ale producătorilor-exportatori bulgari, estonieni și lituanieni, trebuia să se utilizeze randamentul minim al capitalurilor investite "necesare în mod normal pentru a asigura viabilitatea activităților comerciale în sectorul ureei pe termen mediu". Aceasta a afirmat că marjele profitului în aceste țări nu erau în întregime fiabile, din cauza "interferențelor" din sistemul de economie planificată în metodele contabile ale societăților în cauză. (22) Ancheta nu a identificat nici o dovadă sau informație
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
revizuit nivelul marjei profitului care a fost stabilit în conformitate cu art. 2 alin. (6) lit. (c) din regulamentul de bază pe baza marjelor medii ponderate ale producătorilor-exportatorilor care au cooperat prin afișarea vânzărilor interne profitabile. În urma încheierii procedurii privind importurile de uree originară din Egipt, producătorii-exportatorii egipteni au fost excluși din calculul valorii medii a marjei profitului. (24) În urma comentariilor formulate de producătorul-exportatorul estonian, marja profitului utilizată pentru refacerea valorii normale a fost reevaluată. Reexaminarea concluziilor provizorii a arătat că marja profitului
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
bulgar, vezi motivul 22). (25) Producătorul-exportator lituanian a contestat utilizarea cheltuielilor de vânzare, a cheltuielilor administrative și a altor cheltuieli generale, precum și a profitului corespunzător producției și vânzărilor de nitrat de amoniu, în vederea realizării valorii normale. Acesta a susținut că ureea și nitratul de amoniu erau îngrășăminte diferite, vândute în condiții de concurență și pe piețe diferite, și pentru care procesul de fabricație, cererea, prețul de vânzare și costurile erau diferite. (26) În măsura în care există numai un producător de uree în Lituania
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
susținut că ureea și nitratul de amoniu erau îngrășăminte diferite, vândute în condiții de concurență și pe piețe diferite, și pentru care procesul de fabricație, cererea, prețul de vânzare și costurile erau diferite. (26) În măsura în care există numai un producător de uree în Lituania și în absența vânzărilor interne reprezentative, se poate aplica art. 2 alin. (6) lit. (b) din regulamentul de bază pentru a determina cheltuielile de vânzare, cheltuielile administrative și alte cheltuieli generale, precum și profitul. Pe de altă parte, ureea
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
uree în Lituania și în absența vânzărilor interne reprezentative, se poate aplica art. 2 alin. (6) lit. (b) din regulamentul de bază pentru a determina cheltuielile de vânzare, cheltuielile administrative și alte cheltuieli generale, precum și profitul. Pe de altă parte, ureea și nitratul de amoniu sunt îngrășăminte azotate și, chiar dacă procesele de fabricație ale acestora sunt diferite într-o oarecare măsură, ele aparțin aceleiași categorii generale de produse, în sensul regulamentului de bază. Pentru a răspunde argumentului ridicat , piețele și situațiile
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
primit acest statut. Producătorul-exportatorul ucrainean căruia i s-a refuzat statutul a contestat concluziile Comisiei referitoare la o eventuală intervenție a statului. (33) Industria comunitară a afirmat din nou că societățile ucrainene care produc și vând îngrășăminte azotate, în special uree, sunt supuse unei intervenții importante din partea statului și că, în general, nici una dintre ele nu ar fi trebuit să beneficieze de statutul economiei de piață. Aceasta a susținut în special că piața ucraineană de îngrășăminte era caracterizată de existența de
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
energetice și cheltuielile cu electricitatea au reprezentat o distorsiune semnificativă a unei intervenții a statului sau că acestea nu reflectă în întregime valorile pieței. În plus, costurile energetice și cheltuielile cu electricitatea nu sunt costuri participante importante în producția de uree, în comparație cu costurile pentru gazul natural. Tratament individual (35) Industria comunitară a contestat decizia de a acorda beneficiul tratamentului individual unuia dintre producătorii-exportatorii ucraineni, afirmând că participarea statului în această societate îi permite o intervenție importantă. (36) Totuși, aceasta nu a
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
să ia în considerare aceste tranzacții în vederea determinării valorii normale sau a prețului la export. (43) În cursul vizitei de verificare s-a constatat că în registrele contabile ale acestor două societăți nu figurau nici prețurile facturate, nici plățile privind ureea. În absența cooperării din partea furnizorilor de gaz, în conturile cărora trebuiau să figureze în mod normal aceste date, și în absența dovezilor privind plățile făcute efectiv pentru aceste tranzacții, informațiile furnizate nu au putut fi verificate și prin urmare nu
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
că Lituania poate reprezenta o țară terță cu economie de piață mai potrivită. (47) Aceste părți au susținut că Statele Unite nu reprezentau o alegere potrivită din cauza costului ridicat al gazului din această țară, ceea ce poate determina o perturbare a prețului ureei, din cauza diferenței dintre nivelul de dezvoltare economică a acesteia și cel din Belarus și Ucraina și din cauza diferenței de dimensiune a piețelor. Faptul că a cooperat un singur producător american a fost prezentat ca argument împotriva alegerii Statelor Unite ca țară
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
Faptul că a cooperat un singur producător american a fost prezentat ca argument împotriva alegerii Statelor Unite ca țară terță cu economie de piață. Prin urmare, Lituania a fost propusă ca țară analogă mai potrivită. S-a susținut că volumul de uree produs în Lituania era reprezentativ în raport cu volumul exporturilor de uree originară din Ucraina și Belarus în Comunitate în perioada de anchetă. De asemenea, s-a afirmat că Lituania era o piață deschisă și competitivă, scutită de taxe la import, dotată
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
prezentat ca argument împotriva alegerii Statelor Unite ca țară terță cu economie de piață. Prin urmare, Lituania a fost propusă ca țară analogă mai potrivită. S-a susținut că volumul de uree produs în Lituania era reprezentativ în raport cu volumul exporturilor de uree originară din Ucraina și Belarus în Comunitate în perioada de anchetă. De asemenea, s-a afirmat că Lituania era o piață deschisă și competitivă, scutită de taxe la import, dotată cu acces identic la gaz natural și în care procesul
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
piață deschisă și competitivă, scutită de taxe la import, dotată cu acces identic la gaz natural și în care procesul de fabricație era similar cu cel utilizat în Belarus și Ucraina. Faptul că în Lituania există un singur producător de uree a fost considerat de asemenea de către părți ca fiind lipsit de importanță, în măsura în care Lituania, precum și alte țări în care există un singur producător al produsului în cauză au fost deja folosite în anchetele anterioare referitoare la produsele din aceeași categorie
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
în cauză au fost deja folosite în anchetele anterioare referitoare la produsele din aceeași categorie. (48) Serviciile Comisiei au examinat toate aceste argumente cu atenție și au ajuns la următoarele concluzii: (49) În timp ce pe piața americană există zece producători de uree, față de cinci producători în Ucraina, în Lituania există un singur producător. Deși în Statele Unite au fost instituite taxe antidumping pe importurile produsului în cauză provenit din fosta Uniune Sovietică, se importă cantități mari de uree din alte țări (peste un
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
americană există zece producători de uree, față de cinci producători în Ucraina, în Lituania există un singur producător. Deși în Statele Unite au fost instituite taxe antidumping pe importurile produsului în cauză provenit din fosta Uniune Sovietică, se importă cantități mari de uree din alte țări (peste un milion de tone). Ancheta a arătat că deși nu se aplică nici o taxă antidumping la importurile de uree în Lituania, acestea sunt în continuare reduse. Statele Unite reprezintă o piață mare pentru uree (peste 10 milioane
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
taxe antidumping pe importurile produsului în cauză provenit din fosta Uniune Sovietică, se importă cantități mari de uree din alte țări (peste un milion de tone). Ancheta a arătat că deși nu se aplică nici o taxă antidumping la importurile de uree în Lituania, acestea sunt în continuare reduse. Statele Unite reprezintă o piață mare pentru uree (peste 10 milioane tone pe an), în timp ce piața lituaniană este practic inexistentă. Din această cauză, vânzările de uree realizate în timpul perioadei de anchetă pe piața lituaniană
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
cantități mari de uree din alte țări (peste un milion de tone). Ancheta a arătat că deși nu se aplică nici o taxă antidumping la importurile de uree în Lituania, acestea sunt în continuare reduse. Statele Unite reprezintă o piață mare pentru uree (peste 10 milioane tone pe an), în timp ce piața lituaniană este practic inexistentă. Din această cauză, vânzările de uree realizate în timpul perioadei de anchetă pe piața lituaniană au fost minime și, pe baza informațiilor furnizate de producătorul lituanian, nu au fost
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
se aplică nici o taxă antidumping la importurile de uree în Lituania, acestea sunt în continuare reduse. Statele Unite reprezintă o piață mare pentru uree (peste 10 milioane tone pe an), în timp ce piața lituaniană este practic inexistentă. Din această cauză, vânzările de uree realizate în timpul perioadei de anchetă pe piața lituaniană au fost minime și, pe baza informațiilor furnizate de producătorul lituanian, nu au fost efectuate în cursul operațiunilor comerciale normale. S-a ajuns astfel la concluzia că piața americană de uree era
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
de uree realizate în timpul perioadei de anchetă pe piața lituaniană au fost minime și, pe baza informațiilor furnizate de producătorul lituanian, nu au fost efectuate în cursul operațiunilor comerciale normale. S-a ajuns astfel la concluzia că piața americană de uree era mult mai competitivă în raport cu piața lituaniană. Față de situația existentă în Lituania, vânzările interne americane sunt reprezentative în raport cu exporturile din Belarus și Ucraina în Comunitate. (50) Faptul că la prezenta anchetă a cooperat un singur producător american nu afectează cu
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
descrise anterior. Cantitățile vândute de acest producător sunt reprezentative chiar și în raport cu cantitățile totale exportate din Belarus și Ucraina în Comunitate. (51) Ca răspuns la argumentul adus privind accesul identic la gaz natural, principala materie primă folosită la producția de uree, serviciile Comisiei au examinat și aprovizionarea producătorilor. S-a confirmat că, în timp ce producătorul american și producătorii ucraineni se aprovizionează cu gaz natural de la mai mulți furnizori, producătorul lituanian apela la un singur furnizor și nu dispunea de alte surse de
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
statutul economiei de piață sau să realizeze valoarea normală pe baza propriilor sale date. (59) În absența cooperării din partea furnizorului de gaz asociat, s-a ajuns la concluzia că această societate ucraineană nu putea fi considerată drept un producător-exportator de uree (vezi motivele 38 și 39 pentru detalii suplimentare). În consecință, nu s-a stabilit nici o valoare normală. (60) Conform precizărilor din motivul 138 din regulamentul provizoriu, Comisia a examinat dacă ajustările altor factori de cost, cum ar fi costurile cu
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]