4,223 matches
-
referitor la libera circulație, ale art. 28 privind secretul corespondenței, ale art. 31 referitor la dreptul la informație, ale art. 47 referitor la nivelul de trai, ale art. 51 referitor la dreptul de petiționare, ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 57 privind exercitarea drepturilor și a libertăților, ale art. 73 referitor la categoriile de legi, ale art. 124 cu privire la înfăptuirea justiției și ale art. 135 alin. (2) lit. f) potrivit căruia statul
DECIZIA nr. 720 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251545]
-
cât și în actuala reglementare procesual civilă, debitorul este parte a raportului juridic execuțional și, potrivit art. 60 și 61 din Legea nr. 188/2000, actele executorilor judecătorești sunt supuse, în condițiile legii, controlului instanțelor judecătorești competente, iar cei interesați sau vătămați prin actele de executare pot formula contestație la executare, în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă. Ca atare, având în vedere cele menționate, Curtea constată că prevederile de lege criticate, stabilind că judecarea plângerii formulate împotriva refuzului nejustificat al
DECIZIA nr. 827 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251559]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, dat fiind faptul că există o contradicție între prevederile art. 87 alin. (5) din Legea nr. 448/2006 și dispozițiile art. 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, referitor la dreptul persoanei vătămate printr-un act administrativ de a introduce plângere prealabilă la autoritatea publică emitentă sau la autoritatea ierarhic superioară, înainte de a se adresa instanței de judecată. ... 20. Dispozițiile art. 87 alin. (5) din Legea nr. 448/2006, înainte de modificarea prin
DECIZIA nr. 737 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251597]
-
pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu. (...) Art. 712 - Obiectul contestației (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii. (2) Dacă nu s-a utilizat
DECIZIA nr. 27 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251538]
-
pensie din P.L.V., respectiv 0,433 x 2887/917,5 = 1,36, în loc de 1,14 din decizia de pensie pentru limită de vârstă“. Consideră că sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 16 alin. (2) și ale art. 47 alin. (2), deoarece îi sunt vătămate drepturile bănești aferente pensiei pentru limită de vârstă. ... 6. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, invocă jurisprudența Curții
DECIZIA nr. 799 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251957]
-
Soluționare a Contestațiilor, dar care în mod legal au început sub imperiul vechii legi în procedura prealabilă existentă la acea dată, astfel încât să asigure respectarea principiilor neretroactivității, tempus regit actum, previzibilității și securității juridice. Totodată, este afectat dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, în sensul în care aceasta nu mai este îndreptățită la recunoașterea dreptului pretins ca urmare a vătămării din partea autorității contractante, întrucât este ținută deopotrivă de vechea procedură, dar și condiționată de plata cauțiunii pe noua
DECIZIA nr. 879 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251878]
-
constituționale ale art. 1 alin. (5) - Principiul legalității (în componenta privind calitatea legii), art. 15 alin. (2) - Principiul neretroactivității, ale art. 21 alin. (1), (2) și (4) - Accesul liber la justiție, ale art. 52 alin. (1) și (2) - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și ale art. 53 alin. (1) - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. VIII din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 45/2018, Curtea observă că acestea
DECIZIA nr. 879 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251878]
-
13 ianuarie 2004). ... 20. De asemenea, în ceea ce privește invocarea în susținerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. (1) și (2) din Constituție, Curtea observă că aceste norme constituționale stabilesc limitele și condițiile exercitării dreptului recunoscut persoanei vătămate de o autoritate publică în dreptul său ori într-un interes legitim, care se stabilesc prin lege organică. Atât jurisprudența Curții Constituționale, cât și cea a Curții Europene a Drepturilor Omului au admis posibilitatea unor limitări aduse prin lege exercitării
DECIZIA nr. 879 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251878]
-
la majoritate - toate acestea fiind considerate în doctrina de drept constituțional finalitatea și legitimitatea politică a opoziției. ... 49. Or, prin scopul urmărit și prin modificările adoptate prin hotărârea atacată, pluralismul consfințit de prevederile art. 8 alin. (1) din Constituție este vătămat, printr-o formă de asuprire a opoziției de către „tirania majorității“, aceasta din urmă intervenind, în mod deliberat, asupra Regulamentului Camerei Deputaților cu efectul slăbirii opoziției și chiar al suprimării vocii sale, astfel încât activitatea majorității să nu mai fie
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 21 alin. (3) privind procesul echitabil și soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, ale art. 24 privind dreptul la apărare și art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, precum și ale art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea, consideră că sunt încălcate și art. 3 alin. (1), art. 6 alin. (1) și art. 8 alin.
DECIZIA nr. 897 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254435]
-
păstrare actele de stare civilă pe marginea cărora acestea au fost înscrise. (6) Dispozițiile art. 41^15 se aplică în mod corespunzător. Articolul 41^18 În cazul admiterii unei cereri de schimbare a numelui pe cale administrativă, persoana căreia i-a fost vătămat un drept sau un interes legitim recunoscut de lege poate solicita, pe cale judecătorească, în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, anularea dispoziției de schimbare a numelui. Acțiunea în justiție poate fi introdusă în termen
LEGE nr. 105 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254482]
-
civilă în procesul penal, în condițiile art. 111 din Codul de procedură penală – la începutul primei audieri, când persoanei vătămate i se aduc la cunoștință drepturile și obligațiile sale, ale art. 353 din Codul de procedură penală - prin citarea persoanei vătămate pentru primul termen de judecată, cu mențiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătorești, și ale art. 374 alin. (3) din Codul de procedură penală - care dispune că, la primul termen la care procedura de citare
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
silite ce poartă asupra unui imobil, în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească. Faptul că în acest caz nu este prevăzut un dublu grad de jurisdicție nu contravine dispozițiilor constituționale indicate de contestatari, persoanele ce se consideră vătămate prin modalitatea de desfășurare a procedurii de evacuare din imobil putând formula contestație la executare. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
DECIZIA nr. 855 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253814]
-
măsură a drepturilor creditorilor și a debitorilor, precum și a securității circuitului civil. ... 17. În aceste condiții, Curtea reține că susținerile autorilor excepției privind încălcarea dispozițiilor 21 din Constituție nu sunt întemeiate, dat fiind faptul că persoanele ce se consideră vătămate prin modalitatea de desfășurare a procedurii de intrare în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, în vederea accesului la bunurile debitorului, pot formula contestație la executare. ... 18. În ceea ce privește
DECIZIA nr. 855 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253814]
-
autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 24 - Dreptul la apărare, art. 31 - Dreptul la informație, art. 44 - Dreptul de proprietate privată și art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. De asemenea, din motivarea excepției rezultă că este invocată și încălcarea art. 1 alin. (5) privind principiul legalității din Legea fundamentală și art. 6 - Dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
și în prezenta cauză, neintervenind elemente noi, de natură să determine o reconsiderare a jurisprudenței Curții. ... 22. De asemenea, Curtea nu poate reține pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 31 - Dreptul la informație și art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, dat fiind faptul că autorii excepției de neconstituționalitate nu arată, în mod concret, în ce constă această încălcare, iar Curtea Constituțională nu se poate substitui autorilor excepției în formularea unor critici de neconstituționalitate. ... 23. Pentru considerentele
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
6) În condițiile prezentei legi nu se aplică sancțiunea avertisment. “ ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 24 - Dreptul la apărare, art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 115 - Delegarea legislativă și art. 126 - Instanțele judecătorești. De asemenea, se susține și încălcarea dispozițiilor art. 6 - Dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru
DECIZIA nr. 846 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254293]
-
dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 referitor la accesul liber la justiție și ale art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. De asemenea, susține că sunt încălcate următoarele articole din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: art. 1 referitor la obligația de a respecta drepturile omului, art. 3 privind interzicerea torturii, art. 6 referitor
DECIZIA nr. 682 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250502]
-
referitor la egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 22 referitor la dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, art. 24 referitor la dreptul la apărare, art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și art. 124 referitor la înfăptuirea justiției. De asemenea, sunt invocate art. 6 și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și Protocolul nr. 12 la Convenție. ... 15. Examinând excepția de
DECIZIA nr. 524 din 15 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250479]
-
neretroactivității legii civile, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 43 privind dreptul la grevă, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 47 privind nivelul de trai, art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului și art. 115 alin. (4) și (6) privind condițiile de adoptare și limitele ordonanțelor de urgență ale Guvernului
DECIZIA nr. 575 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266351]
-
sistemului de închidere centralizată constituie "cheie mincinoasă", în sensul legii penale (anexele nr. 7-16, sentințe definitive, iar anexa nr. 17, încheiere definitivă). 30. În motivarea acestei opinii, instanțele au arătat că acțiunea inculpatului/inculpaților de a-și însuși bunurile aparținând persoanelor vătămate din interiorul autovehiculelor acestora, folosindu-se în acest sens de dispozitive special confecționate/telecomandă pentru bruierea comenzii/semnalului de închidere centralizată a unui vehicul, realizează elementul material al infracțiunii de furt calificat prin folosirea unei chei mincinoase, prevăzut de art. 228 alin.
DECIZIE nr. 7 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271516]
-
infracțiunilor prevăzute la art. 197, 199, 209-216^1, 218, 218^1, 219, 219^1, 221, 222, 223 și 374 din Codul penal, instanța de judecată pune la dispoziția părților înregistrarea audio-video sau audio obținută în condițiile art. 111 alin. (8). Instanța audiază persoana vătămată doar în cazuri temeinic justificate. ... Articolul III Abrogat. (la 01-01-2024, Articolul III a fost abrogat de Articolul II din LEGEA nr. 424 din 29 decembrie 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1194 din 29 decembrie 2023 ) Articolul IV Prevederile art.
LEGE nr. 217 din 10 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272051]
-
acestuia, adaptată naturii deosebite a contractului în baza căruia această categorie profesională își desfășoară activitatea. ... 22. Referitor la critica raportată la dispozițiile art. 52 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că acest text constituțional consacră dreptul fundamental al oricărei persoane vătămate într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri de a obține recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și
DECIZIA nr. 108 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271601]
-
respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 24 - Dreptul la apărare, ale art. 31 - Dreptul la informație, ale art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și ale art. 126 alin. (6) privind controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că textele de lege criticate reglementează fără echivoc autoritatea de lucru judecat, ca efect
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
documentele justificative administrate de Comisia de vânătoare sau Comisia de mediu cu ocazia constatării, evaluării pagubei și stabilirii răspunderii civile, care pot fi: a) în caz de vătămare corporală: (i) cererea de despăgubire; ... (ii) copia actului de identitate al persoanei vătămate; ... (iii) fișa de internare cu diagnosticul pus victimei; ... (iv) documente medicale eliberate la externarea din spital, precum și alte documente medicale asociate care atestă dovada zilelor de inactivitate/perioada incapacității temporare de muncă a persoanei vătămate; ... (v) adeverință emisă de angajator
MODALITATEA din 13 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271580]