3,795 matches
-
o eroare comună și invincibilă. (2) Consiliul de etică și management universitar, denumit în continuare CEMU, din cadrul Ministerului Educației și Cercetării Științifice este împuternicit să constate cazurile în care absolvenți cu diplomă ai instituțiilor de învățământ superior acreditat au fost vătămați în drepturile lor prin nerecunoașterea diplomelor, pe baza unei metodologii aprobate prin ordin al ministrului educației și cercetării științifice. ... (3) CEMU este împuternicit să constate contravenția prevăzută la art. 4 alin. (3) la solicitarea oricărui absolvent cu diplomă eliberată de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273508_a_274837]
-
art. 16 alin. (1) și (2) referitor la egalitatea în drepturi, art. 20 cu privire la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 24 alin. (1) referitor la dreptul la apărare, art. 52 cu privire la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 57 privind exercitarea drepturilor și a libertăților, art. 124 referitor la înfăptuirea justiției, art. 125 privind statutul judecătorilor, art. 126 cu privire la instanțele judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260727_a_262056]
-
competentă, unde sunt examinate actele sau omisiunile autorității publice în cauză. ... (2) Soluționarea cererii se face în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 554/2004 . ... Articolul 18 Potrivit Legii nr. 554/2004 , se poate adresa instanței de contencios administrativ competente și terța persoană vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim ca urmare a furnizării de informații privind mediul. Articolul 19 (1) Hotărârile judecătorești definitive și irevocabile prin care s-au admis acțiunile formulate potrivit dispozițiilor Legii nr. 554/2004 constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170137_a_171466]
-
urmare, dreptul de proprietate al acestora nu este afectat. În consecință, nu se poate susține că se încalcă prevederile constituționale ale art. 44. Avocatul Poporului arată că prevederile art. 88 alin. 1 din Legea nr. 36/1995 instituie posibilitatea persoanelor vătămate în drepturile lor, prin emiterea certificatului de moștenitor, de a cere instanței judecătorești anularea acestuia, fără a face nici o diferențiere în cadrul acestei categorii. Dispozițiile sunt aplicabile oricărei persoane aflate în situațiile menționate în ipoteza normei. Prin urmare textul contestat nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]
-
și a activității notariale nr. 36/1995 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 92 din 16 mai 1995, cu modificările și completările ulterioare, și are următorul conținut: - Art. 88 alin. 1 teza întâi: "Cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii." Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile art. 16, 24 și 41 din Constituția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]
-
că prevederile legale atacate exclud posibilitatea persoanelor străine de moștenire de a contesta certificatul de moștenitor este nefondată, dat fiind că în cuprinsul textului de lege nu se face nici o distincție între succesori și terțele persoane care ar putea fi vătămate prin folosirea unui certificat de moștenitor emis cu încălcarea legii. Pe de altă parte, potrivit art. 99 alin. 1 coroborat cu art. 100 alin. 1 din Legea nr. 36/1995 , actele notariale sunt supuse controlului judecătoresc și pot fi atacate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]
-
6) Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar. Instanțele de contencios administrativ sunt competente să soluționeze cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau, după caz, prin dispoziții din ordonanțe declarate neconstituționale." ... I. Curtea constată că art. I pct. 12 din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164281_a_165610]
-
personal sau prin reprezentanții lor, la efectuarea tuturor actelor de executare, să ia cunoștință de actele dosarului de executare și să obțină adeverințe și copii de pe aceste acte, certificate de executorul judecătoresc, pe cheltuiala părții interesate, iar atunci când se consideră vătămați în drepturile ori interesele lor legitime, pot contesta actele de executare sau executarea silită însăși, în termenele și condițiile prevăzute de lege. Acest drept îl au și alte persoane care justifică un interes ocrotit de lege. ... (2) La cererea debitorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
până la data fixării de către executorul judecătoresc a termenului pentru valorificarea bunurilor urmăribile, iar după depunerea sau consemnarea sumelor realizate din urmărire, poate să participe la distribuirea acestor sume, potrivit dispozițiilor art. 864 și următoarele. Articolul 650 Terții Orice terță persoană vătămată printr-un act de executare silită poate solicita desființarea acestuia sau, după caz, încetarea executării silite înseși, numai pe calea contestației la executare, dacă prin lege nu se dispune altfel. Articolul 651 Instanța de executare (1) Instanța de executare este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
dispozițiile Codului civil privitoare la prescripția extinctivă. Capitolul VI Contestația la executare Articolul 712 Obiectul contestației (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii. ... (2) Dacă nu s-a utilizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
procurorilor care și-au exercitat funcția cu rea-credința sau grava neglijența. ... (3) Cazurile în care persoana vătămată are dreptul la repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procese penale sunt stabilite de Codul de procedură penală. ... (4) Dreptul persoanei vătămate la repararea prejudiciilor materiale cauzate prin erorile judiciare săvârșite în alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care s-a stabilit, în prealabil, printr-o hotărâre definitivă, răspunderea penală sau disciplinară, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178920_a_180249]
-
limitativ prevăzute de lege. În plus, necesitatea îndreptării hotărârilor penale definitive contrare legii trebuie conciliată cu autoritatea de lucru judecat a acestor hotărâri și cu nevoia de a asigura stabilitatea raporturilor juridice formate pe baza lor. În ceea ce privește restrângerea dreptului persoanei vătămate la dublul grad de jurisdicție, face referire la Decizia Curții Constituționale nr. 424/2015 , prin care s-a reținut că, prin reducerea numărului motivelor de recurs în casație, legiuitorul a urmărit atât degrevarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, cât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276148_a_277477]
-
La articolul 701, alineatele (1) și (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 701 (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii. ... ....................................................................... (3) De asemenea, după începerea executării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
următorul cuprins: "Art. 28 (1) Dispozițiile prezentei legi se completează cu prevederile Codului civil și cu cele ale Codului de procedură civilă, în măsura în care nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de putere dintre autoritățile publice, pe de o parte, și persoanele vătămate în drepturile sau interesele lor legitime, pe de altă parte." ... Articolul 55 La articolul 2 din Legea nr. 551/2004 privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Disciplină Sportivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.161
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
a instanței ------------- Denumirea marginală a art. 1 a fost modificată de pct. 1 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public. ... (2) Se poate adresa instanței de contencios administrativ și persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept. ... (3) Avocatul Poporului, în urma controlului realizat, potrivit legii sale organice, dacă apreciază că ilegalitatea actului sau refuzul autorității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
a fost modificat de pct. 2 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (5) Când Ministerul Public apreciază că prin emiterea unui act administrativ normativ se vatămă un interes legitim public, sesizează instanța de contencios administrativ competentă de la sediul autorității publice emitente. ... ------------- Alin. (5) al art. 1 a fost modificat de pct. 2 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. Articolul 2 Semnificația unor termeni (1) În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: ... a) persoană vătămată - orice persoană titulară a unui drept ori a unui interes legitim, vătămată de o autoritate publică printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri; în sensul prezentei legi, sunt asimilate persoanei vătămate și grupul de persoane fizice, fără personalitate juridică, titular al unor drepturi subiective sau interese
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. Capitolul II Procedura de soluționare a cererilor în contenciosul administrativ Articolul 7 Procedura prealabilă (1) Înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (2) Prevederile alin. (1) sunt aplicabile și în ipoteza în care legea specială prevede o procedură administrativ-jurisdicțională, iar partea nu a optat pentru aceasta. ... (3) Este îndreptățită să introducă plângere prealabilă și persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept, din momentul în care a luat cunoștință, pe orice cale, de existența acestuia, în limitele termenului de 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
formulată potrivit prevederilor alin. (1), se soluționează în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. g). ... (5) În cazul acțiunilor introduse de prefect, Avocatul Poporului, Ministerul Public, Agenția Națională a Funcționarilor Publici sau al celor care privesc cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau dispoziții din ordonanțe, precum și în cazurile prevăzute la art. 2 alin. (2) și la art. 4 nu este obligatorie plângerea prealabilă. ... ------------- Alin. (5) al art. 7 a fost modificat de pct. 9 al art. I din LEGEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (7) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , constatându-se că textul de lege este neconstituțional în măsura în care termenul de 6 luni de la data emiterii actului se aplică plângerii prealabile formulate de persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept decât destinatarul actului. Conform art. 147 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În aceste condiții, dispozițiile art. 7 alin. (7), în măsura în care termenul de 6 luni de la data emiterii actului se aplică plângerii prealabile formulate de persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept decât destinatarul actului, se suspendă de drept începând cu data de 19 octombrie 2007, urmând să-și înceteze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
destinatarul actului, se suspendă de drept începând cu data de 19 octombrie 2007, urmând să-și înceteze efectele juridice în data de 4 decembrie 2007, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 8 Obiectul acțiunii judiciare ( 1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]