KorAP: Find »[drukola/base=veritate & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...5 6 7 ...11 >

261 matches

Corola-website/Law/146633_a_147962

din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocate, de asemenea, în motivarea excepției. Totodată, arată că nu poate fi primită susținerea privind încălcarea dispozițiilor art. 23 alin. (8) din Constituție, referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece proba verității permite inculpatului să facă dovada veridicității afirmațiilor sau informațiilor publicate, în condițiile existenței unui interes legitim care, astfel, a fost aparat. Se invocă, în final, jurisprudența Curții Constituționale, si anume Decizia nr. 272 din 20 decembrie 2000 și Decizia nr.

DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146633_a_147962]
căruia inculpatul nu este obligat să probeze nevinovăția să, însă atunci când există probe de vinovăție are dreptul să probeze netemeinicia acestora. Art. 207, mai arată instanță, nu reglementează stabilirea vinovăției, în cazul infracțiunilor de insultă și calomnie, ci reglementează proba verității că o cauză specială care înlătura caracterul penal al faptei. Dacă proba verității a fost făcută, efectul juridic este înlăturarea caracterului penal al faptei, iar dacă nu a fost făcută, procesul penal având ca obiect infracțiunile de insultă sau calomnie

DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146633_a_147962]
de vinovăție are dreptul să probeze netemeinicia acestora. Art. 207, mai arată instanță, nu reglementează stabilirea vinovăției, în cazul infracțiunilor de insultă și calomnie, ci reglementează proba verității că o cauză specială care înlătura caracterul penal al faptei. Dacă proba verității a fost făcută, efectul juridic este înlăturarea caracterului penal al faptei, iar dacă nu a fost făcută, procesul penal având ca obiect infracțiunile de insultă sau calomnie își va urma cursul după normele obișnuite". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1

DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146633_a_147962]
insultă sau calomnie, persoana este considerată nevinovată, nefiind obligată să probeze nevinovăția să, iar când există probe de vinovăție, inculpatul are dreptul să probeze lipsa lor de temeinicie, după cum se prevede în art. 66 din Codul de procedură penală. Proba verității constituie o cauză specială de înlăturare a caracterului penal. Revine acuzării sarcina de a face proba existenței faptei și a vinovăției, inculpatul putând face proba verității care infirmă existența caracterului penal". Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile de lege criticate nu

DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146633_a_147962]
de temeinicie, după cum se prevede în art. 66 din Codul de procedură penală. Proba verității constituie o cauză specială de înlăturare a caracterului penal. Revine acuzării sarcina de a face proba existenței faptei și a vinovăției, inculpatul putând face proba verității care infirmă existența caracterului penal". Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin prezumției de nevinovăție și nici art. 10 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece exercitarea libertății de opinie este

DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146633_a_147962]
penală, administrativă sau disciplinară, ori disprețului public, se pedepsește cu închisoare de la 2 luni la 2 ani sau cu amendă. Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. ��mpăcarea părților înlătura răspunderea penală."; - Art. 207: "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca

DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146633_a_147962]
la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. ��mpăcarea părților înlătura răspunderea penală."; - Art. 207: "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate au următoarea redactare: - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a

DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146633_a_147962]
obligat să probeze nevinovăția să", iar " În cazul când există probe de vinovăție [...] are dreptul să probeze lipsa lor de temeinicie". 2. Curtea constată ca fiind neîntemeiate și criticile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 207 din Codul penal, întrucat proba verității nu constituie o cauză de înlăturare a vinovăției, respectiv a intenției de a aduce atingere onoarei unei persoane, ci o cauză specială care înlătura caracterul penal al faptelor de insultă sau de calomnie. Existența unui interes legitim justifica aprecierea faptelor

DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/146633_a_147962]
Corola-publishinghouse/Memoirs/1330_a_2733

vaste curiozități și dorinți de a cunoaște; superficiali, de bună seamă, fiindcă năzuiam să luăm În brațe, cu opinteli ridicole și crăcănați pe slabele noastre mădulare, toate dintr-odată: lite ratura, științele și artele, sensibilitatea rafinată și decadentă a epocii, veritățile substanțiale agonisite de secoli de cultură, tot ce-au ignorat strămoșii și părinții noștri... Te joci matale cu noi, tăticule?... Drept [e] că pe alocuri silabiseam, ca vai de capetele noas tre exaltate, cu dicționarul În mână sau amețiți doar

Caleidoscopul unei jumătăţi de veac în Bucureşti (1900-1950) şi alte pagini memorialistice by Constantin Beldie (2014) [Corola-publishinghouse/Memoirs/1330_a_2733]
cu cunoștinți memo rizate și debitate cu emfază; leneș, plin de el și nemulțumit de cum merg lucrurile, dar neajutându-ți cu nimic, inapt cum era la orice treabă și dosindu-se de la orice răs punderi; cărturar sterp și anapoda cu veritățile cele mai simple și mai evidente, cât și cu lucrurile din preajma ta, cu sensul și necesitatea lor cea mai apropiată; purtând la subțioară, pe la popotă, spre prosteala noastră, tomurile de metafizică ale filo zofului spiritualist Maine de Biran, cu care

Caleidoscopul unei jumătăţi de veac în Bucureşti (1900-1950) şi alte pagini memorialistice by Constantin Beldie (2014) [Corola-publishinghouse/Memoirs/1330_a_2733]
Corola-website/Law/151361_a_152690

legii." ... Autoritatea de lucru judecat reprezintă unul dintre cele mai importante efecte ale hotărârilor judecătorești și este reglementată de art. 1201 din Codul civil, ca o prezumție legală, absolută și irefragabila de conformitate a hotărârii cu adevărul - "res judicata pro veritate habetur", si de art. 166 din Codul de procedură civilă, drept o excepție de fond, peremptorie și absolută. Pentru a exista autoritate de lucru judecat este necesară, pe de o parte, întrunirea triplei identități de elemente: părțile, obiectul și cauza

DECIZIE nr. 282 din 1 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 48 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/151361_a_152690]
Corola-website/Law/150787_a_152116

plîngerea prealabilă a persoanei vătămate. ... (3) Împăcarea părților înlătura răspunderea penală. ... ------------ Alin. (1) al art. 206 a fost modificat de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 23 mai 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 351 din 27 mai 2002. Proba verității Articolul 207 Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie. Titlul III INFRACȚIUNI

CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 5 noiembrie 2002**). In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/150787_a_152116]
vătămate. ... (3) Împăcarea părților înlătura răspunderea penală. ... ------------ Alin. (1) al art. 206 a fost modificat de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 23 mai 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 351 din 27 mai 2002. Proba verității Articolul 207 Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie. Titlul III INFRACȚIUNI CONTRA PATRIMONIULUI Furtul Articolul

CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 5 noiembrie 2002**). In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/150787_a_152116]
în MONITORUL OFICIAL nr. 351 din 27 mai 2002. Proba verității Articolul 207 Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie. Titlul III INFRACȚIUNI CONTRA PATRIMONIULUI Furtul Articolul 208 Luarea unui bun mobil din posesia sau detenția altuia, fără consimțământul acestuia, în scopul de a și-l însuși pe nedrept, se pedepsește cu închisoare

CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 5 noiembrie 2002**). In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/150787_a_152116]
Corola-website/Law/159334_a_160663

persoană la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară, ori disprețului public se pedepsește cu zile-amendă, de la 10 la 120. ... (2) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. ��mpăcarea părților înlătură răspunderea penală. Articolul 226 Proba verității sau a bunei-credințe (1) Nu constituie infracțiunea de calomnie fapta cu privire la care s-a făcut proba verității sau cu privire la care făptuitorul dovedește că a avut motive rezonabile de a crede că este adevărată. ... (2) În cazul faptelor referitoare la viața

CODUL PENAL*) din 28 iunie 2004 *)abrogat de LEGE nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/159334_a_160663]
la 120. ... (2) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. ��mpăcarea părților înlătură răspunderea penală. Articolul 226 Proba verității sau a bunei-credințe (1) Nu constituie infracțiunea de calomnie fapta cu privire la care s-a făcut proba verității sau cu privire la care făptuitorul dovedește că a avut motive rezonabile de a crede că este adevărată. ... (2) În cazul faptelor referitoare la viața privată a unei persoane, proba verității sau dovada că făptuitorul a avut motive rezonabile de a crede

CODUL PENAL*) din 28 iunie 2004 *)abrogat de LEGE nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/159334_a_160663]
constituie infracțiunea de calomnie fapta cu privire la care s-a făcut proba verității sau cu privire la care făptuitorul dovedește că a avut motive rezonabile de a crede că este adevărată. ... (2) În cazul faptelor referitoare la viața privată a unei persoane, proba verității sau dovada că făptuitorul a avut motive rezonabile de a crede că aceste fapte sunt adevărate este admisibilă pentru apărarea unui interes legitim. ... (3) În cazul faptelor referitoare la viața privată a unei persoane care afectează capacitatea acesteia de exercitare

CODUL PENAL*) din 28 iunie 2004 *)abrogat de LEGE nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/159334_a_160663]
avut motive rezonabile de a crede că aceste fapte sunt adevărate este admisibilă pentru apărarea unui interes legitim. ... (3) În cazul faptelor referitoare la viața privată a unei persoane care afectează capacitatea acesteia de exercitare a unei funcții publice, proba verității sau dovada că făptuitorul a avut motive rezonabile de a crede că aceste fapte sunt adevărate este admisibilă, fără a fi necesară dovedirea unui interes legitim. ... Capitolul IX DELICTE CONTRA FAMILIEI Articolul 227 Bigamia (1) Încheierea unei noi căsătorii de către

CODUL PENAL*) din 28 iunie 2004 *)abrogat de LEGE nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/159334_a_160663]
Corola-website/Law/159333_a_160662

persoană la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară, ori disprețului public se pedepsește cu zile-amendă, de la 10 la 120. ... (2) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătură răspunderea penală. Articolul 226 Proba verității sau a bunei-credințe (1) Nu constituie infracțiunea de calomnie fapta cu privire la care s-a făcut proba verității sau cu privire la care făptuitorul dovedește că a avut motive rezonabile de a crede că este adevărată. ... (2) În cazul faptelor referitoare la viața

LEGE nr. 301*) din 28 iunie 2004 privind Codul penal. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/159333_a_160662]
la 120. ... (2) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătură răspunderea penală. Articolul 226 Proba verității sau a bunei-credințe (1) Nu constituie infracțiunea de calomnie fapta cu privire la care s-a făcut proba verității sau cu privire la care făptuitorul dovedește că a avut motive rezonabile de a crede că este adevărată. ... (2) În cazul faptelor referitoare la viața privată a unei persoane, proba verității sau dovada că făptuitorul a avut motive rezonabile de a crede

LEGE nr. 301*) din 28 iunie 2004 privind Codul penal. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/159333_a_160662]
constituie infracțiunea de calomnie fapta cu privire la care s-a făcut proba verității sau cu privire la care făptuitorul dovedește că a avut motive rezonabile de a crede că este adevărată. ... (2) În cazul faptelor referitoare la viața privată a unei persoane, proba verității sau dovada că făptuitorul a avut motive rezonabile de a crede că aceste fapte sunt adevărate este admisibilă pentru apărarea unui interes legitim. ... (3) În cazul faptelor referitoare la viața privată a unei persoane care afectează capacitatea acesteia de exercitare

LEGE nr. 301*) din 28 iunie 2004 privind Codul penal. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/159333_a_160662]
avut motive rezonabile de a crede că aceste fapte sunt adevărate este admisibilă pentru apărarea unui interes legitim. ... (3) În cazul faptelor referitoare la viața privată a unei persoane care afectează capacitatea acesteia de exercitare a unei funcții publice, proba verității sau dovada că făptuitorul a avut motive rezonabile de a crede că aceste fapte sunt adevărate este admisibilă, fără a fi necesară dovedirea unui interes legitim. ... Capitolul IX DELICTE CONTRA FAMILIEI Articolul 227 Bigamia (1) Încheierea unei noi căsătorii de către

LEGE nr. 301*) din 28 iunie 2004 privind Codul penal. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/159333_a_160662]
Corola-website/Law/179206_a_180535

publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 2 iunie 2005. Art. 206 a fost abrogat de pct. 56 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. Proba verității Articolul 207 Abrogat. ------------ Art. 207 a fost abrogat de pct. 56 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. Titlul III INFRACȚIUNI CONTRA PATRIMONIULUI Furtul Articolul 208

CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (*republicat*)(**actualizat**) (actualizat până la data de 11 august 2006**). In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/179206_a_180535]
Corola-website/Law/196264_a_197593

OFICIAL nr. 351 din 27 mai 2002. Alin. (1) al art. 206 a fost modificat de pct. 1 al articolului unic din LEGEA nr. 160 din 30 mai 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 2 iunie 2005." Proba verității Articolul 207 Abrogat. ------------ Art. 207 a fost abrogat de pct. 56 al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: *) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE

CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 martie 2008*). In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/196264_a_197593]
durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În consecință, abrogarea art. 207 este inaplicabila începând cu data de 30 martie 2007, urmând că art. 207 să se aplice în formă de dinainte de abrogare, respectiv: "Proba verității Articolul 207 Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost savirsita pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." Titlul III INFRACȚIUNI

CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 martie 2008*). In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/196264_a_197593]