527 matches
-
economico-socială și de mediu a comunei. III. Punctul de vedere al părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 19. Conform celor expuse în încheierea de sesizare, reprezentanții recurenților, prezenți la termenul de judecată din 26 februarie 2015, la care a fost pusă în discuția părților necesitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile prin care să stabilească dacă gazele de șist intră sub incidența Legii nr. 238/2004 , nu au formulat puncte de vedere. IV. Punctul de vedere al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264202_a_265531]
-
Legea nr. 47/1992 . Astfel, cadrul procesual specific excepției de neconstituționalitate rezultă din încheierea de sesizare și din motivarea scrisă a autorului, iar aceasta din urmă nu poate fi completată în fața Curții Constituționale cu elemente noi, ce nu au fost puse în discuția părților în fața instanței judecătorești (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 848 din 18 octombrie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 829 din 10 decembrie 2012, și Decizia nr. 13 din 22 ianuarie 2013 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252535_a_253864]
-
asupra valorificării bunurilor mobile sechestrate. În acest scop, instanța de judecată fixează un termen, care nu poate fi mai scurt de 10 zile, la care sunt citate părțile, precum și custodele bunurilor, atunci când a fost desemnat unul. La termenul fixat se pune în discuția părților, în ședință publică, valorificarea bunurilor mobile sechestrate și li se pune în vedere faptul că au dreptul de a face observații sau cereri legate de acestea. Lipsa părților legal citate nu împiedică desfășurarea procedurii. Asupra valorificării bunurilor mobile sechestrate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240053_a_241382]
-
cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive. ... (2) Excepția de necompetenta teritorială poate fi ridicată numai până la citirea actului de sesizare în fața primei instanțe de judecată. ... (3) Excepțiile de necompetenta pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre părți, sau puse în discuția părților din oficiu. ... Competența în caz de schimbare a calității inculpatului Articolul 40 (1) Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competența să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
oficiu, iar cele de la pct. 11, 12, 15, 17 și 18 se iau în considerare din oficiu numai când au influențat asupra hotărârii în defavoarea inculpatului. ... (4) Când instanța ia în considerare motivele de cașare din oficiu, este obligată să le pună în discuția părților. ... ------------ Pct. 14 de la alin. 1 al art. 385^9 a fost modificat de pct. 3 al ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 207/2000 *). *) Pct. 3 al ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 207/2000 a fost abrogat prin Legea nr. 456/2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
31 alin. (2) sau art. 37 alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul de sesizare cu care a fost investit conform art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166144_a_167473]
-
la pretențiile reclamantului ori de a pune capăt procesului printr-o tranzacție. ... (4) Judecătorul dă sau restabilește calificarea juridică a actelor și faptelor deduse judecății, chiar dacă părțile le-au dat o altă denumire. În acest caz judecătorul este obligat să pună în discuția părților calificarea juridică exactă. ... (5) Cu toate acestea, judecătorul nu poate schimba denumirea sau temeiul juridic în cazul în care părțile, în virtutea unui acord expres privind drepturi de care, potrivit legii, pot dispune, au stabilit calificarea juridică și motivele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
Termen (1) În cazurile expres prevăzute de lege, precum și în procedura necontencioasă, judecătorul va dispune din oficiu introducerea în cauză a altor persoane, chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (2) În materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecății o impune, judecătorul va pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a altor persoane. Dacă niciuna dintre părți nu solicită introducerea în cauză a terțului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluționată fără participarea terțului, va respinge cererea, fără a se pronunța pe fond
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
și în cazul în care lipsesc ambele părți, deși au fost legal citate, dacă cel puțin una dintre ele a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă. ... Articolul 224 Discutarea cererilor și excepțiilor Instanța este obligată, în orice proces, să pună în discuția părților toate cererile, excepțiile, împrejurările de fapt sau temeiurile de drept prezentate de ele, potrivit legii, sau invocate din oficiu. Articolul 225 Folosirea traducătorului și interpretului (1) Când una dintre părți sau dintre persoanele care urmează să fie ascultate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
potrivit dispozițiilor art. 331 alin. (2), dacă s-a încuviințat proba expertizei. ... (5) Dacă probele propuse nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, instanța va dispune ca părțile să completeze probele. De asemenea, judecătorul poate, din oficiu, să pună în discuția părților necesitatea administrării altor probe, pe care le poate ordona chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (6) Cu toate acestea, părțile nu pot invoca în căile de atac omisiunea instanței de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
și temeiurilor de drept, invocate de părți în cererile lor sau, după caz, ridicate de către instanță din oficiu. Articolul 390 Chestiunile prealabile dezbaterilor în fond Înainte de a se trece la dezbaterea fondului cauzei, instanța, din oficiu sau la solicitarea părților, pune în discuția acestora cererile, excepțiile procesuale și apărările care nu au fost soluționate în cursul cercetării procesului, precum și cele care, potrivit legii, pot fi invocate în orice stare a procesului. Articolul 391 Completarea sau refacerea unor probe Instanța poate proceda la completarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
i-a cauzat persoanei vătămate leziuni care au necesitat numai 12-14 zile de îngrijiri medicale, ceea ce a determinat scoaterea de sub urmărire penală a inculpatului pentru infracțiunea de vătămare corporală. Față de această situație, în ședința din 21 decembrie 2001 instanță a pus în discuția procurorului și a părților extinderea procesului penal, față de acelasi inculpat, si pentru faptă prevăzută de art. 181 din Codul penal. Întrucât procurorul a refuzat extinderea procesului penal, instanța a ridicat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 336 și 337 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142811_a_144140]
-
încheierea de ședința de la data de 25 aprilie 2012 completul a încuviințat pentru ambele parți proba cu înscrisuri. La data de 25 aprilie 2012 a formulat cerere de intervenție Asociația Națională a Internet Service Providerilor din România - ANISP. Completul a pus în discuția părților admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție, cerere pe care a respins-o că inadmisibilă. La data de 9 mai 2012 completul a acordat termen la solicitarea Cosmote, pentru că aceasta să depună înscrisuri în contraproba. La termenul din data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242270_a_243599]
-
cerere pe care a respins-o că inadmisibilă. La data de 9 mai 2012 completul a acordat termen la solicitarea Cosmote, pentru că aceasta să depună înscrisuri în contraproba. La termenul din data de 15 mai 2012, nemaifiind chestiuni prealabile de pus în discuția părților, completul a constatat cererea de arbitraj în stare de judecată și a acordat părților cuvântul pe fond. Dezbaterile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 15 mai 2012, care face parte integrantă din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242270_a_243599]
-
de judecată fixează un termen, care nu poate fi mai scurt de 10 zile, la care sunt citate în camera de consiliu părțile, precum și custodele bunurilor, atunci când a fost desemnat unul. Participarea procurorului este obligatorie. ... (2) La termenul fixat, se pune în discuția părților, în camera de consiliu, valorificarea bunurilor mobile sechestrate și li se pune în vedere că au dreptul de a face observații sau cereri legate de acestea. Lipsa părților legal citate nu împiedică desfășurarea procedurii. ... (3) Asupra valorificării bunurilor mobile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279277_a_280606]
-
instanța, după ce ascultă procurorul, persoana vătămată și părțile, poate dispune ca acea probă să nu mai fie administrată. ... (4) Dacă imposibilitatea de administrare se referă la o probă administrată în faza de urmărire penală și încuviințată de instanță, aceasta este pusă în discuția părților, a persoanei vătămate și a procurorului și se ține seama de ea la judecarea cauzei. Articolul 384 Prezentarea mijloacelor materiale de probă Când în cauza supusă judecății există mijloace materiale de probă, instanța, la cerere sau din oficiu, dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279277_a_280606]
-
prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. Dacă probele propuse nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, instanța va dispune că părțile să completeze probele. De asemenea, judecătorul poate, din oficiu, să pună în discuția părților necesitatea administrării altor probe, pe care le poate ordona chiar dacă părțile se împotrivesc**). ... (5^1) Cu toate acestea, părțile nu pot invocă în căile de atac omisiunea instanței de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233272_a_234601]
-
1) Nulitatea se acoperă și nu va fi declarată, în cazul în care cauza nulității a fost înlăturată înainte de a se pune concluzii în fond în fața instanței de judecată. ... (2) Instanța, sesizată cu o cerere în nulitate, este obligată să pună în discuția părților posibilitatea de remediere a cauzelor de nulitate care afectează contractul de societate și să fixeze un termen util pentru acoperirea nulității, chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (3) Dreptul la acțiunea în nulitate, cu excepția nulității pentru obiectul ilicit al societății, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
31 alin. (2) sau art. 37 alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul de sesizare cu care a fost investit conform art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168530_a_169859]
-
sau în scris, precum și să pună în dezbaterea lor orice împrejurări de fapt ori de drept, chiar dacă nu sunt menționate în contestație sau în întâmpinare. ... (3) Colegiul Central de Disciplină al Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, din oficiu, poate pune în discuția părților excepții de procedură sau de fond, precum și administrarea de probe. ... (4) Membrii Colegiului Central de Disciplină al Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241342_a_242671]
-
în drept să le ceară acestora să prezinte explicații, oral sau în scris, precum și să pună în dezbaterea lor orice împrejurări de fapt ori de drept, chiar dacă nu sunt menționate în contestație sau în întâmpinare. ... (3) Colegiul, din oficiu, poate pune în discuția părților excepții de procedură sau de fond, precum și administrarea de probe. ... (4) Dezbaterile se consemnează într-un proces-verbal de ședință, semnat de membrii Colegiului. ... (5) După încheierea dezbaterilor, membrii Colegiului hotărăsc motivat asupra contestației, pe baza probelor administrate și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212179_a_213508]
-
deputați și organizații obștești privind organizarea de acțiuni cu caracter edilitar și social-gospodăresc; ... k) se ocupă de prevenirea și aplanarea unor mici neînțelegeri de ordin locativ; poate chema în fața sa, pentru a le atrage atenția asupra abaterilor săvîrșite, sau poate pune în discuția adunării generale pe locatarii restanțieri, pe cei care încalcă normele de conviețuire socialistă sau obligațiile locative, putînd cere, ��n condițiile legii, instanțelor judecătorești evacuarea celor în cauză; de asemenea, se poate adresa altor organe de jurisdicție, în condițiile legii; în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196644_a_197973]
-
31 alin. (2) sau art. 37 alin. (1), colegiul jurisdicțional constata existenta unor acte materiale noi ori a unor fapte noi în sarcina aceleiași persoane răspunzătoare sau ca la producerea aceluiași prejudiciu dedus judecații au mai participat și alte persoane, pune în discuția părților extinderea obiectului judecații sau, după caz, introducerea în cauza a acestor persoane. Articolul 71 (1) Hotărârile colegiului jurisdicțional se numesc sentințe. (2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunța cu privire la actul de sesizare cu care a fost investit conform art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166145_a_167474]
-
le-au propus și administrat. ... (4) Părțile pot renunța la probele propuse, dar completul are dreptul să dispună administrarea din oficiu a probei la care s-a renunțat. ... (5) Completul poate reveni asupra unei probe încuviințate cu obligația de a pune în discuția părților această împrejurare. ... (6) Partea decăzută din dreptul de a administra o probă va putea să se apere și să discute temeinicia în fapt și în drept a susținerilor și dovezilor celeilalte părți. Articolul 47 (1) Când completul se consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265824_a_267153]
-
de judecată fixează un termen, care nu poate fi mai scurt de 10 zile, la care sunt citate în camera de consiliu părțile, precum și custodele bunurilor, atunci când a fost desemnat unul. Participarea procurorului este obligatorie. ... (2) La termenul fixat, se pune în discuția părților, în camera de consiliu, valorificarea bunurilor mobile sechestrate și li se pune în vedere că au dreptul de a face observații sau cereri legate de acestea. Lipsa părților legal citate nu împiedică desfășurarea procedurii. ... (3) Asupra valorificării bunurilor mobile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258772_a_260101]