703 matches
-
măsură educativa. ... (4) Hotărârea pronunțată în cazul alineatelor precedente cu privire la arestarea preventivă a inculpatului sau la obligarea acestuia de a nu părăsi localitatea ori țară este executorie. ... (5) Când potrivit dispozițiilor prevăzute în alin. 1, 2 și 3 inculpatul este pus în libertate, instanța comunica această administrației locului de deținere. ... (6) Inculpatul condamnat de primă instanță și aflat în stare de deținere este liberat de îndată ce durată reținerii și a arestării devin egale cu durata pedepsei pronunțate, desi hotărârea nu este definitivă. Liberarea se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211900_a_213229]
-
măsură educativa. ... (4) Hotărârea pronunțată în cazul alineatelor precedente cu privire la arestarea preventivă a inculpatului sau la obligarea acestuia de a nu părăsi localitatea ori țară este executorie. ... (5) Când potrivit dispozițiilor prevăzute în alin. 1, 2 și 3 inculpatul este pus în libertate, instanța comunica această administrației locului de deținere. ... (6) Inculpatul condamnat de primă instanță și aflat în stare de deținere este liberat de îndată ce durată reținerii și a arestării devin egale cu durata pedepsei pronunțate, desi hotărârea nu este definitivă. Liberarea se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212472_a_213801]
-
punerea în libertate a reclamantului și a anulat toate actele de urmărire penală efectuate în cauză de Parchet, inclusiv rechizitoriul, restituind dosarul acestei din urmă instituții pentru reluarea urmăririi penale. 30. La data de 7 aprilie 1995, reclamantul a fost pus în libertate. 31. La data de 18 aprilie 1995, reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Oradea, invocând faptul că nu era necesară reluarea urmăririi penale, întrucât probele existente la dosarul cauzei îi dovedeau, în opinia sa, nevinovăția, și solicitând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
5 iulie 1994, pentru o durată de 30 de zile, a fost pus în executare la data de 20 iulie 1994 și a expirat la data de 19 august 1994. Guvernul afirmă că, potrivit dreptului intern, reclamantul ar fi trebuit pus în libertate la expirarea acestui termen, în cazul în care Tribunalul Bihor nu s-a pronunțat, până la acea dată, asupra necesității prelungirii măsurii arestării preventive. 226. Având în atenție principiile generale ale jurisprudenței sale în materie, enunțate la paragraful 220 de mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
sub supraveghere sau cu executare la locul de muncă; ... c) amendă; ... d) o măsură educativa. (4) Hotărârea pronunța în cazul alineatelor precedente cu privire la arestarea inculpatului este executorie. ... (5) Când potrivit dispozițiilor prevăzute în alin. 1, 2 și 3 inculpatul este pus în libertate, instanța comunica această administrației locului de deținere. ... (6) Inculpatul condamnat de primă instanță și aflat în stare de deținere este liberat de îndată ce durată reținerii și a arestării devin egale cu durata pedepsei pronunțate, desi hotărârea nu este definitivă. Liberarea se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
care a servit drept bază pentru transferul de bani în contul primului reclamant. 8. Printr-o hotărâre din 27 februarie 1997, Judecătoria Sectorului 4 București a respins cererea parchetului de prelungire a arestării preventive a primului reclamant, care a fost pus în libertate în aceeași zi. 9. Printr-o sentință din 15 ianuarie 1998, confirmată de Curtea de Apel București printr-o decizie dată la 12 mai 1998 pentru soluționarea recursului introdus de parchet, Tribunalul București a anulat rechizitoriul parchetului, cu motivarea că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190408_a_191737]
-
d) o măsură educativă. ... Hotărârea pronunțată în cazul alineatelor precedente cu privire la arestarea preventivă a inculpatului sau la obligarea acestuia de a nu părăsi localitatea ori țara este executorie. Când potrivit dispozițiilor prevăzute în alin. 1, 2 și 3 inculpatul este pus în libertate, instanța comunică aceasta administrației locului de deținere. Inculpatul condamnat de prima instanță și aflat în stare de deținere este liberat de îndată ce durata reținerii și a arestării devin egale cu durata pedepsei pronunțate, deși hotărârea nu este definitivă. Liberarea se dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217996_a_219325]
-
sub supraveghere sau cu executare la locul de muncă; ... c) amendă; ... d) o măsură educativa. (4) Hotărârea pronunța în cazul alineatelor precedente cu privire la arestarea inculpatului este executorie. ... (5) Când potrivit dispozițiilor prevăzute în alin. 1, 2 și 3 inculpatul este pus în libertate, instanța comunica această administrației locului de deținere. ... (6) Inculpatul condamnat de primă instanță și aflat în stare de deținere este liberat de îndată ce durată reținerii și a arestării devin egale cu durata pedepsei pronunțate, desi hotărârea nu este definitivă. Liberarea se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
persoana reclamata. Sub rezerva consimtamintului părții solicitante, intervalul dintre data comunicării și aceea a predării persoanei pentru extrădare va trebui să fie de cel puțin 10 zile. Dacă persoana reclamata nu a fost primită la data fixat��, ea va fi pusă în libertate, în afară de cazul cînd, înainte de data fixată pentru predare, partea solicitanta a prezentat o cerere de amînare pentru maximum 15 zile. Partea solicitată va putea refuza extrădarea persoanei care nu a fost astfel primită de către cealaltă parte contractantă, dacă ea este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127448_a_128777]
-
a fost modificat de pct. 102 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (5) Când, potrivit dispozițiilor prevăzute la alin. (1)-(3), inculpatul este pus în libertate, instanța comunică aceasta administrației locului de deținere. ... (6) Inculpatul condamnat de prima instanță și aflat în stare de arest preventiv este liberat de îndată ce durata reținerii și cea a arestării devin egale cu durata pedepsei pronunțate, deși hotărârea nu este definitivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277870_a_279199]
-
sub supraveghere sau cu executare la locul de muncă; ... c) amendă; ... d) o măsură educativa. (4) Hotărârea pronunța în cazul alineatelor precedente cu privire la arestarea inculpatului este executorie. ... (5) Când potrivit dispozițiilor prevăzute în alin. 1, 2 și 3 inculpatul este pus în libertate, instanța comunica această administrației locului de deținere. ... (6) Inculpatul condamnat de primă instanță și aflat în stare de deținere este liberat de îndată ce durată reținerii și a arestării devin egale cu durata pedepsei pronunțate, desi hotărârea nu este definitivă. Liberarea se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
acestora, precum și cu privire la soluția pronunțată în cauza lor; ... b) asigurarea, cel puțin în cazurile în care victimele și familiile lor ar putea fi în pericol, că acestea vor putea fi informate, dacă este necesar, atunci când persoana urmărită sau condamnată este pusă în libertate temporar ori definitiv; ... c) acordarea permisiunii victimelor, într-o manieră conformă cu regulile procedurale ale dreptului intern, de a fi ascultate, de a furniza dovezi și de a alege modul de prezentare și examinare a opiniilor, nevoilor și preocupărilor lor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228495_a_229824]
-
persoanei extrădate. 3. Dacă reprezentantul părții contractante solicitante nu se prezintă la data și locul indicate pentru a i se preda persoana a carei extrădare a fost admisă și nici nu s-a solicitat o amînare, persoana arestata va fi pusă în libertate. În acest caz, dacă cererea de extrădare este repetată, extrădarea poate fi refuzată. 4. Amînarea prevăzută în paragraful precedent nu poate depăși 15 zile. Articolul 43 Dacă extrădarea este cerută de mai multe state, fie pentru aceleași fapte, fie pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152147_a_153476]
-
M. îl abandonaseră pe bolnavul N.C. în stradă, ceea ce a condus la decesul acestuia. 7. Arestarea preventivă a reclamantului a fost prelungită de mai multe ori pentru 30 de zile, până la 4 august 1997, dată la care acesta a fost pus în libertate. 8. Prin rechizitoriul din 19 ianuarie 1998, Parchetul de pe lângă Tribunalul București a dispus trimiterea în judecată a reclamantului pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Prin rechizitoriu s-a reținut faptul că reclamantul și asistența medicală Z.M., care îl însoțea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232807_a_234136]
-
scopuri neinterzise prin convenție, atât timp cât tipurile și cantitățile sunt conforme cu asemenea scopuri; ... b) muniții și dispozitive concepute special pentru a provoca moartea sau alte vătămări prin acțiunea toxică a substanțelor chimice toxice, specificate la lit. a), care ar fi puse în libertate ca urmare a folosirii unor asemenea muniții și dispozitive; ... c) orice echipament conceput special pentru a fi utilizat în legătură directă cu folosirea munițiilor și a dispozitivelor specificate la lit. b). ... 5. Prin substanță chimică toxică se înțelege orice substanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258641_a_259970]
-
supraveghere; ... c) o pedeapsă cu amendă, care nu însoțește pedeapsa închisorii; ... d) o măsură educativă. ... (4) Hotărârea pronunțată în condițiile alin. (1) și (2) cu privire la măsurile preventive este executorie. (5) Când, potrivit dispozițiilor prevăzute la alin. (1)-(3), inculpatul este pus în libertate, instanța comunică aceasta administrației locului de deținere. ... (6) Inculpatul condamnat de prima instanță și aflat în stare de arest preventiv este liberat de îndată ce durata reținerii și cea a arestării devin egale cu durata pedepsei pronunțate, deși hotărârea nu este definitivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270449_a_271778]
-
împotriva Franței, Hotărârea din 22 martie 1995, seria A nr. 311, și Labita împotriva Italiei [MC], nr. 26.772/95, CEDO 2000-IV), reclamantul consideră că a fost deținut mai mult de 16 ore în lipsa unui temei legal înainte de a fi pus în libertate în baza Sentinței Judecătoriei Sectorului 4 București din 20 septembrie 2005, rămasă definitivă la data de 26 septembrie 2005, la miezul nopții, prin nerecurare de către parchet. În mod special, el consideră excesiv termenul de 3 ore scurs până când instanța citată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
privativă de libertate, cu cel puțin 5 zile înainte de liberarea acesteia din penitenciar, Administrația Națională a Penitenciarelor transmite Oficiului Român pentru Imigrări o informare cu privire la numele, prenumele, cetățenia persoanei în cauză, precum și data și locul unde aceasta urmează a fi pusă în libertate. Articolul 15 (1) Cheltuielile efectuate în vederea părăsirii teritoriului național de către persoana declarată indezirabilă sau împotriva căreia a fost dispusă o măsură de siguranță a expulzării se suportă potrivit art. 11 alin. (2) și (4). ... (2) În situațiile în care în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183905_a_185234]
-
o va remite statului solicitat după executarea cererii. ... (3) În cazul în care sentința persoanei transferate expiră sau atunci când statul solicitat înștiințează statul solicitant că nu mai este necesar ca persoana respectivă să fie menținută în arest, aceasta va fi pusă în libertate și va fi tratată că o persoană care este prezentă în statul solicitant, în urma unei cereri prin care s-a solicitat prezenta acesteia. ... Articolul 11 Depunerea de mărturii sau participarea la anchete în statul solicitant Statul solicitat va invita, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124502_a_125831]
-
a fost modificat de pct. 102 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (5) Când, potrivit dispozițiilor prevăzute la alin. (1)-(3), inculpatul este pus în libertate, instanța comunică aceasta administrației locului de deținere. ... (6) Inculpatul condamnat de prima instanță și aflat în stare de arest preventiv este liberat de îndată ce durata reținerii și cea a arestării devin egale cu durata pedepsei pronunțate, deși hotărârea nu este definitivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273630_a_274959]
-
toate datele necesare, statul contractant solicitat poate cere date suplimentare. Statul contractant solicitant va transmite datele suplimentare în termen de o lună. Acest termen va putea fi prelungit, la cerere, cu cel mult o lună. Statul contractant solicitat poate să pună în libertate persoană arestată și să înceteze procedura de extrădare, daca datele suplimentare nu îi sînt transmise în termenele prevăzute în alineatul precedent. Articolul 68 Arestarea în vederea extrădării 1. După primirea cererii de extrădare, statul contractant solicitat va lua neîntîrziat măsuri pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
înainte de primirea cererii de extrădare, poate fi făcută prin poștă, telegraf, telefon, radio sau o altă cale. 3. Despre arestarea făcută potrivit paragrafului 2 va fi înștiințat neîntîrziat celălalt stat contractant. 4. Persoană arestată în condițiile paragrafului 2 va fi pusă în libertate dacă cererea de extrădare nu este primită în termen de cel mult o lună, socotit de la data cînd statul contractant solicitant a fost înștiințat despre arestarea preventivă. Articolul 69 Comunicarea hotărîrii asupra cererii de extrădare Statul contractant solicitat va face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
locul și data predării persoanei. 2. Dacă statul contractant solicitant nu ia în primire, la data stabilită pentru predare, persoana ce urmează a fi extrădata și nici nu a solicitat o amînare a termenului de predare, statul solicitat poate să pună în libertate persoană arestată și să înceteze procedura de extrădare. Amînarea nu poate depăși 15 zile. Articolul 71 Repetarea extrădării Dacă persoana extrădata se sustrage de la urmărirea penală, de la judecata ori de la executarea pedepsei și se află din nou pe teritoriul statului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]
-
a permis returnarea în țara sa de origine, în loc să fie plasată în arest preventiv. Judecătorii recurg deja la această posibilitate? Dacă da, în ce mod?" Da, această posibilitate este deja utilizată, în cazul în care persoanele arestate preventiv și ulterior puse în libertate se sustrag urmăririi penale sau judecății. România nu a transpus încă Decizia-cadru a Consiliului privind ordinul european de supraveghere judiciară în etapa premergătoare judecării din cadrul procedurilor penale între statele membre ale Uniunii Europene. Datorită acestui fapt, instanțele române pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237126_a_238455]
-
penale sau judecății. România nu a transpus încă Decizia-cadru a Consiliului privind ordinul european de supraveghere judiciară în etapa premergătoare judecării din cadrul procedurilor penale între statele membre ale Uniunii Europene. Datorită acestui fapt, instanțele române pot fi încă reticente să pună în libertate sub control judiciar sau pe cauțiune un cetățean străin, cu atât mai mult cu cât România nu este parte la Convenția Consiliului Europei privind supravegherea persoanelor condamnate cu suspendarea condiționată sau liberate condiționat. De aceea, sunt rare cazuri când se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237126_a_238455]