17,480 matches
-
municipiul București, prin primar, la emiterea dispoziției de restituire în natură a unui imobil sau de acordare a despăgubirilor corespunzătoare, ca urmare a formulării unei notificări, în temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și la înaintarea dosarului astfel constituit către comisia internă, pentru punerea în posesie, sau către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, în funcție de forma de reparație incidentă. ... 5. În motivarea excepției de
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
77-81. ... 6. Autoarea excepției mai arată că, în prezent, prin art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, titularii notificărilor nesoluționate la intrarea în vigoare a acestei legi au pierdut definitiv dreptul de a supune controlului instanței de judecată conduita abuzivă a autorităților publice, încălcându-se dispozițiile constituționale ale art. 21 referitoare la dreptul de acces liber la justiție și la un proces echitabil, precum și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. În acest sens se arată că depășirea etapei
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
35 alin. (2) din aceeași lege (când se constată refuzul nejustificat de soluționare a notificării), se înscrie în rațiunea pentru care legea însăși a fost concepută, aceea de a crea un mecanism care să confere eficiență procesului reparatoriu al măsurilor abuzive de preluare a unor imobile în timpul regimului comunist. Se asigură, în același timp, și certitudinea finalizării acestuia, inclusiv prin reglementarea legală expresă a posibilității persoanei care se consideră îndreptățită să acționeze împotriva refuzului nejustificat al entității de a răspunde
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
art. 33 alin. (1) și (3), ale art. 34 alin. (1) și (2) și ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013, având următorul conținut: – Art. 33 alin. (1) și (3): (1) Entitățile învestite de lege au obligația de a soluționa cererile
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
căruia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. Astfel, acesta a fost declanșat prin acțiunea autoarei excepției, în calitate de persoană îndreptățită la măsuri reparatorii constând în restituire în natură sau, după caz, prin echivalent, pentru un imobil preluat în mod abuziv de statul român în perioada regimului comunist. Acțiunea introductivă de instanță a vizat refuzul nejustificat de soluționare a notificării depuse în temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
un imobil preluat în mod abuziv de statul român în perioada regimului comunist. Acțiunea introductivă de instanță a vizat refuzul nejustificat de soluționare a notificării depuse în temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005, materializat prin nesoluționarea acesteia de către Primăria Municipiului București, ca entitate învestită, deținătoare a imobilului în discuție. Or, prevederile
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (1) și (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de Florentina Liciu în Dosarul nr. 37.259/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceeași autoare în același dosar al
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 33 alin. (1) și (3) și ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
precum și încălcările dreptului internațional umanitar, condamnând activitățile infracționale transfrontaliere, cum ar fi traficul de arme, comerțul ilicit, exploatarea ilegală și traficul de resurse naturale, inclusiv aur, diamante, lemn și specii sălbatice, precum și transferul ilicit, acumularea destabilizatoare și utilizarea abuzivă a armelor de calibru mic și a armamentului ușor, care amenință pacea și stabilitatea RCA și au un impact asupra securității regiunii, condamnând, de asemenea, utilizarea mercenarilor și încălcările dreptului internațional umanitar și încălcările drepturilor omului și abuzurile comise de
REZOLUȚIE nr. 2745(2024) din 30 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299289]
-
termenul legal. În lipsa confirmării de înregistrare, cetățenii nu au cunoștință că actele trimise nu au ajuns deloc sau că au ajuns cu întârziere, peste termenul legal. ... 11. Lipsa confirmării primirii din partea instanței dă naștere unor situații discriminatorii și abuzive, deoarece cetățeanul nu poate dovedi când anume instanța a primit e-mailul trimis. ... 12. Totodată, se mai susține că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât favorizează persoanele care utilizează serviciile Poștei Române - care dispune doar de o modalitate rudimentară de
DECIZIA nr. 652 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299254]
-
de sănătate legate de comunicare 1 0 g) Persoană vârstnică cu probleme de sănătate mintală care nu este diagnosticată de un medic de specialitate/nu beneficiază de tratament adecvat 1 0 h) Persoană vârstnică cu risc suicidal, comportament autodistructiv, inclusiv consumul abuziv de alcool și/sau substanțe interzise, sau care reprezintă un risc pentru alte persoane 1 0 3. Autonomie Criteriul 3: Persoana vârstnică nu are capacitatea de a se gospodări și de a îndeplini cerințele firești ale vieții cotidiene. a) Persoană vârstnică
ORDIN nr. 1.923 din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288311]
-
nu e deloc așa. Pentru că din cauza faptului că orice aș face tot „un rahat” sunt m-a făcut să îmi doresc cu disperare că fiu iubită până acolo încât am acceptat nedrept de multă vreme în viața mea un bărbat abuziv. Pentru că, nu-i așa, mă învățasem deja cu bătaia. Și când cineva vrea să mă mângâie pe cap, eu mă retrag speriată de frică să nu primesc o lovitură. De curând prietena mea Rodica, cea care m-a adăpostit când
Moștenire de la tata. Ne alinia şi la semnalul „Jos ochelarii!” se dezlănţuia infernul () [Corola-blog/BlogPost/338226_a_339555]
-
regăsesc în spusele tale. În copilărie și eu am ales leșinul ca soluție, dar am rămas și acum cu o toleranță atât de redusă la durere, încât leșin la o injecție sau dacă îmi prind degetul la ușă! Și relația abuziva am ales-o și o suport și acum din aceleași motive ca și tine! Îți înțeleg emoțiile și problema iertării și eu mi-o pun! Mama mea trăiește, nu știu dacă am iertat-o, nu am o relație foarte caldă
„M-a bătut cu furtunul de la mașina de spălat pe pielea goală. Arătam ca o zebră”. Moștenire de la tata, noi mărturii () [Corola-blog/BlogPost/338227_a_339556]
-
Ei trebuie să răspundă în cazul unor acuzații grave, în multe situații în legătură cu serviciul. Curtea de Apel Timișoara a pronunțat, zilele trecute, sentința în cazul unui polițist: este vorba de subcomisarul Vasile L. , acuzat de abuz în serviciu și purtare abuzivă. Ancheta în acest caz a demarat în urmă cu mai bine de doi ani, în data de 17 iulie 2003, când Iuliana M. și Florin M. , asociați la o societate comercială, au depus o plângere penală în care au sesizat
Agenda2005-36-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/284157_a_285486]
-
polițistului într-un comportament violent: acesta pur și simplu a împins-o pe femeie, care s-a lovit de un birou. Vasile L. a fost condamnat la șase luni închisoare pentru abuz în serviciu și șase luni închisoare pentru purtare abuzivă; au fost contopite cele două pedepse, pedeapsa pronunțată în cele din urmă fiind de șapte luni de închisoare cu suspendare. El este obligat la despăgubiri civile cifrate la 100 lei noi și daune morale care se ridică la 3 000
Agenda2005-36-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/284157_a_285486]
-
penale, care, în orice sistem de drept, reprezintă cea mai aspră sancțiune juridică. Sub imperiul unei amenințări permanente cu o sancțiune penală, libertatea de exprimare este afectată în mod semnificativ, întrucât impune persoanei o atitudine de autocenzură. În cazul exercitării abuzive a libertății de exprimare, persoana lezată are posibilitatea să obțină pe cale civilă repararea prejudiciului suferit. În legatură cu infracțiunile care aduc atingere relațiilor privind conviețuirea socială, se propune dezincriminarea adulterului, întrucât dispoziția a căzut în desuetitudine, precum și a vagabondajului, deoarece
Agenda2005-38-05-general2 () [Corola-journal/Journalistic/284202_a_285531]
-
aduse prin Legea nr. 247/2005 la Legea nr. 10/2001 nu se prevede posibilitatea ca persoanele îndreptățite să poată formula noi notificări sau alte cereri prin care să solicite restituirea în natură sau acordarea de despăgubiri pentru imobilele preluate abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, în condițiile Legii nr. 10/2001. După cum preciza dl prefect Ovidiu Drăgănescu, se pot depune în continuare cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate numai în materie funciară, în condițiile legislației fondul funciar
Agenda2005-39-05-administratia () [Corola-journal/Journalistic/284224_a_285553]
-
l Prin ordonanță de urgență aprobată de Guvern s-a decis că proprietarii de păduri, persoane fizice sau juridice, vor fi obligați să administreze suprafețele deținute prin intermediul ocoalelor silvice autorizate; măsura a fost luată în vederea diminuării tăierilor ilegale și defrișărilor abuzive l În primele nouă luni ale anului, Automobile Dacia a consemnat vânzări de 112 000 de autovehicule, cu aproximativ 18% mai mult decât nivelul din întreg anul 2004; 40 000 de unități au fost destinate exportului l Potrivit Oficiului Național
Agenda2005-41-05-general13 () [Corola-journal/Journalistic/284301_a_285630]
-
cultelor religioase Legea privind reforma în domeniile proprietății a adus câteva modificări și completări importante O.U.G. nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România și care au fost preluate în mod abuziv, cu sau fără titlu, în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. Astfel, se prevede că în cazul în care imobilele retrocedate sunt afectate unor activități de interes public din învățământ sau sănătate, finanțe sau cofinanțate de la bugetul de stat
Agenda2005-32-05-general2 () [Corola-journal/Journalistic/284038_a_285367]
-
probațiune, se arată că, pentru stabilirea dreptului de proprietate, solicitantul poate depune începuturi de dovadă scrisă, declarații de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. Sub sancțiunea nulității absolute, până la soluționarea procedurilor administrative și, după caz, judiciare, este interzisă înstrăinarea, schimbarea destinației, ipotecarea sau grevarea sub orice formă a imobilelor pentru care au fost depuse cereri de retrocedare. Solicitanților le revine obligația de a înștiința
Agenda2005-32-05-general2 () [Corola-journal/Journalistic/284038_a_285367]
-
a încercat să evite impactul și a virat stânga, nu a reușit. Procurorul care a instrumentat dosarul susține că polițistul a fost nesincer pe timpul audierilor. Un alt polițist, subcomisar în cadrul I.P.J. Timiș, e acuzat de abuz în serviciu și purtare abuzivă. Potrivit plângerii penale înregistrate la data de 17 iulie 2003, omul legii s-a prezentat la sediul unei societăți comerciale, unde a efectuat o percheziție fără să aibă un mandat eliberat în acest sens. Aici a bruscat pe unul din
Agenda2005-32-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/284049_a_285378]
-
2005. Practic, din varianta inițială nu a mai rămas mai nimic în picioare, multe prevederi fiind abrogate, iar altele modificate. Astfel, potrivit noii reglementări, imobilele care au aparținut comunităților minorităților naționale din România și care au fost preluate în mod abuziv, cu sau fără titlu, de statul român, de organizațiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice, în perioada 6 septembrie 1940 - 22 decembrie 1989, se restituie foștilor proprietari. Important de precizat e faptul că, de la data intrării în vigoare a
Agenda2005-33-05-general2 () [Corola-journal/Journalistic/284067_a_285396]
-
care pot fi depuse cererile de restituire a acestor imobile. Termenul „imobile“ folosit în textul de lege desemnează construcțiile existente în natură, împreună cu terenurile aferente lor, situate în intravilanul localităților, cu oricare dintre destinațiile avute la data preluării în mod abuziv, precum și terenurile fără construcții, nerestituite până la intrarea în vigoare a Legii nr. 247/2005. Adăugirile aduse construcțiilor se preiau cu plată, numai dacă acestea nu depășesc 50 la sută din aria desfășurată actuală. În caz contrar, nu se va dispune
Agenda2005-33-05-general2 () [Corola-journal/Journalistic/284067_a_285396]
-
măsură de dreptul familiei. Motivele decăderii sunt limitativ prevăzute de art. 109 din Codul Familiei, textul fiind de strictă interpretare: punerea în primejdie a sănătății sau a dezvoltării fizice a copilului prin felul de exercitare a drepturilor părintești, prin purtare abuzivă ori prin abateri grave în îndeplinirea îndatoririlor de părinte; educarea copilului în alt spirit decât acela al devotamentului față de țară. Neajunsurile în exercitarea drepturilor și îndatoririlor părintești trebuie să aibă o anumită gravitate și să se manifeste cu privire la persoana copilului
Agenda2005-34-05-dialog cu cititorii () [Corola-journal/Journalistic/284091_a_285420]
-
au fost atribuite legal altor persoane. De asemenea, prin completările aduse se mai prevede că „în situația în care anumite suprafețe sunt revendicate de două persoane, dintre care una este fostul proprietar, căruia i s-a preluat terenul prin măsurile abuzive aplicate în perioada anilor 1945-1990, și cea de a doua, persoana căreia i s-a atribuit teren din cel preluat de la fostul proprietar în limita resurselor de teren existente, inclusiv a rezervelor create, se va restitui terenul în natură ambilor
Agenda2005-34-05-dialog cu cititorii () [Corola-journal/Journalistic/284091_a_285420]