5,468 matches
-
aceleași părți și același obiect. Reprezentantul Ministerului Public este, de asemenea, de acord cu măsura conexării, pentru aceleași considerente. Față de aceste susțineri, pentru o mai bună administrare a justiției, Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor indicate mai sus la Dosarul nr. 10C/2000. Magistratul-asistent șef referă cu privire la cererile autorului excepției de amânare a cauzelor conexate pentru 11 iulie 2000, când este fixat termen de judecată pentru dosarele nr. 116C/2000, 117C/2000 și 122C
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
Activelor Bancare solicită respingerea cererilor, acestea fiind formulate în scopul vădit al tergiversării soluționării cauzei. Reprezentantul Ministerului Public, la rândul său, pune concluzii de respingere a acestor cereri de amânare. Curtea respinge cererile formulate de autorul excepției, întrucat amânarea în vederea conexării cu alte dosare care au termen ulterior nu se justifică și ar conduce la tergiversarea soluționării excepției de neconstituționalitate ridicate în dosarele care au termen fixat pentru data de astăzi. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentanții Agenției de Valorificare
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
nr. 341D/2000 sunt identice cu cele arătate mai sus. Curtea, având în vedere că cele două contestații au același obiect, si anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, precum și că acestea au un con��inut identic, ridică din oficiu problemă conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, considerând că sunt îndeplinite condițiile legale, nu se opune conexării. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 341D
HOTĂRÂRE nr. 12 din 30 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130931_a_132260]
-
că cele două contestații au același obiect, si anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, precum și că acestea au un con��inut identic, ridică din oficiu problemă conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, considerând că sunt îndeplinite condițiile legale, nu se opune conexării. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 341D/2000 la Dosarul nr. 340D/2000, care a fost primul înregistrat, urmând să se
HOTĂRÂRE nr. 12 din 30 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130931_a_132260]
-
din oficiu problemă conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, considerând că sunt îndeplinite condițiile legale, nu se opune conexării. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 341D/2000 la Dosarul nr. 340D/2000, care a fost primul înregistrat, urmând să se pronunțe asupra celor două contestații printr-o singură hotărâre. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr.
HOTĂRÂRE nr. 12 din 30 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130931_a_132260]
-
și generațiile de studenti cu mineriadele anilor '90". Deoarece ambele contestații au același obiect, si anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României, iar între motivele invocate există o strânsă legătură, Curtea ridică, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea Constituțională, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și al celor ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr.
HOTĂRÂRE nr. 5 din 26 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131077_a_132406]
-
același obiect, si anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României, iar între motivele invocate există o strânsă legătură, Curtea ridică, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea Constituțională, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și al celor ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 329 D/2000 la Dosarul nr. 328 D/2000. Reprezentantul Ministerului Public
HOTĂRÂRE nr. 5 din 26 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131077_a_132406]
-
oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea Constituțională, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și al celor ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 329 D/2000 la Dosarul nr. 328 D/2000. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1
HOTĂRÂRE nr. 5 din 26 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131077_a_132406]
-
sociale iresponsabile contra opozanților cu prilejul evenimentelor din 29 ianuarie, 12 februarie, 13-15 iunie 1990 și 25 septembrie 1991)". Curtea, având în vedere că ambele contestații au același obiect, si anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, ridică din oficiu problemă conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 344D/2000 la
HOTĂRÂRE nr. 13 din 1 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131138_a_132467]
-
13-15 iunie 1990 și 25 septembrie 1991)". Curtea, având în vedere că ambele contestații au același obiect, si anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, ridică din oficiu problemă conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 344D/2000 la Dosarul nr. 342D/2000. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art.
HOTĂRÂRE nr. 13 din 1 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131138_a_132467]
-
Iliescu, ridică din oficiu problemă conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 344D/2000 la Dosarul nr. 342D/2000. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea
HOTĂRÂRE nr. 13 din 1 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131138_a_132467]
-
1992 ". În continuarea motivării se face referire la trecutul politic al candidatului. Deoarece cele două contestații au același obiect, si anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, iar între motivele invocate există o strânsă legătură, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 332D/2000 la
HOTĂRÂRE nr. 6 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131154_a_132483]
-
Deoarece cele două contestații au același obiect, si anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, iar între motivele invocate există o strânsă legătură, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 332D/2000 la Dosarul nr. 331D/2000. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul art.
HOTĂRÂRE nr. 6 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131154_a_132483]
-
din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 332D/2000 la Dosarul nr. 331D/2000. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea
HOTĂRÂRE nr. 6 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131154_a_132483]
-
că este "lăudabila prezența la alegerile prezidențiale a unei persoane de sex feminin", dar consideră că "sensibilitatea feminină îi scade rezistență la solicitările situației existente în țară". Deoarece cele trei contestații au același autor, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 169 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 369D/2000 și
HOTĂRÂRE nr. 29 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Nicolae Cerveni, a domnului Paul-Philippe Hohenzollern, precum şi a doamnei Elena Graziela Barla pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131267_a_132596]
-
feminin", dar consideră că "sensibilitatea feminină îi scade rezistență la solicitările situației existente în țară". Deoarece cele trei contestații au același autor, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 169 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 369D/2000 și a Dosarului nr. 370D/2000 la Dosarul nr. 368D/2000. Reprezentantul Ministerului
HOTĂRÂRE nr. 29 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Nicolae Cerveni, a domnului Paul-Philippe Hohenzollern, precum şi a doamnei Elena Graziela Barla pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131267_a_132596]
-
din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 169 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 369D/2000 și a Dosarului nr. 370D/2000 la Dosarul nr. 368D/2000. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu
HOTĂRÂRE nr. 29 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Nicolae Cerveni, a domnului Paul-Philippe Hohenzollern, precum şi a doamnei Elena Graziela Barla pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131267_a_132596]
-
postdecembrista, România încă nu a scăpat de obsesia foștilor secretari de partid". Curtea, având în vedere că ambele contestații au fost formulate de acelasi autor, precum și similitudinea motivelor invocate, pentru o mai bună administrare a justiției, ridică, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 385D/2000 la
HOTĂRÂRE nr. 35 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Constantin-Mugur Isarescu şi a domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru funcţia de. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131281_a_132610]
-
Curtea, având în vedere că ambele contestații au fost formulate de acelasi autor, precum și similitudinea motivelor invocate, pentru o mai bună administrare a justiției, ridică, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 385D/2000 la Dosarul nr. 384D/2000. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul art.
HOTĂRÂRE nr. 35 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Constantin-Mugur Isarescu şi a domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru funcţia de. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131281_a_132610]
-
justiției, ridică, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 164 din Codul de procedură civilă și ale art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 385D/2000 la Dosarul nr. 384D/2000. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea
HOTĂRÂRE nr. 35 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Constantin-Mugur Isarescu şi a domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru funcţia de. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131281_a_132610]
-
în Dosarul nr. 3.834/1999 al Curții de Apel Albă Iulia - Secția comercială și de contencios administrativ, având ca părți pe autorii excepțiilor și Ministerul Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului. În ședința din 6 iunie 2000 Curtea a dispus conexarea Dosarului nr. 224C/1999 și a Dosarului nr. 44C/2000 la Dosarul nr. 223C/1999, care a fost primul înregistrat, constatând că excepțiile de neconstituționalitate ridicate au același obiect, precum și că există o strânsă legătură între cele două cauze, urmând
DECIZIE nr. 135 din 11 iulie 2000 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 lit. d) din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996 , astfel cum au fost modificate prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 69/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130427_a_131756]
-
cel putin 30 de membri din tabel susceptibili de a fi aleși prin tragere la sorți. ... Articolul 33 1. Dacă mai multe părți solicită o conciliere cu același pîrît, în legătură cu aceeași problemă sau cu probleme strans legate, pîrîtul poate cere conexarea acțiunilor. 2. Cererea de conexare a acțiunilor este examinată de către președinții conciliatorilor aleși pînă în acel moment, care statuează printr-o majoritate de voturi. Dacă cererea este declarată acceptabilă, pre��edinții desemnează conciliatorii însărcinați să examineze acțiunile conexate, dintre conciliatorii
CONVENŢIE din 6 aprilie 1974 asupra unui cod de conduita al conferinţelor maritime*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130560_a_131889]
-
din tabel susceptibili de a fi aleși prin tragere la sorți. ... Articolul 33 1. Dacă mai multe părți solicită o conciliere cu același pîrît, în legătură cu aceeași problemă sau cu probleme strans legate, pîrîtul poate cere conexarea acțiunilor. 2. Cererea de conexare a acțiunilor este examinată de către președinții conciliatorilor aleși pînă în acel moment, care statuează printr-o majoritate de voturi. Dacă cererea este declarată acceptabilă, pre��edinții desemnează conciliatorii însărcinați să examineze acțiunile conexate, dintre conciliatorii deja desemnați sau aleși, înțelegandu-se
CONVENŢIE din 6 aprilie 1974 asupra unui cod de conduita al conferinţelor maritime*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130560_a_131889]
-
va fi semnat de către parte. Regulă 3 1. Orice persoană fizică sau juridică interesată care dorește să se alăture la o conciliere, în aplicarea art. 34, va adresa părților în diferend o cerere scrisă, cu copie pentru grefier. 2. Dacă conexarea este de dorit, în aplicarea alin. a) al art. 34, cererea va expune motivele în sprijin și va cuprinde informațiile cerute conform alin. a), b) și d) din paragraful 2 al regulii 1. 3. Dacă conexarea este de dorit în
CONVENŢIE din 6 aprilie 1974 asupra unui cod de conduita al conferinţelor maritime*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130560_a_131889]
-
pentru grefier. 2. Dacă conexarea este de dorit, în aplicarea alin. a) al art. 34, cererea va expune motivele în sprijin și va cuprinde informațiile cerute conform alin. a), b) și d) din paragraful 2 al regulii 1. 3. Dacă conexarea este de dorit în aplicarea alin. b) al art. 34, cererea va expune motivele în sprijin și va indica pe care dintre părțile inițiale la diferend o va susține. 4. Orice poziție la această cerere de conexare va fi notificata
CONVENŢIE din 6 aprilie 1974 asupra unui cod de conduita al conferinţelor maritime*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130560_a_131889]