105,033 matches
-
2020. Articolul 6 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Președintele Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție, Elena Tudor București, 16 mai 2022. Nr. 342. Anexa nr. 1 Ex. nr. .................... PROCES-VERBAL seria .......... nr. ................... de constatare și sancționare a contravențiilor Încheiat astăzi |_|_| luna |_|_| anul |_|_|_|_|, ora |_|_|,|_|_| la sediul ................. din localitatea ................., str. ................. nr. ................., județul/sectorul ................. Subsemnatul/Subsemnații, ............., având funcția/funcțiile de .......... în cadrul Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție (ANPDCA
ORDIN nr. 342 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255592]
-
_| nr. |_|_|_|_|_|_|, eliberat(ă) de la data de ....................., domiciliat (domiciliată) în .................., str. .................. nr. ........, bl. ........, sc. ......, et. ..... , ap. ........, județul/sectorul ................., C.N.P. |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|, în calitate de martor, declar că numitul . …….. [ ] nu este de față/[ ] refuză/[ ] nu poate să semneze procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor. Alte mențiuni: Agentul constatator menționează (contravenientul nu se află de față, refuză sau nu poate să semneze, motivele care au condus la încheierea procesului-verbal în lipsa martorului etc.) ................. Contravenientul a luat cunoștință că are dreptul la
ORDIN nr. 342 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255592]
-
are obiecții. În caz de refuz al contravenientului, agentul/agenții constatator/constatatori va/vor menționa în scris refuzul contravenientului de a se conforma acestei cerințe. Anexa nr. 2 CARACTERISTICILE de tipărire, modul de difuzare, de utilizare și de păstrare a formularului „Proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor“, cod ................ 1. Denumire: Proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ... 2. Cod: ................. ... 3. Format: A4 ... 4. Caracteristici de tipărire: – se tipărește pe ambele fețe, în 3 exemplare (alb, roz și verde); ... – hârtie autocopiativă; ... – este înseriat și
ORDIN nr. 342 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255592]
-
va/vor menționa în scris refuzul contravenientului de a se conforma acestei cerințe. Anexa nr. 2 CARACTERISTICILE de tipărire, modul de difuzare, de utilizare și de păstrare a formularului „Proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor“, cod ................ 1. Denumire: Proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ... 2. Cod: ................. ... 3. Format: A4 ... 4. Caracteristici de tipărire: – se tipărește pe ambele fețe, în 3 exemplare (alb, roz și verde); ... – hârtie autocopiativă; ... – este înseriat și numerotat, înseriere cu cerneală roșie; ... – se broșează în carnete de
ORDIN nr. 342 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255592]
-
înseriat și numerotat, înseriere cu cerneală roșie; ... – se broșează în carnete de câte 150 de file (50 de seturi); ... – perfor pe fiecare filă situat la 10 mm de cotor; ... – copertare și etichetare. ... ... 5. Se difuzează gratuit. ... 6. Se utilizează la constatarea unor fapte de care se face vinovat contravenientul și la stabilirea sancțiunilor prevăzute de lege. ... 7. Se întocmește în 3 exemplare de agentul constatator. ... 8. Circulă și se arhivează: – exemplarul 1, la organul fiscal cu atribuții de evidență și colectare
ORDIN nr. 342 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255592]
-
sau excepții de invocat, a acordat cuvântul reprezentantului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ... 9. Doamna procuror Ecaterina Nicoleta Eucarie a învederat că recursul în interesul legii a fost promovat ca urmare a constatării unei practici neunitare vizând interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 488^6 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 285 din același cod și art. 154 din Codul penal, în cauzele având ca obiect contestații privind durata procesului în
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
PENTRU SOLUȚIONAREA RECURSULUI ÎN INTERESUL LEGII, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: I. Obiectul și titularul sesizării 18. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Adresa nr. 1.797/C/2.258/III-5/2021, ca urmare a constatării unei practici judiciare neunitare la nivelul instanțelor naționale vizând interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 488^6 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 285 din același cod și art. 154 din Codul penal, în cauzele având ca obiect
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
din Codul de procedură penală, bazată pe argumentul de principiu al perioadei de inactivitate după introducerea dosarului în evidența pasivă (anexele 10-17, curțile de apel Pitești, Oradea, București, Craiova, Iași). ... 30. Contestațiile privind durata procesului penal sunt evaluate pe baza constatării existenței unei perioade de inactivitate după introducerea dosarului în evidența pasivă (anexa 10), ca urmare a înghețării probatoriului, consecință a introducerii în evidența pasivă, ceea ce exclude ori îngreunează reevaluarea epuizării și completării sale (anexele 10-12, 15) ori contestațiile sunt
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
conturarea unei lex tertia, respectiv acreditarea unei soluții terțe, și anume admiterea contestației fără stabilirea unui termen de rezolvare a cauzei pentru procuror, ceea ce nu poate fi acceptat. Astfel, dacă există motive de admitere a contestației, implicit, motive de constatare a depășirii duratei rezonabile de soluționare a urmăririi penale, atunci rămâne fără sens absența termenului de rezolvare a cauzei. Scopul procedurii de contestare a duratei este reprezentat tocmai de existența unui remediu concret de sancționare a tergiversării soluționării cauzei. ... 40
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
libertăți are competența funcțională de a evalua periodic stadiul anchetei, indiferent de faza urmăririi penale, și de a stabili termenul pentru epuizarea cercetărilor și data de la care se poate formula o nouă contestație, până la finalizarea urmăririi penale, ori constatarea incidenței unuia dintre cazurile enumerate de art. 16 din Codul de procedură penală. ... 62. În raport cu aceste considerente, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 488^6 alin. (1) raportat la art. 285 din Codul de procedură penală și
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
a numărului de limfocite (de exemplu o creștere de ≥ 50% față de valoarea inițială și un număr absolut > 5000/mmc), deseori asociată cu reducerea limfadenopatiei. • această limfocitoză observată reprezintă un efect farmacodinamic și NU trebuie considerată boală progresivă, în absența altor constatări clinice. • apare de obicei în primele câteva săptămâni de tratament cu ibrutinib (durata mediană de timp 1,1 săptămâni) și de obicei dispare într-un interval median de timp de 18,7 săptămâni la pacienții cu LLC. ... VIII. ATENȚIONĂRI ȘI PRECAUȚII SPECIALE
ANEXE din 28 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251585]
-
o decizie anterioară a Curții Constituționale. ... 36. Sub acest aspect, Curtea mai reține faptul că, de principiu, chiar dacă, în temeiul art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate este respinsă ca devenită inadmisibilă, decizia anterioară de constatare a neconstituționalității poate reprezenta motiv de revizuire conform art. 509 alin. (1) pct. 11 din noul Cod de procedură civilă, după caz (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 301 din 5 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258798]
-
1 decembrie 2008, fără a efectua nicio reducere (supra, pct. 10). În acest sens, Curtea constată, ca și reclamanții, că referatele care justificau plata onorariilor de către Ministerul Justiției nu au fost nici contestate, nici anulate de autoritățile naționale. Aceste constatări ar putea fi suficiente pentru a concluziona că motivarea deciziei din 9 iulie 2015 pronunțate de Curtea de Apel București nu era în conformitate cu dispozițiile legale naționale și că decizia respectivă era arbitrară (a se vedea, mutatis mutandis, Anželika
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
consultate în această chestiune (supra, pct. 31-36 și 38). Numai reprezentantul Curții de Apel Pitești a considerat că reclamanții aveau la dispoziție o cale de atac efectivă, însă fără a preciza natura acesteia (supra, pct. 37). Având în vedere aceste constatări, Curtea consideră că reclamanții nu au beneficiat de garanții procedurale suficiente pentru a-și apăra interesele patrimoniale [a se vedea, mutatis mutandis, Capital Bank AD împotriva Bulgariei, nr. 49.429/99, pct. 135-140, CEDO 2005-XII (extrase)]. ... 72. Având în vedere cele de
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
și Bucha împotriva Slovaciei [(dec.), nr. 43.259/07, pct. 39, 20 septembrie 2011]. ... 80. Reclamanții contestă argumentul Guvernului. Subliniază că CNCD nu are competență de examinare a posibilelor efecte discriminatorii care rezultă din hotărârile judecătorești și că, în orice caz, eventualele constatări făcute de această autoritate nu sunt în măsură să influențeze hotărârile instanțelor. De asemenea, aceștia solicită Curții să respingă jurisprudența invocată de Guvern în prezenta cauză și declară că au acceptat să acorde asistență juridică părților civile în condițiile stabilite
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
nu poate fi caracterizată ca „bun actual“ în sensul jurisprudenței Curții și, prin urmare, nu intră în domeniul de aplicare al art. 1 din Protocolul nr. 1. Prin urmare, am votat în favoarea declarării inadmisibilității capătului de cerere și a constatării neîncălcării acestei dispoziții din Convenție. În analiza sa, majoritatea consideră că legislația națională și faptele specifice ale cauzei au creat pentru reclamanți o „speranță legitimă“ care se încadrează în noțiunea de „bun“ în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
onorariile avocaților pe baza unei aprecieri în funcție „de natura și de volumul activității“ era arbitrar sau vădit nerezonabil sau că ar fi adus atingere unei „speranțe legitime“. Dimpotrivă, considerăm că această abordare este perfect rezonabilă în circumstanțele cauzei. Această constatare este de altfel confirmată implicit de faptul că majoritatea a refuzat să acorde cuantumul total al onorariilor avocaților solicitat, deși acest cuantum a stat la baza concluziei sale cu privire la aplicabilitatea art. 1 din Protocolul nr. 1. Suma datorată
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
în cadrul apelului, de semnare a contractelor de finanțare, precum și modificarea acestora, de aprobare a rapoartelor de progres, de autorizare și a cererilor de prefinanțare/plată/rambursare, de efectuare de plăți către beneficiari, de monitorizare a implementării proiectelor, precum și prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor; ... c) administrator operațional al sistemului informatic de gestionare a schemelor de ajutor de stat și de minimis - Ministerul Antreprenoriatului și Turismului, denumit în continuare MAT, având atribuții în operarea, asigurarea suportului operațional pentru utilizatori și prelucrarea datelor
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258655]
-
și reziliență necesar României pentru accesarea de fonduri externe rambursabile și nerambursabile în cadrul Mecanismului de redresare și reziliență, aprobată prin Legea nr. 230/2021, cu modificările și completările ulterioare; ... – Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2022 privind prevenirea, verificarea și constatarea neregulilor/dublei finanțări, a neregulilor grave apărute în obținerea și utilizarea fondurilor externe nerambursabile/rambursabile alocate României prin Mecanismul de redresare și reziliență și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora și recuperarea creanțelor rezultate; ... – Hotărârii Guvernului nr. 209/2022 pentru aprobarea Normelor metodologice
ORDIN nr. 2.129/1.410/2022 () [Corola-llms4eu/Law/259105]
-
rapoarte ce nu reprezintă realitatea; ... b) comite nereguli de ordin financiar sau acte de corupție în legătură cu proiectul, stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă; ... c) situația economico-financiară a delegatului nu mai asigură condițiile de realizare a proiectului. ... (3) La constatarea unui caz de culpă, AFM va notifica delegatului și, în cazul în care deficiențele menționate în notificare nu sunt înlăturate, AFM are dreptul să ia următoarele măsuri, fără punerea în întârziere și fără nicio altă formalitate prealabilă: a) sistarea temporară
GHID DE FINANȚARE din 23 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258611]
-
și sunt conforme cu normele de legalitate, regularitate, economicitate, eficiență și eficacitate; ... d) informează Unitatea Centrală de Armonizare pentru Auditul Public Intern despre recomandările neînsușite de inspectorul-șef al Inspecției Judiciare, precum și despre consecințele acestora; ... e) raportează periodic asupra constatărilor, concluziilor și recomandărilor rezultate din activitățile sale de audit; ... f) elaborează raportul anual al activității de audit public intern; ... g) în cazul identificării unor neregularități sau posibile prejudicii, raportează imediat inspectorului-șef al Inspecției Judiciare și structurii de control intern
REGULAMENT din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258773]
-
sălii de concurs de către candidați. În cazuri excepționale, părăsirea temporară a sălii de concurs se face numai cu însoțitor. (9) Orice fraudă dovedită se sancționează cu eliminarea din concurs. În aceste cazuri se întocmește un proces-verbal cu privire la constatările făcute și la măsurile luate, iar lucrarea se anulează cu mențiunea „fraudă“. Procesul-verbal se comunică inspectorului-șef. Articolul 8 (1) Corectarea lucrărilor scrise și evaluarea probei practice se efectuează de o comisie de examinare compusă din specialiști în domeniul informatic
REGULAMENT din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258773]
-
de imposibilitate obiectivă de exercitare a atribuțiilor, de un inspector judiciar desemnat de acesta. Articolul 9 (1) Comisia de evaluare funcționează cu participarea tuturor membrilor și hotărăște cu majoritatea voturilor acestora. (2) Culegerea datelor și informațiilor necesare evaluării, precum și constatările preliminare pot fi făcute de oricare dintre membrii comisiei de evaluare. Articolul 10 (1) Evaluarea inspectorilor judiciari se efectuează anual și se finalizează, de regulă, în luna aprilie a anului următor. La finalizarea evaluării se întocmește un raport de evaluare
REGULAMENT din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258773]
-
unul se păstrează la Compartimentul pentru resurse umane al Inspecției Judiciare, iar unul se comunică Consiliului Superior al Magistraturii pentru a fi atașat la mapa profesională a inspectorului judiciar evaluat. (2) Inspectorul judiciar evaluat poate formula obiecții cu privire la constatările din cuprinsul raportului de evaluare, precum și în legătură cu modul de notare și acordare a calificativului, în termen de 15 zile de la primirea raportului. (3) Obiecțiile se depun la comisia de evaluare, care se pronunță în termen de
REGULAMENT din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258773]
-
de executare silită încuviințate până la data publicării sale, aplicându-se, în schimb, în privința contestațiilor la executare formulate împotriva încheierii de încuviințare a executării silite date de executorul judecătoresc aflate pe rolul instanțelor judecătorești la data publicării deciziei de constatare a neconstituționalității, precum și în cele în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate până la data susmenționată. De asemenea, odată cu publicarea deciziei Curții Constituționale, legiuitorul, în temeiul art. 147 alin. (1) din Constituție, are obligația de a pune
DECIZIA nr. 304 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259146]