47,490 matches
-
prevederilor legale. Față de cele prezentate mai sus și având în vedere atributul instituției prefectului de control a legalității actelor administrative emise de autoritățile publice locale, vă solicităm să analizați şi să dispuneți cu privire la atacarea în instanța de contencios administrativ a documentației de urbanism „. ” aprobată cu HCL/HCGMB nr....... Anexăm prezentei, în copie, Procesul verbal de control nr. ... și HCL/HCGMB nr. ........ INSPECTOR ŞEF JUDEȚEAN/ INSPECTOR ŞEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit: inspector în construcții. . . . Anexa nr. 3.7. ANTET
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
referat“ nu trebuie dat un alt sens decât cel prevăzut în Dicționarul explicativ al limbii române și că semnarea reprezintă o sarcină de serviciu, stabilită de legiuitor, care să se bazeze pe acte justificative. De asemenea, precizează că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra constituționalității textului de lege criticat. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 5. Prin Sentința penală nr. 145 din 14 august 2020, pronunțată în Dosarul nr. 690/866/2019, Judecătoria Pașcani - Secția penală
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
fundamentală. Aceasta întrucât lăsarea la latitudinea organelor judiciare a aprecierii referitoare la întrunirea elementelor constitutive ale unei infracțiuni, în general, și a infracțiunii de abuz în serviciu, în special, așa cum aceste elemente constitutive au fost circumstanțiate de instanța de contencios constituțional prin Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 517 din 8 iulie 2016, nu este de natură a conferi un caracter neclar, imprecis sau imprevizibil dispozițiilor legale ce urmează a
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
Convenție. Totodată, solicită judecarea și în lipsă. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că există jurisprudență relevantă a instanței de contencios constituțional, respectiv Decizia nr. 648 din 17 octombrie 2017. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 15 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 8.340/303/2016, Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă
DECIZIA nr. 835 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254987]
-
a dispozițiilor art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, excepție ridicată de Avram Daniel Tripon în Dosarul nr. 4.501/243/2020 al Tribunalului Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. ... 6. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura
DECIZIA nr. 39 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254970]
-
COVID-19. Excepția a fost ridicată de Anamaria-Iulia Berende într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri în materie contravențională. ... 10. Prin Încheierea din 26 octombrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 4.501/243/2020, Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020. Excepția a fost ridicată de Avram Daniel Tripon cu prilejul soluționării apelului împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate într-o
DECIZIA nr. 39 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254970]
-
altor persoane“. ... 13. Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. ... 14. Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal consideră că normele criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate, sens în care se evocă jurisprudența anterioară a Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 381 din 8 iunie 2021. În consecință, stabilirea contravenției prin sistemul normei de trimitere constituie
DECIZIA nr. 39 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254970]
-
numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Anamaria-Iulia Berende în Dosarul nr. 6.382/211/2021 al Judecătoriei Cluj-Napoca - Secția civilă și de Avram Daniel Tripon în Dosarul nr. 4.501/243/2020 al Tribunalului Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 65 lit. h) și ale art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă
DECIZIA nr. 39 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254970]
-
nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Cluj-Napoca - Secția civilă și Tribunalului Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 27 ianuarie 2022. PREȘEDINTE prof. univ. dr. MONA-MARIA PIVNICERU Magistrat-asistent, Simina Popescu-Marin -----
DECIZIA nr. 39 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254970]
-
sunt informați în scris cu privire la deciziile de alertă, concomitent cu declanșarea și derularea procedurii de alertă. Articolul 29 (1) Medicii prevăzuți la art. 28 au posibilitatea de a contesta decizia privind aplicarea mecanismului de alertă la instanța de contencios administrativ competentă, potrivit legii, sau pot solicita Colegiului Medicilor din România rectificarea unei astfel de decizii. (2) În cazul în care alerta transmisă celorlalte state membre se dovedește a fi neîntemeiată, medicul în cauză poate obține despăgubiri legate de orice
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
mai poate fi atacată la nivelul Colegiului Medicilor din România. (2) Împotriva deciziei de sancționare emise de Comisia superioară de disciplină, în termen de 15 zile de la comunicare, medicul sancționat poate formula o acțiune în anulare la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărui rază își desfășoară activitatea. Secţiunea a 5-a Radierea sancțiunilor disciplinare Articolul 131 (1) Sancțiunile prevăzute la art. 105 alin. (1) lit. a)-d) se radiază în termen de 6 luni de la data
STATUTUL din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254632]
-
în sarcina persoanei răspunzătoare, aceasta va fi executată silit; ... l) termenul legal de contestare și precizarea că decizia poate fi contestată conform dispozițiilor art. 270 alin. (1) din Codul de procedură fiscală, iar ulterior la instanța competentă, conform dispozițiilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare; ... m) numele și semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal local, potrivit legii. ... (5) În cazul procedurilor aplicate în baza prevederilor art. 25 din Codul de procedură fiscală, mențiunea cu privire la sumele
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
Codul de procedură fiscală, în termen de 45 de zile de la data comunicării acesteia, sub sancțiunea decăderii. După soluționarea contestației pe cale administrativă, o nouă contestație poate fi depusă la sediul instanței judecătorești competente, în conformitate cu dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. (2) Decizia de aprobare/respingere a contestației va fi semnată de către conducătorul organului fiscal local și va fi comunicată contestatarului. Articolul 13 (1) Sumele recuperate de la codebitori vor stinge obligațiile fiscale
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
facsimil. LEGENDĂ: A = Activități privind: – afacerile europene ... – absorbție fonduri europene ... – relațiile internaționale ... – strategiile și programele guvernamentale ... – relația cu minoritățile naționale ... – dezvoltarea economică ... – serviciile publice deconcentrate ... – serviciile comunitare de utilități publice ... – situațiile de urgență ... – ordinea publică ... B = Activități privind: – controlul legalității ... – contenciosul administrativ ... – aplicarea actelor cu caracter reparatoriu ... – aplicarea apostilei ... – procesul electoral ... – îndrumarea autorităților administrației publice locale ... C = Activități privind: – operațiunile financiar-contabile ... – achizițiile publice ... – operațiunile administrative ... – resursele umane ... – informatică ... D = Activități de: – informare ... – relații publice ... – secretariat ... – arhivare ... E = Serviciul public comunitar de
HOTĂRÂRE nr. 473 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253854]
-
că art. 10 alin. (1) a fost modificat prin articolul unic pct. 3 din Legea nr. 55/2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 332 din 1 aprilie 2021. Cu toate acestea, având în vedere că instanța de contencios constituțional a fost sesizată înainte de aceste modificări, obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 55/2021 privind modificarea și completarea Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
înaintează, de îndată, organelor de urmărire penală, iar procesul-verbal încheiat în conformitate cu prevederile art. 61 alin. (1) din Codul de procedură penală constituie act de sesizare a organelor de urmărire penală și nu poate fi supus controlului pe calea contenciosului administrativ. ... 36. În cadrul activității lor, organele de urmărire penală au obligația de a asigura, pe bază de probe, aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana suspectului sau inculpatului, având, totodată, obligația
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
de 30 de zile de la data comunicării ordinului de recuperare a ajutorului, în contul indicat în cuprinsul acestuia. Articolul 23 Împotriva titlului executoriu reprezentat de ordinul de recuperare a ajutorului de minimis se poate formula contestație în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 24 Contestația este o cale administrativă de atac, care se formulează în scris, în termen de maximum 30 de zile calendaristice de la data comunicării titlului executoriu, și trebuie să conțină
NORME METODOLOGICE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253813]
-
să o soluționeze în termen de 30 de zile calendaristice de la data înregistrării acesteia. Articolul 26 Introducerea contestației administrative nu suspendă executarea titlului executoriu. Articolul 27 Răspunsul la contestație poate fi atacat de către contestatar la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în termen de 6 luni de la comunicarea răspunsului la contestație, conform art. 11 din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Secţiunea a 2-a Executarea silită de către Agenția Națională de Administrare Fiscală Articolul 28
NORME METODOLOGICE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253813]
-
lei, calculată de la data de ............ până la data de. . .............. Calculul dobânzii în vederea recuperării ajutorului de minimis acordat ............. ... 5. Organul la care se poate depune contestația și termenul de depunere a acesteia Potrivit art. 7 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, ordinul se poate contesta la sediul MAT în termen de 30 de zile de la comunicare. Procedura de contestație este cea prevăzută de dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și
NORME METODOLOGICE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253813]
-
art. 7 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, ordinul se poate contesta la sediul MAT în termen de 30 de zile de la comunicare. Procedura de contestație este cea prevăzută de dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, în mod corespunzător. ... 6. Data la care își produce efectele ordinul de recuperare ... Ordinul de recuperare își produce efectele de la data comunicării acestuia către administratorul judiciar/beneficiarul ajutorului de minimis ........., Casa de
NORME METODOLOGICE din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253813]
-
de admisibilitate, și anume din punctul de vedere al obiectului său, raportat la cadrul procesual în care a fost ridicată. Curtea reține că, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, instanța de contencios constituțional decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a
DECIZIA nr. 600 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253852]
-
vor fi publicate pe pagina web proprie. La publicare se va ține seama de interesele legitime ale părților, astfel încât secretul de afaceri să nu fie divulgat. (8) Deciziile Consiliului Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar pot fi atacate în contencios administrativ la Curtea de Apel București, în termen de 30 de zile de la comunicare. Articolul 11 Colaborarea cu alte autorități În cadrul analizei unei plângeri, dacă există aspecte referitoare la aplicarea legislației concurenței sau a ajutorului de stat sau
REGULAMENT din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253808]
-
6 aprilie 2022 Dosar nr. 3.123/1/2021 Corina-Alina Corbu - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Laura-Mihaela Ivanovici - președintele Secției I civile Valentina Vrabie - președintele delegat al Secției a II-a civile Denisa Angelica Stănișor - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Daniel Grădinaru - președintele Secției penale Carmen Elena Popoiag - judecător la Secția I civilă Mihaela Paraschiv - judecător la Secția I civilă Mirela Vișan - judecător la Secția I civilă Carmen Georgeta Negrilă - judecător la Secția I civilă Mioara Iolanda
DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253672]
-
a II-a civilă Virginia Florentina Duminecă - judecător la Secția a II-a civilă Petronela Iulia Nițu - judecător la Secția a II-a civilă Mirela Polițeanu - judecător la Secția a II-a civilă Decebal Constantin Vlad - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Cezar Hîncu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de
DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253672]
-
a II-a civilă Petronela Iulia Nițu - judecător la Secția a II-a civilă Mirela Polițeanu - judecător la Secția a II-a civilă Decebal Constantin Vlad - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Andreea Marchidan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Cezar Hîncu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Carmen Maria Ilie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Doina Vișan - judecător la Secția de
DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253672]