13,972 matches
-
al României, Partea I, nr. 246 din 10 aprilie 2017). ... 52. Ca atare, chestiunea de drept supusă dezbaterii trebuie să fie una veritabilă, legată de posibilitatea de a interpreta diferit un text de lege fie din cauză că acesta este incomplet, fie pentru că nu este corelat cu alte dispoziții legale, fie pentru că se pune problema că nu ar mai fi în vigoare sau că și-ar putea extinde efectele după data abrogării lui (prin ultraactivitate), fie că ar intra
DECIZIA nr. 138 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299408]
-
principiu fundamental, ce își găsește consacrarea în prevederile art. 5 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Judecătorul cauzei este cel chemat să rezolve și posibilele dificultăți de interpretare ori de corelare a unor norme juridice, fie ele neclare ori incomplete, folosind metodele de interpretare a legii, în acord cu principiile de drept, cu statuările doctrinare și cele jurisprudențiale în materie, atât timp cât interpretarea legii substanțiale și a celei de procedură reprezintă o etapă distinctă și absolut necesară în procesul
DECIZIA nr. 138 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299408]
-
art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 82/2020. ... 38. Problema de drept supusă interpretării, referitoare la posibilul cumul al celor două stimulente, nu ridică o reală dificultate, în condițiile în care dispozițiile legale anterior citate nu sunt lacunare, incomplete sau neclare. În cuprinsul încheierii de sesizare instanța se rezumă la a arăta faptul că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2020 nu mai sunt în vigoare, dispozițiile art. 1 din Legea nr. 166/2020 stipulând că: „Se respinge Ordonanța
DECIZIA nr. 164 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299411]
-
dungi longitudinale; anala și ventralele nepătate, foarte rar anala cu dungi slab evidente, formate din pete cafenii. Sub aspect morfologic zglăvoaca se poate confunda cu zglăvoaca răsăriteană (Cottus poecilopus). Diferă prin două caractere morfologice: la zglăvoaca răsăriteană linia laterală este incompletă (nu ajunge până la inserția caudalei) și radia internă a ventralei mult mai scurtă decâtjumătatea radiei vecine (Bănărescu, 1964). Dimensiuni: Obișnuit 80 - 100, rar 120 - 130 mm lungime totală. Variabilitate: Caracterele cele mai variabile sunt lățimea capului, mărimea gurii și
PLAN DE MANAGEMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296681]
-
cuprinse în acest capitol. În vederea completării Cererii de finanțare trebuie avută în vedere anexarea tuturor documentelor menționate în prezentul ghid. Important! Solicitantul are obligația să verifice atașarea tuturor anexelor obligatorii la Cererea de finanțare. De asemenea, anexele care sunt incomplete, ilizibile sau care nu sunt semnate, pot conduce la respingerea Cererii de finanțare. Toate valorile menționate în Cererea de finanțare vor fi calculate, rotunjite și prezentate la două zecimale (ex. valori buget, indicatori, capacitate instalată etc.) 3.1.1. Obiectivele și rezultatele
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
termenul de valabilitate la data depunerii acestora. Proiectul va fi respins în cadrul acestei etape și se transmite solicitantului o Notificare de respingere, prin intermediul platformei electronice în cazul în care documentația nu este transmisă în termenul solicitat ori este incompletă și/sau neconformă în raport cu cerințele Ghidului sau nu se mai află în perioada de valabilitate, la data depunerii; În funcție de evoluția evaluării și contractării proiectelor depuse, termenul de maxim 60 de zile de transmitere a documentelor precontractuale, poate
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
chestiunea de drept supusă dezlegării trebuie să fie veritabilă, în sensul ca întrebarea adresată instanței supreme să vizeze o problemă de drept reală, care să privească interpretarea diferită sau contradictorie a unui text de lege, a unei reguli cutumiare neclare, incomplete sau, după caz, incerte ori incidența unor principii generale ale dreptului al căror conținut sau a căror sferă de acțiune este discutabilă. ... 29. Mai mult decât atât, expunerea de motive din preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024 evocă
DECIZIA nr. 161 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299236]
-
că un simplu demers de cercetare a cadrului normativ asociat în mod direct problemei cu care a fost învestit judecătorul fondului, prin cererea de chemare în judecată, permite identificarea dispozițiilor aplicabile, iar conținutul lor normativ nu se prezintă ca fiind incomplet sau neclar ori susceptibil de interpretări contradictorii, lipsind, așadar, potențialul de a genera practică neunitară. ... 34. În ce privește cea de-a doua întrebare formulată prin încheierea Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă se constată, de asemenea, că nu este îndeplinită
DECIZIA nr. 161 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299236]
-
avut în trecut (nevoia de a urina noaptea); ... – urină tulbure la prima vedere, ... care pot fi însoțite și de alte simptome, precum: – necesitatea imperioasă de a urina; ... – frecvența crescută de urinare; ... – hematurie vizibilă (urina roșie); ... – durere/sensibilitate suprapubiană; ... – senzația de golire incompletă a vezicii urinare, ... farmacistul recomandă, de comun acord cu pacienta, pașii de urmat, în funcție de gravitatea simptomelor: – pentru pacientele cu simptome ușoare, farmacistul poate să recomande antialgice, antiinflamatoare, antispastice, antiseptice urinare și autoîngrijire: • pentru pacientele care nu prezintă niciun
ORDIN nr. 1.786 din 12 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299195]
-
aplicabilă personalului plătit din fonduri publice, reclamantul fiind o persoană plătită din fonduri publice. ... 42. Așadar, chestiunea de drept ce se solicită a fi dezlegată nu îndeplinește cerința de a fi o veritabilă chestiune de drept, născută dintr-un text incomplet sau neclar, susceptibil de interpretări contradictorii, de natură a fi dedusă dezlegării în cadrul procedurii hotărârii prealabile. ... 43. Textele de lege a căror interpretare se solicită sunt clare, nefiind susceptibile de interpretări diferite sau contradictorii, aspect ce reiese din încheierea
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
jurisprudențe unitare, hotărârea prealabilă reprezentând un mijloc eficient de a preveni apariția practicii neunitare, în contextul în care instanțele de trimitere se confruntă cu chestiuni de drept ce au aptitudinea de a constitui izvor al jurisprudenței neunitare, prin caracterul neclar, incomplet sau echivoc al normelor în analiză. Nu este posibil însă ca în cadrul acestui mecanism, al unificării a priori a jurisprudenței, instanța supremă să se substituie funcției jurisdicționale a instanței de trimitere, învestită cu soluționarea, în concret, a raportului juridic
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
ajutor-de-minimis-pentru-praid/) informări cu privire la lista cu solicitanții înscriși, în vederea verificării administrative și a eligibilității în cadrul schemei. Articolul 19 AIMMT desemnată să verifice cererea de finanțare și documentele aferente poate solicita clarificări în legătură cu documentele lipsă, ilizibile, incomplete, după caz. În cazul în care vor fi transmise răspunsuri de clarificare care conțin documente incomplete și/sau incorecte și/sau care nu sunt întocmite conform cerințelor din scrisoarea de clarificări, solicitanții vor primi decizie de respingere a cererii de finanțare, conform
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299104]
-
în cadrul schemei. Articolul 19 AIMMT desemnată să verifice cererea de finanțare și documentele aferente poate solicita clarificări în legătură cu documentele lipsă, ilizibile, incomplete, după caz. În cazul în care vor fi transmise răspunsuri de clarificare care conțin documente incomplete și/sau incorecte și/sau care nu sunt întocmite conform cerințelor din scrisoarea de clarificări, solicitanții vor primi decizie de respingere a cererii de finanțare, conform anexei nr. 7 . Articolul 20 Pentru toate documentele provenite din străinătate vor fi prezentate traduceri autorizate
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299104]
-
de finanțare. Răspunsul la clarificările solicitate se transmit pe adresa de e-mail a agenției care verifică dosarul, în 5 zile lucrătoare de la solicitare. Netransmiterea în termen a clarificărilor solicitate conduce la respingerea cererii de finanțare. De asemenea, transmiterea incompletă și incorectă a informațiilor solicitate prin scrisoarea de clarificări conduce la respingerea cererii de finanțare. (6) Dacă în urma analizei documentației, depusă în formă integrală, după eventualele clarificări, se constată neconcordanțe între datele din cererea de finanțare și documentele depuse
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299104]
-
luni de la ultima tranșă de plată a grantului). (3) În cazul în care, în urma controalelor efectuate, se constată că beneficiarii nu îndeplinesc condițiile de eligibilitate prevăzute în Hotărârea Guvernului nr. 530/2025 și în prezenta schemă, au făcut declarații incomplete și/sau neconforme cu realitatea pentru a obține ajutorul de minimis, nu au respectat obligația menținerii activității și a numărului mediu de angajați în condițiile angajamentului prevăzut la art. 15 alin. (5) , precum și la art. 27 alin. (6) , pe toată
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299104]
-
primire. Articolul 36 După raportarea la Consiliul Concurenței, MEDAT va publica, pe website-ul ministerului, beneficiarii și valorile individuale ale ajutoarelor de minimis acordate. Articolul 37 Consiliul Concurenței poate solicita informații suplimentare în cazul în care constată că datele sunt incomplete sau că există neconcordanțe față de cele primite pentru perioadele de raportare anterioare. Informațiile suplimentare vor fi transmise în termen de maximum 30 de zile de la primirea solicitării din partea Consiliului Concurenței. Răspunderea pentru corectitudinea și completitudinea datelor și
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299104]
-
Articolul 10 În cazul în care, în urma controalelor efectuate de reprezentanții MEDAT/AIMMT sau la sesizarea organelor de control abilitate ale statului, se constată că beneficiarul nu îndeplinește condițiile de eligibilitate prevăzute în cadrul schemei de minimis, a făcut declarații incomplete și/sau neconforme cu realitatea pentru a obține ajutorul de minimis, nu a respectat obligațiile prevăzute la art. 7 lit. a) și b) , acesta are obligația de a rambursa integral sumele primite, cu dobânda aferentă, datorată de la data plății până
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299104]
-
de monitorizare (6 luni de la plata ultimei tranșe a ajutorului de minimis). În această situație, beneficiarul este obligat să înștiințeze MEDAT în termen de maximum 5 zile calendaristice din momentul apariției situațiilor inserate; ... c) a făcut declarații false sau incomplete pentru a obține finanțarea prevăzută în contract sau furnizează rapoarte ce nu reprezintă realitatea; ... d) comite nereguli de ordin financiar sau acte de corupție în legătură cu proiectul, stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă; ... e) nu menține, pe o perioadă
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299104]
-
unitare, hotărârea prealabilă reprezentând un mijloc eficient de a preveni apariția practicii judiciare neunitare, în contextul în care instanțele de trimitere se confruntă cu chestiuni de drept ce au aptitudinea de a constitui izvor al jurisprudenței neunitare, prin caracterul neclar, incomplet sau echivoc al normelor în analiză. ... 56. În același sens, în sesizările formulate în temeiul O.U.G. nr. 62/2024 trebuie avut în vedere preambulul acestui act normativ, în care s-a ținut seama de „faptul că măsurile legislative propuse pot influența
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
chestiunea de drept supusă dezlegării trebuie să fie veritabilă, în sensul ca întrebarea adresată instanței supreme să vizeze o problemă de drept reală, care să privească interpretarea diferită sau contradictorie a unui text de lege, a unei reguli cutumiare neclare, incomplete sau, după caz, incerte ori incidența unor principii generale ale dreptului al căror conținut sau a căror sferă de acțiune sunt discutabile. ... 26. Mai mult decât atât, expunerea de motive din preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024 evocă
DECIZIA nr. 162 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299335]
-
principiu a acesteia și înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor deduse judecății. ... 27. Totodată, în jurisprudența Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept s-a stabilit că obiectul procedurii este reprezentat de o normă de drept incompletă sau neclară, care, pe baza unei interpretări juridice adecvate, consistente, poate primi înțelesuri și aplicări divergente în situații cvasiidentice și poate determina, în final, o jurisprudență neunitară. Prin urmare, sintagma „chestiune de drept“, prevăzută la art. 519 din Codul de
DECIZIA nr. 162 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299335]
-
1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, trebuie raportată la prevederile art. 5 alin. (2) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora „niciun judecător nu poate refuza să judece pe motiv că legea nu prevede, este neclară sau incompletă“ (Decizia 11 din 20 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 204 din 24 martie 2017, Decizia nr. 70 din 31 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 7 din 4 ianuarie
DECIZIA nr. 162 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299335]
-
principiu fundamental, ce își găsește consacrarea în prevederile art. 5 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Judecătorul cauzei este cel chemat să rezolve și posibile dificultăți de interpretare ori de corelare a unor norme juridice, fie ele neclare ori incomplete, folosind metodele de interpretare a legii, în acord cu principiile de drept, cu statuările doctrinare și cele jurisprudențiale în materie, atât timp cât interpretarea legii substanțiale și a celei de procedură reprezintă o etapă distinctă și absolut necesară în procesul
DECIZIA nr. 162 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299335]
-
și preșcolarilor prin raportare la prevederile Legii educației naționale nr. 1/2011 și respectiv Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023. ... 31. Problema de drept supusă interpretării nu ridică o reală dificultate, în condițiile în care dispozițiile legale anterior citate nu sunt lacunare, incomplete sau neclare, aspect ce reiese și din încheierea de sesizare, în care instanța de trimitere a interpretat dispozițiile legale în discuție, fără nicio dificultate, reținând că dispozițiile art. 4 alin. (1) lit. f) din cap. IV secțiunea a 3-a
DECIZIA nr. 162 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299335]
-
itemilor. Dacă nu pot fi oferite astfel de elemente, itemii nu pot fi luați în considerare. [14] Punctajul pentru fiecare item se va calcula desfășurat, după formulele de mai jos, acolo unde este cazul, pentru a ușura verificarea. [15] înscrierea incompletă, incorectă sau neclară a informațiilor în fișa de îndeplinire a criteriilor minimale poate conduce la respingerea dosarului. Indicatori Web of Science ResearcherID: ......... SCOPUS_ID: ......... Profilul de Google Scholar (url): ....... Nr. crt. Denumirea indicatorului Punctaj I.1 Articole publicate în reviste indexate ISI/
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]