KorAP: Find »[drukola/base=inculpat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...59 60 61 ...2070 >

51,734 matches

Corola-llms4eu/Law/251724

1969 (victimă), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul S.D.S. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 (persoană vătămată), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
persoană vătămată), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul S.D.S. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 (persoană vătămată), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
persoană vătămată), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul S.D.S. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 (victimă), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
1969 (victimă), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul S.D.S. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 (victimă), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la 16 alin. (1

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
din 1969 (victimă), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul S.D.S. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 (victimă martor protejat), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la 16

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
victimă martor protejat), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul S.D.S. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 (victimă martor amenințat), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
martor amenințat), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul S.D.S. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit. a) din Codul penal din 1969 (victimă martor protejat), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
victimă martor protejat), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul S.D.S. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
din 1969, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul S.D.S. pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburare a ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 321 din Codul penal din 1969, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
321 din Codul penal din 1969, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, s-a dispus achitarea inculpatului S.D.S. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, victimă A.C., prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul S.D.S. la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură penală, a fost condamnat inculpatul S.D.S. la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (victimă martor protejat), prevăzută de art. 189 alin. 1, 2 și 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
din 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1969, art. 5 din Codul penal. ... 3. În temeiul art. 5 din Codul penal, s-a dispus recalificarea faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul R.V., din infracțiunile de: constituire a unui grup infracțional organizat, în modalitatea constituire, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal; șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal (victimă); șantaj, prevăzută de

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
1 din Codul penal din 1969 (persoană vătămată). În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul R.V. pentru săvârșirea infracțiunii de grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (2) din Legea nr. 39/2003, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
nr. 39/2003, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul R.V. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, victimă S.M., întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
victimă S.M., întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul R.V. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, persoană vătămată L.C.T., întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. ... 4. În temeiul art. 5 din Codul penal, s-a dispus recalificarea faptelor pentru

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, persoană vătămată L.C.T., întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. ... 4. În temeiul art. 5 din Codul penal, s-a dispus recalificarea faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A.C.C., din infracțiunile de: constituire a unui grup infracțional organizat, în modalitatea constituire, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal; șantaj, prevăzută de art. 207 alin. (1) și (3) din Codul penal (persoană vătămată); șantaj, prevăzută

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
a) din Codul penal din 1969 (persoană vătămată). În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul A.C.C. pentru săvârșirea infracțiunii de grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
Codul penal, întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul A.C.C. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 (persoană vătămată), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
persoană vătămată), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (8) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul A.C.C. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969 (persoană vătămată), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
Codul penal din 1969 (persoană vătămată), întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, s-a dispus achitarea inculpatului A.C.C. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 (persoană vătămată). În temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de procedură

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 (persoană vătămată). În temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, s-a dispus achitarea inculpatului A.C.C. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, victimă A.C., prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. ... 5. În temeiul art. 5 din Codul penal, s-a dispus recalificarea faptelor pentru

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
victimă A.C., prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. ... 5. În temeiul art. 5 din Codul penal, s-a dispus recalificarea faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul O.P. din infracțiunile de: constituire a unui grup infracțional organizat, în modalitatea constituire, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (3) din Codul penal; lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1) din Codul penal, cu

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
1 din Codul penal din 1969, persoana vătămată C.C.C. În temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul O.P. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, persoană vătămată C.C.C., întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]
vătămată C.C.C., întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul O.P. pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, persoană vătămată, C.D., întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art.

DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 (2022) [Corola-llms4eu/Law/251724]