2,413 matches
-
nr. 468 din 1 iulie 2003. Respectarea demnității umane Articolul 5^1 Orice persoană care se află în curs de urmărire penală sau de judecată trebuie tratată cu respectarea demnității umane. Supunerea acesteia la tortură sau la tratamente cu cruzime, inumane ori degradante este pedepsită prin lege. Prezumția de nevinovăție Articolul 5^2 Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă. ------------- Art. 5^2 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 26 noiembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168150_a_169479]
-
nr. 468 din 1 iulie 2003. Respectarea demnității umane Articolul 5^1 Orice persoană care se află în curs de urmărire penală sau de judecată trebuie tratată cu respectarea demnității umane. Supunerea acesteia la tortură sau la tratamente cu cruzime, inumane ori degradante este pedepsită prin lege. Prezumția de nevinovăție Articolul 5^2 Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă. ------------- Art. 5^2 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 6 octombrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168149_a_169478]
-
nr. 468 din 1 iulie 2003. Respectarea demnității umane Articolul 5^1 Orice persoană care se află în curs de urmărire penală sau de judecată trebuie tratată cu respectarea demnității umane. Supunerea acesteia la tortură sau la tratamente cu cruzime, inumane ori degradante este pedepsită prin lege. Prezumția de nevinovăție Articolul 5^2 Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă. ------------- Art. 5^2 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
este mai mare de 6 luni, iar căsătoria nu este de convenientă; ... d) străinul a depășit vârstă de 80 de ani; ... e) există temeri justificate că viața îi este pusă în pericol ori că va fi supus la torturi, tratamente inumane sau degradante în statul în care urmează să fie returnat străinul; ... f) returnarea este interzisă de documentele internaționale la care România este parte; ... g) străinul prevăzut la art. 99 alin. (1) lit. e), cu excepția celor cărora nu li s-a
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169527_a_170856]
-
art. 86 alin. (4) și (5). ... Articolul 92 Interzicerea expulzării (1) Un străin nu poate fi expulzat într-un stat în care există temeri justificate că viața îi este pusă în pericol ori că va fi supus la torturi, tratamente inumane sau degradante. ... (2) Măsură expulzării nu se dispune, iar în cazul în care a fost dispusă, nu poate fi executată, daca străinul se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 15 alin. (1). ... (3) Interdicția de expulzare durează până la
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169527_a_170856]
-
contractantă solicitată va emite, dacă este necesar, o viză de tranzit gratuită pentru persoana escortată, precum și pentru persoana care asigură escorta. 3. Fiecare parte contractantă poate refuza tranzitul dacă: a) străinul care face obiectul tranzitului poate fi expus torturii, tratamentelor inumane sau degradante, pedepsei cu moartea ori persecuțiilor pe motive de rasă, religie, naționalitate, apartenență la un grup social sau politic în statul de destinație ori în statul de tranzit; ... b) operațiunile de tranzit reprezintă o amenințare la securitatea națională, ordinea
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 85 din 14 iulie 2005 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Estonia privind readmisia persoanelor, semnat la Bucureşti la 23 octombrie 2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169066_a_170395]
-
contractantă solicitată va emite, dacă este necesar, o viză de tranzit gratuită pentru persoana escortată, precum și pentru persoana care asigură escorta. 3. Fiecare parte contractantă poate refuza tranzitul dacă: a) străinul care face obiectul tranzitului poate fi expus torturii, tratamentelor inumane sau degradante, pedepsei cu moartea ori persecuțiilor pe motive de rasă, religie, naționalitate, apartenență la un grup social sau politic în statul de destinație ori în statul de tranzit; ... b) operațiunile de tranzit reprezintă o amenințare la securitatea națională, ordinea
ACORD din 23 octombrie 2003 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Estonia privind readmisia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169067_a_170396]
-
1) din Constituție, al căror conținut este următorul: - Art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. ... (3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."; ... - Art. 26 alin. (1): "(1) Autoritățile publice respectă și ocrotesc viața intimă, familială și privată."; - Art. 47 alin. (1): "Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială
DECIZIE nr. 239 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168377_a_169706]
-
polițiștilor intră în competența parchetelor și instanțelor ordinare. ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art. 3 din Convenție 71. Reclamantul invocă încălcarea art. 3 din Convenție, care prevede următoarele: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante." 72. Curtea arată că, sub acest aspect, cererea reclamantului se referă, pe de o parte, la tratamentele suferite de acesta în timpul reținerii sale din noaptea de 27 spre 28 ianuarie 1997 și, pe de altă parte, la calitatea
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2004 în cauza Bursuc împotriva României (Cererea nr. 42.066/98). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
exigențelor în materia protecției drepturilor omului și a libertăților fundamentale implică, în paralel și inevitabil, un grad mai mare de severitate în aprecierea încălcărilor aduse valorilor fundamentale ale societăților democratice. Prin urmare, acte care în trecut erau calificate ca "tratamente inumane și degradante", iar nu "tortură", ar putea fi calificate diferit în viitor. 91. În speță, Curtea subliniază în mod deosebit intensitatea loviturilor aplicate reclamantului, care au produs echimoze multiple la nivelul capului și, mai cu seamă, un traumatism cranio-cerebral prin
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2004 în cauza Bursuc împotriva României (Cererea nr. 42.066/98). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
unei anchete oficiale efective. O asemenea anchetă, la fel ca și cea impusă de prevederile art. 2 din Convenție, trebuie să fie de natură să conducă la identificarea și sancționarea persoanelor vinovate. În caz contrar, interdicția legală generală a tratamentelor inumane sau degradante ar fi lipsită de eficiență practică, în ciuda importanței sale fundamentale, și s-ar crea posibilitatea ca în unele cazuri agenții statului, beneficiind de o cvasi-impunitate, să calce în picioare drepturile persoanelor aflate sub supravegherea lor (Hotărârea Labita împotriva
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2004 în cauza Bursuc împotriva României (Cererea nr. 42.066/98). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167794_a_169123]
-
este mai mare de 6 luni, iar căsătoria nu este de convenientă; ... d) străinul a depășit vârstă de 80 de ani; ... e) există temeri justificate că viața îi este pusă în pericol ori că va fi supus la torturi, tratamente inumane sau degradante în statul în care urmează să fie returnat străinul; ... f) returnarea este interzisă de documentele internaționale la care România este parte; ... g) străinul prevăzut la art. 99 alin. (1) lit. e), cu excepția celor cărora nu li s-a
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168014_a_169343]
-
art. 86 alin. (4) și (5). ... Articolul 92 Interzicerea expulzării (1) Un străin nu poate fi expulzat într-un stat în care există temeri justificate că viața îi este pusă în pericol ori că va fi supus la torturi, tratamente inumane sau degradante. ... (2) Măsură expulzării nu se dispune, iar în cazul în care a fost dispusă, nu poate fi executată, daca străinul se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 15 alin. (1). ... (3) Interdicția de expulzare durează până la
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168014_a_169343]
-
Constituția sau legile interne conțin dispoziții mai favorabile."; ... - Art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. ... (3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."; ... - Art. 34 alin. (1): "Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat."; - Art. 47: "(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un
DECIZIE nr. 270 din 12 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 180 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168235_a_169564]
-
pensiile stabilite reflectă, în cuantum, posibilitățile limitate în raport cu resursele existente într-o perioadă dată, nu se poate susține că noile reglementări tranzitorii ar leza dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică sau psihică ori că ar institui un tratament inuman sau degradant. Legiuitorul, prin dispozițiile tranzitorii ale Legii nr. 19/2000 și prin modificarea și completarea acestora, a urmărit realizarea, în cadrul limitelor actualmente posibile, a obligațiilor statului în domeniul măsurilor de protecție socială. Pe linia acestor preocupări, dispozițiile legale respective
DECIZIE nr. 270 din 12 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 180 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168235_a_169564]
-
care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Precizează că, la data ridicării excepției de neconstituționalitate, textul de lege criticat fusese deja modificat, în sensul includerii pedepselor inumane sau degradante printre vătămările la care riscă să fie supus străinul solicitant al protecției umanitare condiționate în cazul returnării sale în țara de origine. Așa fiind, sub acest aspect, critica autorului excepției este neîntemeiată. Apreciază că art. 5 pct. 2
DECIZIE nr. 281 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168864_a_170193]
-
critica autorului excepției este neîntemeiată. Apreciază că art. 5 pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 nu impune o limitare a cazurilor de acordare a protecției umanitare condiționate numai la acele situații în care riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază rasa, religia, naționalitatea, opiniile politice, apartenența la un anumit grup social. La dosar a fost depus punctul de vedere al Oficiului Național pentru Refugiați, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În susținerea acestei
DECIZIE nr. 281 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168864_a_170193]
-
concordanță cu prevederile constituționale și convenționale invocate de autorul excepției. Menționează că art. 5 pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 condiționează acordarea unei forme de protecție de dovedirea potențialului de risc de a fi supus torturii sau tratamentelor inumane ori degradante, fără a se face referire la motivele care ar putea genera acest risc. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 1 noiembrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 3.292/2004, Judecătoria Sectorului
DECIZIE nr. 281 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168864_a_170193]
-
precum și prevederilor art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, consideră că textul criticat este neconstituțional, deoarece limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai la situațiile în care riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul din motivele definiției Convenției de la Geneva din 1951, și anume rasa, religia, naționalitatea, opiniile politice, apartenența la un anumit grup social. În continuare, precizează că "dispozițiile art. 5 lit. b) din Ordonanța Guvernului nr.
DECIZIE nr. 281 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168864_a_170193]
-
din 1951, și anume rasa, religia, naționalitatea, opiniile politice, apartenența la un anumit grup social. În continuare, precizează că "dispozițiile art. 5 lit. b) din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 nu includ în motivele de acordare a protecției umanitare pedepsele inumane sau degradante, diferența între tratamente și pedepse constând în caracterul instituționalizat al actelor din urmă". Mai arată că, spre deosebire de articolul criticat pentru neconstituționalitate, atât art. 22 alin. (2) din Constituție, cât și art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului
DECIZIE nr. 281 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168864_a_170193]
-
arată că, spre deosebire de articolul criticat pentru neconstituționalitate, atât art. 22 alin. (2) din Constituție, cât și art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sunt incidente în toate cazurile existenței riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane sau degradante, indiferent de motive. Apreciază că "dispozițiile art. 5 lit. b) din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 , prin condiționarea acordării protecției umanitare de dovedirea existenței temerii bine întemeiate de persecuție pentru unul sau mai multe din motivele definiției Convenției
DECIZIE nr. 281 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168864_a_170193]
-
Geneva din 1951, exclud de la protecție persoanele care, deși nu îndeplinesc condiția temerii bine întemeiate de persecuție pentru motivele definiției, oferă suficiente motive serioase să se creadă că sunt expuse, în țara de origine, riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane sau degradante pentru alte cauze decât cele de persecuție pentru motivele definiției". Învederează Curții Constituționale că includerea riscului de pedepse inumane sau degradante ca motiv de acordare a protecției umanitare reprezintă "unul dintre puținele cazuri în care Curtea Europeană a
DECIZIE nr. 281 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168864_a_170193]
-
suficiente motive serioase să se creadă că sunt expuse, în țara de origine, riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane sau degradante pentru alte cauze decât cele de persecuție pentru motivele definiției". Învederează Curții Constituționale că includerea riscului de pedepse inumane sau degradante ca motiv de acordare a protecției umanitare reprezintă "unul dintre puținele cazuri în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului face un control de convenționalitate a legii interne". În acest sens, precizează că, "în condițiile în care, cel mai
DECIZIE nr. 281 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168864_a_170193]
-
întrucât a născut în România un copil provenit dintr-o legătură extraconjugală, riscă la întoarcerea în China să fie supusă la pedepse și tratamente de natura celor prevăzute în Regulamentul privind planificarea natalității, printre care și aplicarea unor măsuri contraceptive inumane, inclusiv sterilizarea forțată. De asemenea, susține că riscă să fie supusă și la traume psihice cauzate de faptul că în China nu va avea dreptul să înregistreze nașterea, "ceea ce va influența întreaga existență a copilului, (...) întrucât acesta va fi considerat
DECIZIE nr. 281 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168864_a_170193]
-
modificată, urmează a se face prin prisma dispozițiilor Convenției de la Geneva din 1951, precum și ale art. 3 din Convenția europeană a drepturilor omului, astfel că nu se aduce atingere prevederilor constituționale ale art. 22 alin. (2) privind pedepsele sau tratamentele inumane sau degradante". Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 281 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168864_a_170193]