18,672 matches
-
cheltuieli cu organizarea de șantier; ● cheltuieli cu comisioane, cote, taxe, costul creditului; ● cheltuieli diverse și neprevăzute; ● cheltuieli pentru informare și publicitate; ● cheltuieli pentru plata membrilor UIP; ● cheltuieli pentru pregătirea personalului de exploatare; ● cheltuieli cu probe tehnologice și teste; ● cheltuieli aferente marjei de buget; ● cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț; ● cheltuieli cu achiziția de mijloace de transport, autovehicule, excavatoare, tractoare, buldozere, motostivuitoare și alte echipamente similare; ● cheltuieli cu achiziția de mijloace de transport indispensabile pentru atingerea obiectivului operațiunii
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
costul creditului 5.3 Cheltuielile diverse și neprevăzute 5.4 Cheltuieli pentru plata membrilor UIP 5.5 Cheltuieli pentru informare și publicitate 6 Cheltuieli pentru probe tehnologice și teste 6.1 Pregătirea personalului de exploatare Nu 6.2 Probe tehnologice și teste 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1 Cheltuieli aferente marjei de buget Nu 7.2 Cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț Nu sunt eligibile următoarele tipuri de cheltuieli (enumerarea nefiind exhaustivă
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
informare și publicitate 6 Cheltuieli pentru probe tehnologice și teste 6.1 Pregătirea personalului de exploatare Nu 6.2 Probe tehnologice și teste 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1 Cheltuieli aferente marjei de buget Nu 7.2 Cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț Nu sunt eligibile următoarele tipuri de cheltuieli (enumerarea nefiind exhaustivă): ● cheltuieli pentru obținerea și amenajarea terenului; ● cheltuieli pentru asigurarea utilităților necesare obiectivului de investiții; ● cheltuieli cu
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
cheltuieli cu organizarea de șantier; ● cheltuieli cu comisioane, cote, taxe, costul creditului; ● cheltuieli diverse și neprevăzute; ● cheltuieli pentru plata membrilor UIP; ● cheltuieli pentru informare și publicitate; ● cheltuieli pentru pregătirea personalului de exploatare; ● cheltuieli cu probe tehnologice și teste; ● cheltuieli aferente marjei de buget; ● cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț; ● cheltuieli cu achiziția de mijloace de transport, autovehicule, ● cheltuieli cu excavatoare, tractoare, buldozere, motostivuitoare și alte echipamente similare; ● cheltuieli cu achiziția de mijloace de transport indispensabile pentru atingerea
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
autorizația de construire/desființare 5.3 Cheltuielile diverse și neprevăzute 5.4 Cheltuieli pentru informare și publicitate Total capitol 5 6 .Cheltuieli pentru probe tehnologice și teste 6.1 Pregătirea personalului de exploatare 6.2 Probe tehnologice și teste Total capitol 6 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1. Cheltuieli aferente marjei de buget 25% din (1.2 + 1.3 + 1.4 + 2 + 3.1 + 3.2 + 3.3 + 3.5 + 3.7 + 3.8 + 4 + 5.1.1) 7.2. Cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
5 6 .Cheltuieli pentru probe tehnologice și teste 6.1 Pregătirea personalului de exploatare 6.2 Probe tehnologice și teste Total capitol 6 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1. Cheltuieli aferente marjei de buget 25% din (1.2 + 1.3 + 1.4 + 2 + 3.1 + 3.2 + 3.3 + 3.5 + 3.7 + 3.8 + 4 + 5.1.1) 7.2. Cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț Total capitol 7 TOTAL GENERAL Lei Euro *** (*) Valoarea totală eligibilă a cheltuielii reprezintă
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
cheltuieli cu organizarea de șantier; ● cheltuieli cu comisioane, cote, taxe, costul creditului; ● cheltuieli diverse și neprevăzute; ● cheltuieli pentru plata membrilor UIP; ● cheltuieli pentru informare și publicitate; ● cheltuieli pentru pregătirea personalului de exploatare; ● cheltuieli cu probe tehnologice și teste; ● cheltuieli aferente marjei de buget; ● cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț; ● cheltuieli cu achiziția de mijloace de transport, autovehicule, ● cheltuieli cu excavatoare, tractoare, buldozere, motostivuitoare și alte echipamente similare; ● cheltuieli cu achiziția de mijloace de transport indispensabile pentru atingerea
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
XV pct. 1-4) prin limitarea stimulentelor și a majorărilor salariale pentru angajații implicați în gestionarea proiectelor europene și alte categorii din sectorul public, se citează jurisprudența Curții Constituționale referitoare la natura juridică a sporurilor, premiilor și altor stimulente și la marja de apreciere a legiuitorului în acest domeniu. Aceleași considerente de principiu sunt menționate și cu privire la plafonarea compensațiilor pentru chirie a militarilor, polițiștilor și personalului din penitenciare. ... 95. Cu privire la majorarea normei didactice de predare cu 2 ore
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
126 din TFUE. Măsurile legislative promovate prin legea analizată reprezintă aspecte care țin de politica fiscal-bugetară a statului, și nu de politica sa externă. ... 118. Parlamentul poate să stabilească politica fiscală pe care o consideră necesară, beneficiind de o marjă de apreciere în acest domeniu, respectiv pentru a se pronunța atât asupra existenței unei probleme de interes public care necesită un act normativ, cât și asupra alegerii modalităților de aplicare a acestuia, care să facă „posibilă menținerea unui echilibru între
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
le impoziteze sau să rețină contribuția de asigurări sociale de sănătate în privința acestora. Constituția nu prevede nici expres, nici implicit natura veniturilor asupra cărora poartă impozitul sau contribuția de asigurări sociale de sănătate, astfel încât acest aspect intră în marja de apreciere a legiuitorului. Prin urmare, Curtea constată că art. II pct. 14 și art. VIII pct. 7 din lege nu încalcă art. 1 alin. (1)-(3) din Constituție. ... (2.2.5.) Critici privind art. II pct. 19 din legea criticată 160
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
le impoziteze sau să rețină contribuția de asigurări sociale de sănătate în privința acestora. Constituția nu prevede nici expres, nici implicit natura veniturilor asupra cărora poartă impozitul sau contribuția de asigurări sociale de sănătate, astfel încât acest aspect intră în marja de apreciere a legiuitorului. Prin urmare, Curtea constată că art. II pct. 19 nu încalcă art. 1 alin. (3) și (5), art. 47, art. 48 alin. (1) și art. 56 din Constituție. ... (2.2.6.) Critici privind art. IX pct. 1 din
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
un sistem progresiv al procentului care se aplică asupra aceleiași baze de calcul nu pun în discuție efectivitatea dreptului și, prin urmare, nu reflectă decât o opțiune legislativă, ce nu poate fi cenzurată de Curtea Constituțională. Legiuitorul are o largă marjă de apreciere în structurarea politicii sociale a statului, precum și competența exclusivă de a decide cu privire la oportunitatea măsurii. Prin urmare, Curtea constată că art. IX pct. 1 din lege nu încalcă art. 4, art. 16 alin. (1), art.
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
salariu minim brut pe țară“, fără să dispună cu privire la drepturi salariale suplimentare, cum sunt sporurile, primele, stimulentele și altele. În același sens este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în domeniul sumelor care urmează să fie plătite angajaților lor din bugetul de stat, și anume Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23, Hotărârea
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
iar limitarea stimulentelor în raport cu cuantumul salariului de bază, precum și diminuarea sporurilor pentru personalul care prestează activitate în legătură cu fondurile europene este o chestiune de opțiune legislativă, fără relevanță constituțională. Curtea reține că legiuitorul are o largă marjă de apreciere în structurarea politicii sociale a statului, precum și competența exclusivă de a decide cu privire la oportunitatea unor asemenea măsuri. Prin urmare, Curtea constată că art. XIV și art. XV pct. 1-4 nu încalcă art. 4, art. 16
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
analoage/ similare, tratamentul juridic poate fi diferențiat. Faptul că legiuitorul a plafonat această valoare a compensației lunare pentru chirie este o chestiune de politică socială ce nu poate fi cenzurată de Curtea Constituțională. Curtea reține că legiuitorul are o largă marjă de apreciere în structurarea politicii sociale a statului, precum și competența exclusivă de a decide cu privire la oportunitatea unor asemenea măsuri. Prin urmare, Curtea constată că art. XX din lege nu încalcă art. 4, art. 16 și art. 41
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
sa, în situații de excepție, cum ar fi îndatorare excesivă, încetare de plăți, dificultăți financiare deosebite, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în jurisprudența sa constantă, a apreciat că stabilirea unui termen rezonabil pentru executare este o măsură ce intră în marja de apreciere a statului, respectând atât dreptul de acces la justiție, cât și dreptul la un proces echitabil (sub aspectul duratei procedurii). Curtea a reținut că mecanismul eșalonării plății, ca modalitate de executare a unei hotărâri judecătorești, poate fi considerat
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
nr. 603 din 9 decembrie 1999, punctul 3 lit. c), sau Decizia nr. 187 din 4 aprilie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 318 din 13 aprilie 2023, paragraful 67). Ca atare, legiuitorul are o largă marjă de apreciere în acest sens, Curtea putând cenzura creșterea normei didactice numai în măsura în care aceasta implică o abordare vădit disproporționată și dacă, în aceste condiții, încalcă reguli, valori, principii sau exigențe constituționale, ceea ce, în speță, nu este
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
publice, fără afectarea dreptului la muncă sau la salariu. ... 53. Tribunalul Neamț - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, reglementările anuale de salarizare reprezentând o opțiune a legiuitorului, manifestată în marja sa de apreciere, și că prevederile legale supuse controlului de constituționalitate sunt formulate cu suficientă claritate și precizie pentru a fi aplicate de destinatarul normelor. ... 54. Tribunalul Botoșani - Secția de contencios administrativ și fiscal nu și-a exprimat opinia asupra
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
463D/2022, prin care susține caracterul neîntemeiat al excepției de neconstituționalitate. Invocă unele considerente din jurisprudența Curții Constituționale (Decizia nr. 217 din 30 martie 2021) și arată că aspectele criticate de autorii excepției de neconstituționalitate țin de opțiunea legiuitorului, manifestată în marja sa de apreciere, permisă de dispozițiile constituționale privind egalitatea în drepturi. Reține că statul are deplina legitimare constituțională pentru a acorda sporuri, premii periodice și alte stimulente personalului plătit din fonduri publice, în funcție de veniturile bugetare pe care le
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
poate dispune introducerea, suspendarea sau încetarea plății unor astfel de sume prin modificări legislative corespunzătoare (a se vedea, de exemplu, Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23), întrucât statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în acest domeniu (spre exemplu, Hotărârea din 8 decembrie 2009, pronunțată în Cauza Wieczorek împotriva Poloniei, paragraful 59, și Hotărârea din 2 februarie 2010, pronunțată în Cauza Aizpurua Ortiz și
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
prevăzute pentru Secretariatul General al Guvernului“ desemnează toate elementele salariului lunar, prevăzute de art. 7 lit. e) din Legea-cadru nr. 153/2017, ar conduce la nesocotirea prevederilor art. 25 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, care conferă ordonatorilor de credite o marjă de apreciere în stabilirea sporurilor, ce trebuie exercitată în limitele prevăzute de lege. ... 72. Ca atare, interpretarea logică și sistematică a conținutului reglementării cuprinse în art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023 impune concluzia în sensul că
DECIZIA nr. 96 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298426]
-
aduce atingere libertății economice, nefiind restricționat accesul liber la o activitate economică, ci se reglementează cadrul legal care guvernează stingerea obligațiilor născute din contractele de credit. Cu privire la art. 53 din Constituție, instanța apreciază că legiuitorul dispune de o marjă de apreciere, în funcție de nevoia reală a comunității, în adoptarea măsurii de privare de proprietate, dispozițiile legale criticate fiind clare, previzibile, precise și neechivoce, astfel încât aplicarea lor nu permite arbitrarul. Referitor la încălcarea art. 15 alin. (2) din
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Susține, în acest sens, că stabilirea principiilor și condițiilor de acordare a drepturilor salariale este atributul exclusiv al legiuitorului, care dispune, în acest domeniu, de o largă marjă de apreciere, inclusiv în funcție de resursele economico-sociale de la momentul dat, iar menținerea cuantumului salariului la un nivel anterior pentru personalul bugetar nu încalcă drepturile fundamentale invocate în motivarea excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările
DECIZIA nr. 535 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298475]
-
poate dispune introducerea, suspendarea sau încetarea plății unor astfel de sume prin modificări legislative corespunzătoare (a se vedea, de exemplu, Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23), întrucât statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în acest domeniu (spre exemplu, Hotărârea din 8 decembrie 2009, pronunțată în Cauza Wieczorek împotriva Poloniei, paragraful 59, și Hotărârea din 2 februarie 2010, pronunțată în Cauza Aizpurua Ortiz împotriva
DECIZIA nr. 535 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298475]
-
neîntemeiată, dispozițiile criticate fiind în concordanță cu art. 21 și 44 din Constituție. În ceea ce privește pretinsa îngrădire a dreptului de proprietate privată, prin limitarea dispoziției din cuprinsul acestui drept, instanța apreciază că o astfel de limitare intră în marja de apreciere a legiuitorului, fiind justificată de calitatea specială a debitorului cedat. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru
DECIZIA nr. 473 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295692]