4,156 matches
-
5 (1) Onorariul agenților de privatizare include o componentă fixă și componente variabile în funcție de costurile efective și de aducerea la îndeplinire a mandatului, potrivit normelor metodologice emise în aplicarea prezenței ordonanțe de urgență. ... (2) Membrii asociați sunt răspunzători solidar pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare ori cu întârziere a obligațiilor prevăzute în contractul de mandat. ... ----------- Cap. VII^1 a fost introdus de pct. 48 al art. 1 din Titlul I al LEGII nr. 99 din 26 mai 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230834_a_232163]
-
precum și a dreptului de proprietate, astfel cum este garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1, în temeiul respingerii arbitrare a acțiunii vizând reactualizarea creanței sale rezultate din Sentința din 1 octombrie 1991 a Judecătoriei Sectorului 1 București și a neexecutării sentinței. 4. Cererea a fost repartizată Secției a II-a a Curții [art. 52 alin. (1) din Regulament]. 5. Prin Hotărârea din 12 octombrie 2004, Curtea a declarat cererea admisibilă. 6. La data de 1 noiembrie 2004, Curtea a modificat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
1991 17. Prin cererea de chemare în judecată din 30 septembrie 1994, reclamantul a sesizat Judecătoria Sectorului 1 București, solicitând obligarea Gărzii Financiare la achitarea datoriei constatate prin Sentința din 1991, reactualizată în funcție de rata inflației și a profitului nerealizat prin neexecutarea sentinței. Acesta a solicitat, de asemenea, să se dispună efectuarea unei expertize, pentru a stabili valoarea actuală a sumei ce-i era datorată. 18. La data de 22 noiembrie 1994, la primul termen de judecată, reclamantul a cerut judecătoriei amânarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
a creanței rezultate din Sentința din 1 octombrie 1991, care s-a încheiat cu Hotărârea din 24 septembrie 1998 a Curții de Apel București. Reclamantul invocă, pe de altă parte, în substanță, încălcarea dreptului de acces la instanță, pe baza neexecutării sentinței definitive citate anterior. Art. 6 alin 1 din Convenție, în partea sa pertinentă, prevede următoarele: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil (...) a cauzei sale, de către o instanță (...) care va hotărî asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
fost încălcat art. 6 alin. 1 din Convenție. B. Referitor la dreptul de acces la instanță 1. Susținerile părților 48. În temeiul art. 6 din Convenție, reclamantul se plânge în substanță de încălcarea dreptului de acces la instanță, dată fiind neexecutarea de către Garda Financiară a Sentinței definitive pronunțate la 1 octombrie 1991 de Judecătoria Sectorului 1 București. 49. Reclamantul contestă faptul că Sentința din 1 octombrie 1991 s-a prescris, susținând că termenul de prescripție fusese suspendat, în timp ce prima procedură de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
titlu de prejudiciu moral, Guvernul o consideră excesivă și lipsită de fundament, considerând că nu a suferit prejudicii morale prin încălcările invocate. 74. Curtea amintește că a constatat, în speță, încălcarea drepturilor reclamantului, pe motivul, pe de o parte, al neexecutării, până astăzi, a unei sentințe definitive din 1991 de către autorități și, pe de altă parte, a nerecunoașterii dreptului său la un proces echitabil în procedura reactualizării creanței. Așadar, admițând susținerea Guvernului cu privire la caracterul excesiv al sumelor cerute de reclamant, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
altă parte, a nerecunoașterii dreptului său la un proces echitabil în procedura reactualizării creanței. Așadar, admițând susținerea Guvernului cu privire la caracterul excesiv al sumelor cerute de reclamant, Curtea consideră că acesta din urmă a suferit atât un prejudiciu material cauzat de neexecutarea menționată anterior, cât și un prejudiciu moral datorat frustrării provocate de inechitatea procedurii de reactualizare a creanței și de refuzul constant al autorităților de a executa sentința definitivă. 75. În aceste condiții, având în vedere ansamblul elementelor de care dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
februarie 2004 reclamantul a somat APAPS să execute sentința din 22 ianuarie 2004. 21. Din informațiile furnizate de părți nu reiese dacă această sentință a rămas definitivă sau dacă a fost executată de APAPS. 3. Plângerile penale ca urmare a neexecutării sentinței din 31 octombrie 2001 22. La data de 26 martie 2002 reclamantul a formulat o plângere penală, fără a se constitui parte civilă, împotriva reprezentanților Trezoreriei, pentru faptul că nu i-au răspuns în cel mai scurt termen la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
conturilor APAPS. Reclamantul nu a fost niciodată informat despre evoluția anchetei. 23. La data de 2 aprilie 2002 el a depus la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara o plângere penală împotriva lui V.O., directorul filialei din Timișoara a APAPS, pentru neexecutarea unei hotărâri definitive, infracțiune pedepsită de art. 83 din Legea nr. 168/1999 . El s-a constituit parte civilă și a solicitat o despăgubire de 1.000.000 lei (ROL) pe zi de întârziere până la executarea sentinței definitive. La data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
calculul reclamantului. Apoi, el reamintește că reclamantul a primit o despăgubire suplimentară cu titlu de salarii datorate până la reîncadrarea sa efectivă în post. Mai mult, Guvernul consideră că nu există nicio legătură de cauzalitate între încălcarea pretinsă de reclamant, adică neexecutarea unei hotărâri definitive, și prejudiciul moral pe care l-a suferit. 54. Curtea constată că singurul fundament ce trebuie reținut pentru acordarea unei reparații echitabile constă, în speță, în durata neexecutării obligației de a-l reîncadra pe reclamant în postul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
legătură de cauzalitate între încălcarea pretinsă de reclamant, adică neexecutarea unei hotărâri definitive, și prejudiciul moral pe care l-a suferit. 54. Curtea constată că singurul fundament ce trebuie reținut pentru acordarea unei reparații echitabile constă, în speță, în durata neexecutării obligației de a-l reîncadra pe reclamant în postul său. Totuși, ea apreciază că reclamantul nu mai poate pretinde că a suferit vreun prejudiciu material în această privință, în măsura în care el a solicitat o despăgubire cu titlu de salarii datorate până la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
beneficiari cedează pachetul de servicii turistice - cesionarul. 2. Obiectul poliței de asigurare 2.1. Obiectul prezentei polițe de asigurare este acoperirea de către asigurator a riscului de neplata a debitului pe care îl are asiguratul față de turiști (beneficiarii asigurării), cauzat de neexecutarea integrala sau parțială a contractelor de comercializare a pachetului de servicii turistice încheiate cu aceștia, în cazul insolvabilității sau falimentului asiguratului. 2.2. Asigurătorul accepta ca în schimbul primei de asigurare încasate de la asigurat să garanteze turiștilor - beneficiari ai asigurării - plata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135984_a_137313]
-
de transmitere a dosarelor, precum și a oricăror alte lucrări, dacă prin acestea s-au provocat întârzieri în desfășurarea procesului penal; ... b) neîndeplinirea ori îndeplinirea greșită a îndatoririlor de înmânare ori de comunicare a citațiilor sau a celorlalte acte procedurale, precum și neexecutarea mandatelor de aducere. ... Lipsa nejustificată a apărătorului, ales sau desemnat din oficiu, cănd asistență juridică a învinuitului sau inculpatului este obligatorie potrivit legii, se sancționează cu amendă judiciară de la 1.000.000 lei la 2.500.000 lei. Următoarele abateri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
legii, sau neprezentarea, în mod nejustificat, procurorului, a dosarelor ori actelor de urmărire penală, în termenul prevăzut de lege; ... g) necomunicarea, în mod nejustificat, procurorului, în termenul prevăzut de lege, de către organul de cercetare penală, a începerii urmăririi penale, precum și neexecutarea, de către acesta, în termenul și condițiile prevăzute de lege, a dispozițiilor scrise ale procurorului sau ale instanței de judecată; ... h) nerespectarea de către oricare dintre părțile și persoanele care asistă la ședința de judecată a măsurilor luate de către președintele completului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
donațiilor, revocarea pentru ingratitudine fiind expres și limitativ prevăzută de art. 831 din Codul civil (devenit art. 1.023 în noul Cod civil). Revocarea pentru cauză de surveniență de copil operează de drept, iar în celelalte două cazuri, respectiv pentru neexecutarea sarcinii și pentru ingratitudine, revocarea este judiciară și se pronunță la cererea persoanelor îndreptățite a introduce acțiunea și numai în baza aprecierii de către instanța de judecată a faptelor de ingratitudine sau de neexecutare a sarcinii de către donatar ori succesorii săi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239482_a_240811]
-
iar în celelalte două cazuri, respectiv pentru neexecutarea sarcinii și pentru ingratitudine, revocarea este judiciară și se pronunță la cererea persoanelor îndreptățite a introduce acțiunea și numai în baza aprecierii de către instanța de judecată a faptelor de ingratitudine sau de neexecutare a sarcinii de către donatar ori succesorii săi în drepturi, în mod excepțional. Având în vedere caracterul acestui contract, în scopul protejării părții care își micșorează patrimoniul, legiuitorul a prevăzut posibilitatea revocării donațiilor pentru ingratitudine, aceste dispoziții fiind de ordine publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239482_a_240811]
-
I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 61 din 6 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 790 din 19 septembrie 2006. 54. La articolul 51, după litera d) a punctului 1, se introduc literele e)-l), cu următorul cuprins*): "e) neexecutarea la termenele stabilite a lucrărilor, dotărilor și măsurilor destinate reducerii cantității de deșeuri produse, colectării și colectării selective, transportului, valorificării și eliminării deșeurilor; f) realizarea de lucrări și desfășurarea de activități care au ca obiect deșeurile, fără aprobările legale; ... g
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234432_a_235761]
-
care împiedică executarea în tot sau în parte a acesteia. Sunt considerate situații de forță majoră, în sensul acestei clauze, împrejurări ca: războaie, calamități naturale, epidemii și alte evenimente similare. Articolul 7 Forța majoră exonerează de răspundere părțile în cazul neexecutării parțiale sau totale a obligațiilor asumate prin prezenta convenție, pe toată perioada în care aceasta acționează și numai dacă a fost notificată corespunzător cealaltă parte. Articolul 8 Partea care invocă forța majoră are obligația de a notifica celeilalte părți cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225119_a_226448]
-
Prevederile acestei litere nu se opun clauzelor de indexare a prețurilor, atât timp cât sunt legale, cu condiția ca metoda prin care prețurile variază să fie descrisă în mod explicit; r) permit profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, în cazul neexecutării sau finalizării contractului de către acesta din urmă, fără a prevedea existența compensațiilor în sumă echivalentă și pentru consumator, în cazul neexecutării contractului de către profesionist; ... ------------ Litera r) a alin. (1) din Lista cuprinsă în anexă a fost modificată de pct. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248679_a_250008]
-
variază să fie descrisă în mod explicit; r) permit profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, în cazul neexecutării sau finalizării contractului de către acesta din urmă, fără a prevedea existența compensațiilor în sumă echivalentă și pentru consumator, în cazul neexecutării contractului de către profesionist; ... ------------ Litera r) a alin. (1) din Lista cuprinsă în anexă a fost modificată de pct. 3 al art. 38, Titlul IV din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248679_a_250008]
-
Prevederile acestei litere nu se opun clauzelor de indexare a prețurilor, atât timp cât sunt legale, cu condiția ca metoda prin care prețurile variază să fie descrisă în mod explicit; r) permit profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, în cazul neexecutării sau finalizării contractului de către acesta din urmă, fără a prevedea existența compensațiilor în sumă echivalentă și pentru consumator, în cazul neexecutării contractului de către profesionist; ... s) dau dreptul profesionistului să anuleze contractul în mod unilateral, fără să prevadă același drept și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262419_a_263748]
-
variază să fie descrisă în mod explicit; r) permit profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, în cazul neexecutării sau finalizării contractului de către acesta din urmă, fără a prevedea existența compensațiilor în sumă echivalentă și pentru consumator, în cazul neexecutării contractului de către profesionist; ... s) dau dreptul profesionistului să anuleze contractul în mod unilateral, fără să prevadă același drept și pentru consumator; ... t) dau dreptul profesionistului să înceteze contractul încheiat pentru o durată nedeterminată fără o notificare prealabilă rezonabilă, cu excepția unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262419_a_263748]
-
accesoriu la acestea prin care se materializează sau se constituie garanțiile colaterale; - orice acord încheiat între titularul poliței și debitor după încheierea acordului de împrumut sau a contractului comercial și care împiedică ori ntârzie plata creanței; - în cazul creditului-furnizor, orice neexecutare a obligațiilor care revin subcontractanților, cocontractanților sau altor furnizori, cu condiția ca această neexecutare să nu se datoreze evenimentelor politice descrise printre factorii generatori de pierdere enumerați la art. 19-24. Secțiunea a 4-a Dispoziții aplicabile plății despăgubirii Articolul 26
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188685_a_190014]
-
încheiat între titularul poliței și debitor după încheierea acordului de împrumut sau a contractului comercial și care împiedică ori ntârzie plata creanței; - în cazul creditului-furnizor, orice neexecutare a obligațiilor care revin subcontractanților, cocontractanților sau altor furnizori, cu condiția ca această neexecutare să nu se datoreze evenimentelor politice descrise printre factorii generatori de pierdere enumerați la art. 19-24. Secțiunea a 4-a Dispoziții aplicabile plății despăgubirii Articolul 26 Perioada de așteptare pentru plata despăgubirii (1) Perioada de așteptare pentru plata despăgubirii corespunde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188685_a_190014]
-
doamna R.M. În calitatea sa de funcționară a primăriei, la data săvârșirii faptelor descrise în articol, și nicidecum în calitatea sa de judecător, calitate pe care ea o avea la data apariției articolului. 76. În ultimul rând, ei arată că neexecutarea pedepsei cu închisoarea nu exonerează Guvernul de răspunderea privind atingerea adusă libertății lor de exprimare și că ei consideră că sancțiunile la care au fost condamnați au fost excesive și puteau aduce atingere dezbaterilor libere asupra chestiunilor de interes public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]