2,018 matches
-
În asemenea cazuri, este probabil ca daca nu ar exista regrupare de tehnologii, licențiații ar căuta să obțină licențe pentru cele două tehnologii datorită, avantajelor economice pe care acesta le-ar degajă în raport cu utilizarea unei singure tehnologii. 218. Includerea de substitute în acordul de regrupare limitează concurență intertehnologica și produce aceleași rezultate că în cazul licențelor grupate colectiv. În plus, în cazul în care tehnologiile regrupate sunt în mare parte substitute, acordul este echivalentul unui acord de fixare de prețuri între
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
ar degajă în raport cu utilizarea unei singure tehnologii. 218. Includerea de substitute în acordul de regrupare limitează concurență intertehnologica și produce aceleași rezultate că în cazul licențelor grupate colectiv. În plus, în cazul în care tehnologiile regrupate sunt în mare parte substitute, acordul este echivalentul unui acord de fixare de prețuri între concurenți. Că regula generală, Consiliul Concurenței consideră că includerea substitutelor în cadrai tehnologiilor regrupate constituie o încălcare a prevederilor art. 5 alin. (1) din lege și că este puțin probabil
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
aceleași rezultate că în cazul licențelor grupate colectiv. În plus, în cazul în care tehnologiile regrupate sunt în mare parte substitute, acordul este echivalentul unui acord de fixare de prețuri între concurenți. Că regula generală, Consiliul Concurenței consideră că includerea substitutelor în cadrai tehnologiilor regrupate constituie o încălcare a prevederilor art. 5 alin. (1) din lege și că este puțin probabil ca acele condiții prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege să fie îndeplinite de vreme ce tehnologiile regrupate includ numeroși substituenți
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
terților. Imediat ce o tehnologie este inclusă în acord și licențiata ca parte a ansamblului tehnologiilor regrupate, licențiații vor avea probabil un interes scăzut să ia o licență pentru o tehnologie concurență, de vreme ce redevența plătită pentru tehnologiile regrupate include deja un substitut. În plus, includerea de tehnologii care nu sunt necesare fabricării produselor sau realizării proceselor cărora li se aplică tehnologiile regrupate constrânge, de asemenea, licențiații să plătească pentru tehnologii de care aceștia nu au, poate, nevoie. 221. Evaluarea caracterului esențial este
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
din acordul de regrupare, tehnologiile devenite neesențiale. Se poate, totuși, să existe alte mijloace de a se asigura că tehnologiile terțe nu sunt îngrădite. În evaluarea acordurilor de regrupare de tehnologii, care conțin tehnologii neesențiale, respectiv tehnologii pentru care există substitute în afara acordului sau care nu sunt necesare pentru a produce unul sau mai multe produse cărora li se aplică acordul, Consiliul Concurenței va ține în special cont, în evaluarea să generală, de următorii factori: a) dacă există motive proconcurentiale de
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
următorii factori: a) dacă există motive proconcurentiale de a include tehnologiile neesențiale în acord; ... b) dacă licentiatorii rămân liberi să transmită sub licență respectivele tehnologii independent. Atunci cand acordul de regrupare este compus dintr-un număr limitat de tehnologii și există substitute ale acestora în afara regrupării, licențiații ar putea dori să constituie propriul pachet tehnologic compus parțial din tehnologii aparținând regrupării și parțial din tehnologii deținute de terțe părți; ... c) dacă, în cazurile în care tehnologiile regrupate au aplicații diferite, dintre care
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
include produse care sunt considerate de cumpărători ca fiind substituibile cu cele care fac obiectul acordului de licență, datorită caracteristicilor, prețului și utilizării pentru care acestea sunt destinate. 21. Piața tehnologiei este alcătuită din tehnologia ce face obiectul licenței și substitutele sale, adică alte tehnologii care sunt considerate de licențiați că interschimbabile sau substituibile tehnologiei care face obiectul licenței, datorită caracteristicilor, redevențelor și a utilizării date acestora. Metodologia folosită pentru determinarea pletelor tehnologiei urmează aceleași principii cu metodologia folosită pentru determinarea
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
blocaj sunt necesare în cazul în care părțile pot avea un interes comun în invocarea existenței unei astfel de poziții în scopul calificării lor că neconcurente, de exemplu atunci când situația de blocaj bilateral invocată se referă la tehnologii care sunt substitute tehnologice. Probe pertinente în acest sens sunt hotărârile judecătorești sau opiniile experților independenți. În cea din urmă situație Consiliul Concurenței va examina atent modul în care respectivii experți au fost selecționați. Alte probe relevante, precum rapoartele de expertiză realizate de către
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
substituibile tehnologiei transmise la costuri comparabile pentru utilizator. Pentru a aprecia dacă tehnologiile sunt suficient de substituibile, trebuie să se țină seama de relativă lor putere comercială. Presiunea concurențiala exercitată de o tehnologie este limitată dacă aceasta nu constituie un substitut comercial viabil tehnologiei transmise. Dacă, de exemplu, în urma efectului rețelei pe piață, consumatorii indică o preferință netă pentru produsele ce implică tehnologia transmisă, se poate ca alte tehnologii, deja disponibile pe piată sau susceptibile să ajungă pe piată într-un
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
regrupare de tehnologii, cuprinzând tehnologii complementare, dar nu esențiale. Trebuie, deci, să se examineze în ce măsură includerea acestor tehnologii conduce la creșteri de eficiență particulare sau dacă acordul de regrupare ar putea fi limitat la tehnologiile pentru care nu există nici un substitut, iar aceasta are loc fără pierderi semnificative de eficiență. În cazul unei simple transmiteri de licență între două părți, în general, nu este necesar să se plece de la o examinare a caracterului indispensabil al diferitelor restricționări. În mod obișnuit, nu
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
regrupate 214. Riscurile concurențiale și potențialul de creștere a eficienței a regrupărilor de tehnologii depind, în mare parte, de relația dintre tehnologiile din cadrul regrupării și celelalte tehnologii. Trebuie să fie făcute două distincții de bază; a) între tehnologiile complementare și substitutele tehnologice, și ... b) între tehnologiile esențiale și cele neesențiale. ... 215. Două tehnologii sunt complementare, dar nu sunt substitute, atunci când amândouă sunt necesare pentru fabricarea produselor sau pentru realizarea proceselor de care sunt legate respectivele tehnologii. Din contră, două tehnologii sunt
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
de relația dintre tehnologiile din cadrul regrupării și celelalte tehnologii. Trebuie să fie făcute două distincții de bază; a) între tehnologiile complementare și substitutele tehnologice, și ... b) între tehnologiile esențiale și cele neesențiale. ... 215. Două tehnologii sunt complementare, dar nu sunt substitute, atunci când amândouă sunt necesare pentru fabricarea produselor sau pentru realizarea proceselor de care sunt legate respectivele tehnologii. Din contră, două tehnologii sunt substitute atunci cand fiecare tehnologie în parte permite licentiatorului să fabrice produsul sau să elaboreze procesul aferent tehnologiilor. O
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
tehnologice, și ... b) între tehnologiile esențiale și cele neesențiale. ... 215. Două tehnologii sunt complementare, dar nu sunt substitute, atunci când amândouă sunt necesare pentru fabricarea produselor sau pentru realizarea proceselor de care sunt legate respectivele tehnologii. Din contră, două tehnologii sunt substitute atunci cand fiecare tehnologie în parte permite licentiatorului să fabrice produsul sau să elaboreze procesul aferent tehnologiilor. O tehnologie este esențială, daca nu există un substitut pentru această tehnologie nici în cadrul regrupării și nici în afara acesteia, si daca tehnologia în cauză
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
sau pentru realizarea proceselor de care sunt legate respectivele tehnologii. Din contră, două tehnologii sunt substitute atunci cand fiecare tehnologie în parte permite licentiatorului să fabrice produsul sau să elaboreze procesul aferent tehnologiilor. O tehnologie este esențială, daca nu există un substitut pentru această tehnologie nici în cadrul regrupării și nici în afara acesteia, si daca tehnologia în cauză, constituie o parte necesară din pachetul tehnologiilor regrupate, pentru fabricarea de produse sau elaborarea procesului aferent tehnologiilor. O tehnologie pentru care nu există substitut, este
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
un substitut pentru această tehnologie nici în cadrul regrupării și nici în afara acesteia, si daca tehnologia în cauză, constituie o parte necesară din pachetul tehnologiilor regrupate, pentru fabricarea de produse sau elaborarea procesului aferent tehnologiilor. O tehnologie pentru care nu există substitut, este esențială atât timp cât tehnologia este acoperită de cel puțin un drept de proprietate valabil. Tehnologiile care sunt esențiale sunt în mod necesar și tehnologii complementare. 216. Cand tehnologiile dintr-o înțelegere anticoncurentiala sunt substitute, este posibil ca drepturile de autor
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
O tehnologie pentru care nu există substitut, este esențială atât timp cât tehnologia este acoperită de cel puțin un drept de proprietate valabil. Tehnologiile care sunt esențiale sunt în mod necesar și tehnologii complementare. 216. Cand tehnologiile dintr-o înțelegere anticoncurentiala sunt substitute, este posibil ca drepturile de autor să fie mai scumpe decât în mod normal, deoarece licențiații nu beneficiază de rivalitate între tehnologiile în discuție. Atunci cand tehnologiile sunt complemente, acordul reduce costurile tranzacției și pot duce la redevențe totale mai scăzute
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
pentru tot pachetul de tehnologii regrupate, opus situației în care fiecare stabilește redevențe neținând cont de cele fixate de alții. 217. Distincția între tehnologiile complementare și tehnologiile de substituție nu poate fi întotdeauna stabilită, pentru că tehnologiile pot fi, în parte substitute și în parte complementare. Atunci când, datorită câștigurilor de eficiență care vor rezulta din integrarea celor două tipuri de tehnologii, este probabil ca licențiații să dorească să le utilizeze pe ambele, tehnologiile sunt tratate ca fiind complementare, chiar dacă sunt parțial intersubstituibile
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
În asemenea cazuri, este probabil ca daca nu ar exista regrupare de tehnologii, licențiații ar căuta să obțină licențe pentru cele două tehnologii datorită, avantajelor economice pe care acesta le-ar degajă în raport cu utilizarea unei singure tehnologii. 218. Includerea de substitute în acordul de regrupare limitează concurență intertehnologica și produce aceleași rezultate că în cazul licențelor grupate colectiv. În plus, în cazul în care tehnologiile regrupate sunt în mare parte substitute, acordul este echivalentul unui acord de fixare de prețuri între
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
ar degajă în raport cu utilizarea unei singure tehnologii. 218. Includerea de substitute în acordul de regrupare limitează concurență intertehnologica și produce aceleași rezultate că în cazul licențelor grupate colectiv. În plus, în cazul în care tehnologiile regrupate sunt în mare parte substitute, acordul este echivalentul unui acord de fixare de prețuri între concurenți. Că regula generală, Consiliul Concurenței consideră că includerea substitutelor în cadrai tehnologiilor regrupate constituie o încălcare a prevederilor art. 5 alin. (1) din lege și că este puțin probabil
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
aceleași rezultate că în cazul licențelor grupate colectiv. În plus, în cazul în care tehnologiile regrupate sunt în mare parte substitute, acordul este echivalentul unui acord de fixare de prețuri între concurenți. Că regula generală, Consiliul Concurenței consideră că includerea substitutelor în cadrai tehnologiilor regrupate constituie o încălcare a prevederilor art. 5 alin. (1) din lege și că este puțin probabil ca acele condiții prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege să fie îndeplinite de vreme ce tehnologiile regrupate includ numeroși substituenți
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
terților. Imediat ce o tehnologie este inclusă în acord și licențiata ca parte a ansamblului tehnologiilor regrupate, licențiații vor avea probabil un interes scăzut să ia o licență pentru o tehnologie concurență, de vreme ce redevența plătită pentru tehnologiile regrupate include deja un substitut. În plus, includerea de tehnologii care nu sunt necesare fabricării produselor sau realizării proceselor cărora li se aplică tehnologiile regrupate constrânge, de asemenea, licențiații să plătească pentru tehnologii de care aceștia nu au, poate, nevoie. 221. Evaluarea caracterului esențial este
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
din acordul de regrupare, tehnologiile devenite neesențiale. Se poate, totuși, să existe alte mijloace de a se asigura că tehnologiile terțe nu sunt îngrădite. În evaluarea acordurilor de regrupare de tehnologii, care conțin tehnologii neesențiale, respectiv tehnologii pentru care există substitute în afara acordului sau care nu sunt necesare pentru a produce unul sau mai multe produse cărora li se aplică acordul, Consiliul Concurenței va ține în special cont, în evaluarea să generală, de următorii factori: a) dacă există motive proconcurentiale de
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
următorii factori: a) dacă există motive proconcurentiale de a include tehnologiile neesențiale în acord; ... b) dacă licentiatorii rămân liberi să transmită sub licență respectivele tehnologii independent. Atunci cand acordul de regrupare este compus dintr-un număr limitat de tehnologii și există substitute ale acestora în afara regrupării, licențiații ar putea dori să constituie propriul pachet tehnologic compus parțial din tehnologii aparținând regrupării și parțial din tehnologii deținute de terțe părți; ... c) dacă, în cazurile în care tehnologiile regrupate au aplicații diferite, dintre care
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
menționate că MĂ/REF: 86480, 86960 și 87120. *31) Verificarea conformității pentru contactul cu grăsimi trebuie să fie efectuată folosind că simulant D simulanți alimentari grași saturați. *32) Verificarea conformității pentru contactul cu grăsimi trebuie să fie efectuată folosind că substitut pentru simulantul D izooctanul (instabil). *33) CMA(Ț) în acest caz particular semnifică faptul că restricția nu trebuie depășită de suma nivelurilor de migrare reziduala a următoarelor substanțe menționate că MĂ/REF: 14800 și 45600. *34) LMS(Ț) în acest
HOTĂRÂRE nr. 1.393 din 4 octombrie 2006 privind modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.197/2002 pentru aprobarea Normelor privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181754_a_183083]
-
pct. 1 lit. a) subpct. 7 și pct. 1 lit. b) subpct. 11, ponderea aplicată va fi zero sau de 20%, în funcție de colateralul în discuție. Se va aplica o pondere de 50% elementelor din afara bilanțului, reprezentate de garanții având caracterul substitutelor de credit și care sunt integral garantate, în mod adecvat în opinia Băncii Naționale a României, cu ipoteci care îndeplinesc condițiile de la pct. 1 lit. c) subpct. 1, cu condiția ca garantul să beneficieze de un drept direct asupra unui asemenea colateral. 5
NORMA nr. 12 din 15 decembrie 2003 (*actualizată*) privind supravegherea solvabilităţii şi expunerilor mari ale instituţiilor de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179241_a_180570]