11,930 matches
-
din Constituție, având în vedere obligația constituțională a statului de a lua măsurile de dezvoltare economică și de creare a cadrului favorabil valorificării factorilor de producție, sub condiția reglementării unor garanții necesare și suficiente pentru ducerea la îndeplinire a scopului urmărit (a se vedea Decizia nr. 139 din 3 martie 2021, precitată, paragrafele 95, 96, 110, 113 și 120). ... 52. Plecând de la considerentele enunțate de instanța de contencios constituțional în Decizia nr. 139 din 3 martie 2021, Curtea reține că
DECIZIA nr. 352 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299889]
-
1) din Constituție, ci, dimpotrivă, reprezintă expresia competenței sale decizionale în această materie. Astfel, prin legea criticată, Parlamentul a apreciat și a decis, în consecință, cu privire la necesitatea unui asemenea transfer, în virtutea competențelor sale generale de legiferare, scopul urmărit fiind acela al îndeplinirii obiectivului de stimulare a cercetării științifice în domeniul agricol, care constituie prioritate națională. ... 53. Sub aspectul instituirii unor garanții necesare și adecvate pentru protecția dreptului de proprietate al statului, Curtea observă că legea supusă controlului de
DECIZIA nr. 352 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299889]
-
are un grad de abstractizare redus, tocmai pentru că transmiterea dreptului de proprietate vizează un bun determinat sau determinabil, precum și un beneficiar determinat sau determinabil. Gradul de generalitate al legii nu are relevanță constituțională, în măsura în care scopul urmărit nu este unul personal sau particular. ... 55. În aceste condiții, nu se poate opune unei astfel de legi faptul că reglementează un transfer individual sau ut singuli al unor bunuri. Prin urmare, caracterul individual al reglementării exprimă un grad de
DECIZIA nr. 352 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299889]
-
sau ut singuli al unor bunuri. Prin urmare, caracterul individual al reglementării exprimă un grad de concretețe și nu se constituie într-un criteriu pentru determinarea caracterului normativ al legii. Normativitatea se apreciază după formula obiect de reglementare și scopul urmărit, astfel încât determinarea ei se realizează de la caz la caz (a se vedea, ad similis, Decizia nr. 139 din 3 martie 2021, paragrafele 106-108). ... 56. Referitor la invocarea încălcării dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție susținută prin prisma
DECIZIA nr. 352 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299889]
-
3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, întrucât suspendarea de drept, care operează prin textul de lege criticat, este proporțională cu scopul urmărit, iar problema notificărilor vădit inadmisibile, doar pentru a se ajunge la o suspendare de drept, așa cum susține autoarea excepției, este o chestiune de aplicare a legii. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea
DECIZIA nr. 99 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300373]
-
Constituție, se arată că textul criticat se aplică, în mod unitar, tuturor persoanelor care se află în ipoteza sa, în conformitate cu principiul egalității în fața legii, care presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. ... 15. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului
DECIZIA nr. 676 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300415]
-
de 3 ani consecutivi, cumulată cu valoarea alocării financiare acordate în conformitate cu prevederile prezentei scheme, nu depășește echivalentul în lei a 300.000 de euro; ... d) plafoanele de minimis se aplică indiferent de forma ajutorului de minimis sau de obiectivul urmărit și indiferent dacă ajutorul acordat este finanțat în totalitate sau parțial din resurse europene; ... e) reprezentantul legal al întreprinderii nu a fost supus unei condamnări de tip res judicata în ultimii 3 ani de către nicio instanță de judecată, din
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 18 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299989]
-
cumulată cu valoarea alocării financiare ce se intenționează a se acorda în conformitate cu prevederile prezentei scheme, nu va depăși echivalentul în lei a 300.000 de euro. Aceste plafoane se aplică indiferent de forma ajutorului de minimis sau de obiectivul urmărit și indiferent dacă ajutorul este finanțat din surse naționale sau europene. (3) În cazul în care, prin acordarea unor noi ajutoare de minimis s-ar depăși plafonul maxim menționat la alin. (2) , întreprinderea poate beneficia, dacă solicită acest lucru, de
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 18 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299989]
-
de art. 21 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, referitoare la limitele sancțiunilor, respectiv proporționalitatea sancțiunii cu gradul de pericol social al faptei, ținându-se seama de împrejurările în care fapta a fost comisă, de modul și mijloacele de săvârșire, scopul urmărit și urmarea produsă, circumstanțele personale ale contravenientului, precum și de celelalte date înscrise în procesul-verbal de constatare și sancționare. Ca atare, la stabilirea proporționalității sancțiunii cu gradul de pericol social al faptei, agentul constatator care aplică sancțiunea trebuie să analizeze
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
în sarcina legiuitorului (individualizarea legală a faptei contravenționale, stabilirea limitelor și a criteriilor legale de individualizare a sancțiunii: gradul de pericol social al faptei săvârșite, împrejurările în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, circumstanțele personale ale contravenientului), cât și în sarcina organelor de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor corespunzătoare și a instanțelor judecătorești (individualizarea administrativă/judiciară a faptei contravenționale și aplicarea sancțiunii concrete, cu respectarea criteriilor legale de individualizare
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
PROIECT Atingerea tuturor obiectivelor specifice trebuie să asigure realizarea obiectivului general al proiectului. Obiectivele trebuie să fie formulate clar, cuantificabile și în strânsă corelare cu activitățile și rezultatele prevăzute a se realiza în cadrul proiectului, conform prevederilor din secțiunile Rezultatele urmărite și Activități pentru care se poate obține sprijinul financiar din capitolul 2. Prevederi generale al Ghidului solicitantului. Secțiunea: JUSTIFICARE/CONTEXT/RELEVANȚA/OPORTUNITATE ȘI CONTRIBUȚIA LA OBIECTIVUL SPECIFIC Justificarea contextului Se va descrie contextul în care se va implementa strategia (problematica relevantă pentru acțiunile
GHIDUL SOLICITANTULUI din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299412]
-
de pescuit și acvacultură; ● acțiunile (intențiile) de cooperare. ● se vor prezenta activitățile de pregătire a elaborării strategiei. Justificare relevanță ● Referitoare la alte strategii - după caz. ● Strategii relevante - după caz. Secțiunea: CARACTER DURABIL AL PROIECTULUI Se vor completa informații privind: ● rezultatele urmărite, conform subsecțiunii Rezultatele urmărite din capitolul 2. Prevederi generale al Ghidului solicitantului. ● transferabilitatea rezultatelor: nu se aplică ● acordurile instituționale relevante cu părți terțe pentru implementarea proiectului: nu se aplică; ● modul în care va fi gestionată infrastructura după încheierea proiectului: nu
GHIDUL SOLICITANTULUI din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299412]
-
perspectivă favorabilă, precum o tendință, o piața, o schimbare sau o nevoie trecută cu vederea, care susține cererea pentru un produs sau serviciu și permite unei organizații să-și consolideze poziția concurențială. Elemente externe care pot afecta sau reduce efectele urmărite, care cresc amenințările sau limitează obținerea resurselor necesare implementării strategiei. O amenințare include orice situație nefavorabilă, tendința sau modificare iminentă, care este dăunătoare sau pune in pericol capacitatea unei companiei de a concura pe piață. Aceasta poate lua forma unei
GHIDUL SOLICITANTULUI din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299412]
-
prezentei scheme nu va depăși echivalentul în lei a 300.000 de euro, calculată la momentul acordării ajutorului, în nicio perioadă de 3 ani calculată pe bază continuă. Aceste plafoane se aplică indiferent de forma ajutorului de minimis sau de obiectivul urmărit și indiferent dacă ajutorul este finanțat din surse naționale sau europene. ... 5. La articolul 8, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: (4) În scopul verificării încadrării ajutorului de minimis în pragul de maximum 300.000 de euro, per
ORDIN nr. 5.237 din 7 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301299]
-
prezentei scheme nu va depăși echivalentul în lei a 300.000 de euro, calculată la momentul acordării ajutorului, în nicio perioadă de 3 ani calculată pe bază continuă. Aceste plafoane se aplică indiferent de forma ajutorului de minimis sau de obiectivul urmărit și indiferent dacă ajutorul este finanțat din surse naționale sau europene. ... 5. La articolul 8, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: (4) În scopul verificării încadrării ajutorului de minimis în pragul de maximum 300.000 de euro, per
ORDIN nr. 5.238 din 7 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301300]
-
Sub aspectul asigurării egalității în drepturi, Curtea Constituțională a statuat, în jurisprudența sa, că principiul egalității în fața legii, consacrat de prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. Acesta nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite. În consecință, un tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie să se justifice rațional, în respectul principiului egalității cetățenilor în
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
copiilor la consultările publice este desemnată și facilitator în cadrul evenimentului, persoana respectivă va avea și următoarele responsabilități: a) asigurarea pregătirii pentru facilitarea eficientă a metodelor de consultare selectate: (i) înainte de consultare, discută cu organizatorul despre rolurile și așteptările urmărite; ... (ii) adaptează formatul și metodele de consultare la contextul local și la nevoile și interesele specifice ale copiilor; ... (iii) atribuie sarcini în rândul cofacilitatorilor; ... (iv) sprijină facilitatorii din rândul tinerilor/copiilor; ... (v) se asigură că toate scopurile de consultare sunt transparente
GHID METODOLOGIC din 7 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299843]
-
neconstituționalitatea sau neconvenționalitatea unor prevederi legale. Reține că, pentru a nu constitui o încălcare a dreptului la viața privată, ingerința trebuie să fie prevăzută de lege, să urmărească un scop legitim și să existe proporționalitate între soluția aleasă și scopul urmărit. Apreciază că toate condițiile menționate anterior sunt îndeplinite, neputându-se reține încălcarea principiilor izvorâte din jurisprudența Curții Constituționale sau a Curții Europene a Drepturilor Omului. Astfel, reține că ingerința este prevăzută de Legea nr. 118/2019, iar normele sale sunt clare
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
este prevăzută de Legea nr. 118/2019, iar normele sale sunt clare și previzibile. Totodată, reține că scopul urmărit prin înființarea Registrului este unul legitim și constă în protejarea persoanelor vulnerabile. De asemenea, apreciază că soluția aleasă este proporțională cu scopul urmărit, întrucât în Registru se înscriu date provenite din condamnări penale, acesta nu este public, putând fi consultat doar de către entitățile expres prevăzute de lege, iar persoana interesată beneficiază de posibilitatea de a consulta Registrul și, eventual, de a solicita
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
perioadă mai mare de 20 de ani, dacă pedeapsa aplicată este mai mare de 5 ani (iar infractorul are mai puțin de 65 de ani la data săvârșirii faptei) constituie o măsură adecvată, fiind aptă să îndeplinească exigențele scopului legitim urmărit, și, de asemenea, necesară în vederea realizării scopului legitim urmărit. Așa încât, în condițiile în care prevenirea și combaterea faptelor de natură sexuală, de exploatare a unor persoane vulnerabile și a minorilor se poate realiza, printre altele, printr-o evidență
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
este mai mare de 5 ani (iar infractorul are mai puțin de 65 de ani la data săvârșirii faptei) constituie o măsură adecvată, fiind aptă să îndeplinească exigențele scopului legitim urmărit, și, de asemenea, necesară în vederea realizării scopului legitim urmărit. Așa încât, în condițiile în care prevenirea și combaterea faptelor de natură sexuală, de exploatare a unor persoane vulnerabile și a minorilor se poate realiza, printre altele, printr-o evidență exhaustivă, întinsă pe o perioadă de timp relevantă, durata extinsă
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
la datele înscrise în Registru al organelor și instituțiilor menționate la art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 118/2019, pe categorii de înscrieri, accesul și utilizarea datelor fiind limitate la ceea ce este strict necesar pentru realizarea obiectivului urmărit, iar, în ceea ce privește entitățile enumerate în art. 18 alin. (1) din același act normativ, reglementând un acces condiționat de consimțământul persoanei verificate -, prevăd garanții clare și efective în ceea ce privește accesul la datele înscrise în registru, în
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
de comunicare, astfel încât fenomenul infracțional să poată fi controlat și contracarat. S-a arătat că tocmai de aceea drepturile individuale nu pot fi exercitate in absurdum, ci pot constitui obiectul unor restrângeri care sunt justificate în funcție de scopul urmărit. Limitarea exercițiului unor drepturi personale, în considerarea unor drepturi colective și interese publice, ce vizează siguranța națională, ordinea publică sau prevenția penală, a constituit în permanență o operațiune sensibilă sub aspectul reglementării, fiind necesară menținerea unui just echilibru între interesele
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
de legiuitor trebuie să răspundă unui scop legitim, să fie adecvată - capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului, necesară - indispensabilă pentru îndeplinirea scopului și proporțională - menită să asigure justul echilibru între interesele concrete pentru a fi corespunzătoare scopului urmărit. Principiul proporționalității impune astfel ca actele instituțiilor să nu depășească limitele a ceea ce este adecvat și necesar în scopul realizării obiectivelor urmărite, prin aceasta înțelegându-se că, în cazul în care este posibilă o alegere între mai multe măsuri
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
îndeplinirea scopului și proporțională - menită să asigure justul echilibru între interesele concrete pentru a fi corespunzătoare scopului urmărit. Principiul proporționalității impune astfel ca actele instituțiilor să nu depășească limitele a ceea ce este adecvat și necesar în scopul realizării obiectivelor urmărite, prin aceasta înțelegându-se că, în cazul în care este posibilă o alegere între mai multe măsuri adecvate, trebuie să se recurgă la cea mai puțin constrângătoare, iar inconvenientele cauzate nu trebuie să fie disproporționate în raport cu scopurile urmărite
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]