2,388 matches
-
consecințe: pierderea unui simt sau organ, încetarea funcționarii acestora, o infirmitate permanentă fizică ori psihică, slutirea, avortul ori punerea în primejdie a vietii persoanei, pedeapsa este închisoarea de la 3 ani la 10 ani. ... (3) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 53 (1) Violarea prin orice mijloace a secretului votului de către membrii biroului electoral al secției de votare ori de către alte persoane se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. ... (2) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 54 (1) Promisiunea, oferirea sau darea de
LEGE nr. 3 din 22 februarie 2000 (*actualizată*) privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187657_a_188986]
-
consecințe: pierderea unui simt sau organ, încetarea funcționarii acestora, o infirmitate permanentă fizică ori psihică, slutirea, avortul ori punerea în primejdie a vietii persoanei, pedeapsa este închisoarea de la 3 ani la 10 ani. ... (3) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 53 (1) Violarea prin orice mijloace a secretului votului de către membrii biroului electoral al secției de votare ori de către alte persoane se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. ... (2) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 54 (1) Promisiunea, oferirea sau darea de
LEGE nr. 3 din 22 februarie 2000 (*actualizata*) privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187392_a_188721]
-
consecințe: pierderea unui simt sau organ, încetarea funcționarii acestora, o infirmitate permanentă fizică ori psihică, slutirea, avortul ori punerea în primejdie a vietii persoanei, pedeapsa este închisoarea de la 3 ani la 10 ani. ... (3) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 53 (1) Violarea prin orice mijloace a secretului votului de către membrii biroului electoral al secției de votare ori de către alte persoane se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. ... (2) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 54 (1) Promisiunea, oferirea sau darea de
LEGE nr. 3 din 22 februarie 2000 (*actualizata*) privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187393_a_188722]
-
consecințe: pierderea unui simt sau organ, încetarea funcționarii acestora, o infirmitate permanentă fizică ori psihică, slutirea, avortul ori punerea în primejdie a vietii persoanei, pedeapsa este închisoarea de la 3 ani la 10 ani. ... (3) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 53 (1) Violarea prin orice mijloace a secretului votului de către membrii biroului electoral al secției de votare ori de către alte persoane se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. ... (2) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 54 (1) Promisiunea, oferirea sau darea de
LEGE nr. 3 din 22 februarie 2000 (*actualizata*) privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187396_a_188725]
-
consecințe: pierderea unui simt sau organ, încetarea funcționarii acestora, o infirmitate permanentă fizică ori psihică, slutirea, avortul ori punerea în primejdie a vietii persoanei, pedeapsa este închisoarea de la 3 ani la 10 ani. ... (3) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 53 (1) Violarea prin orice mijloace a secretului votului de către membrii biroului electoral al secției de votare ori de către alte persoane se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. ... (2) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 54 (1) Promisiunea, oferirea sau darea de
LEGE nr. 3 din 22 februarie 2000 (*actualizata*) privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187394_a_188723]
-
consecințe: pierderea unui simt sau organ, încetarea funcționarii acestora, o infirmitate permanentă fizică ori psihică, slutirea, avortul ori punerea în primejdie a vietii persoanei, pedeapsa este închisoarea de la 3 ani la 10 ani. ... (3) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 53 (1) Violarea prin orice mijloace a secretului votului de către membrii biroului electoral al secției de votare ori de către alte persoane se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. ... (2) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 54 (1) Promisiunea, oferirea sau darea de
LEGE nr. 3 din 22 februarie 2000 (*actualizata*) privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187395_a_188724]
-
consacră obligația statului de a asigura protecția socială a cetățenilor. În ceea ce privește critica de constituționalitate raportată la art. 23 alin. (1) din Constituție, Curtea constată că respectarea obligațiilor ce revin cetățenilor potrivit legislației în vigoare nu poate fi privită ca o violare a libertății individuale și a siguranței persoanei. Față de al doilea aspect de neconstituționalitate invocat de autorul excepției, în raport cu dispozițiile art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 , Curtea constată că acesta a mai fost analizat în cadrul controlului
DECIZIE nr. 934 din 14 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. (1), alin. (3) lit. e) şi alin. (6) şi ale art. 257 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184495_a_185824]
-
1) nu se aplică în situația în care destinatarul acționează sub autoritatea sau controlul furnizorului de servicii. ... (3) Prevederile acestui articol nu vor afecta posibilitatea autorității judiciare sau administrative de a cere furnizorului de servicii să înceteze ori să prevină violarea datelor și, de asemenea, nu pot să afecteze posibilitatea stabilirii unor proceduri guvernamentale de limitare sau întrerupere a accesului la informații. Articolul 15 Instrumente de căutare a informațiilor și legături cu alte pagini de web (1) Furnizorul unui serviciu al
LEGE nr. 365 din 7 iunie 2002 (**republicată**) (*actualizată*) privind comerţul electronic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182883_a_184212]
-
155-173; 2. infracțiunile de omor, prevăzute în art. 174-176; 3. vătămarea corporală gravă, prevăzută în art. 182; 4. lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte, prevăzute în art. 183; 5. lipsirea de libertate în mod ilegal, prevăzută în art. 189; 6. violarea de domiciliu, prevăzută în art. 192 alin. 2; 7. șantajul, prevăzut în art. 194; 8. violul, prevăzut în art. 197; 9. actul sexual cu un minor, prevăzut în art. 198 alin. 2-4; 10. perversiunea sexuală, prevăzută în art. 201 alin
LEGE nr. 543 din 1 octombrie 2002 (*actualizata*) privind gratierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184083_a_185412]
-
155-173; 2. infracțiunile de omor, prevăzute în art. 174-176; 3. vătămarea corporală gravă, prevăzută în art. 182; 4. lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte, prevăzute în art. 183; 5. lipsirea de libertate în mod ilegal, prevăzută în art. 189; 6. violarea de domiciliu, prevăzută în art. 192 alin. 2; 7. șantajul, prevăzut în art. 194; 8. violul, prevăzut în art. 197; 9. actul sexual cu un minor, prevăzut în art. 198 alin. 2-4; 10. perversiunea sexuală, prevăzută în art. 201 alin
LEGE nr. 543 din 1 octombrie 2002 (*actualizata*) privind gratierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184084_a_185413]
-
obligatorie Articolul 191 Faptă de a supune o persoană, în alte cazuri decît cele prevăzute de dispozițiile legale, la prestarea unei munci contra voinței sale sau la o muncă obligatorie, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Violarea de domiciliu Articolul 192 Pătrunderea fără drept, în orice mod, într-o locuința, încăpere, dependința sau loc împrejmuit ținând de acestea, fără consimțământul persoanei care le folosește, sau refuzul de a le părăsi la cererea acesteia, se pedepsește cu închisoare
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 11 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193492_a_194821]
-
6 luni la 5 ani. Cand constringerea constă în amenințarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromițătoare pentru persoana amenințată, pentru soțul acesteia sau pentru o rudă apropiată, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani. Violarea secretului corespondentei Articolul 195 Deschiderea unei corespondențe adresate altuia ori interceptarea unei convorbiri sau comunicări efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distanță, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Cu
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 11 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193492_a_194821]
-
consecințe: pierderea unui simt sau organ, încetarea funcționarii acestora, o infirmitate permanentă fizică ori psihică, slutirea, avortul ori punerea în primejdie a vietii persoanei, pedeapsa este închisoarea de la 3 ani la 10 ani. ... (3) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 53 (1) Violarea prin orice mijloace a secretului votului de către membrii biroului electoral al secției de votare ori de către alte persoane se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. ... (2) Tentativă se pedepsește. ... Articolul 54 (1) Promisiunea, oferirea sau darea de
LEGE nr. 3 din 22 februarie 2000 (*actualizată*) privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191992_a_193321]
-
la: folosirea ori prezentarea de declarații sau documente false, incorecte ori incomplete, care au ca efect însușirea ilegală sau reținerea ilegală a fondurilor de la bugetul general al Comunităților Europene sau bugetele gestionate de ori pe seama Comunităților Europene; tăinuirea informațiilor cu violarea unei obligații specifice cu un efect asemănător; folosirea unor astfel de fonduri pentru alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate inițial. *23) Neregulă înseamnă orice încălcare a unei prevederi a legislației naționale sau comunitare, a acestui acord de
ACORD din 16 iulie 2007 pentru Programul PHARE CBC dintre România-Moldova 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191561_a_192890]
-
la: folosirea ori prezentarea de declarații sau documente false, incorecte ori incomplete, care au ca efect însușirea ilegală sau reținerea ilegală a fondurilor de la bugetul general al Comunităților Europene sau bugetele gestionate de/ori pe seama Comunităților Europene; tăinuirea informațiilor cu violarea unei obligații specifice cu un efect asemănător; folosirea unor astfel de fonduri pentru alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate inițial. *23) Neregulă înseamnă orice încălcare a unei prevederi a legislației naționale sau comunitare, a acestui acord de
ACORD DE FINANŢARE din 16 iulie 2007 pentru Programul PHARE CBC dintre România şi Serbia 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191560_a_192889]
-
la: folosirea ori prezentarea de declarații sau documente false, incorecte ori incomplete, care au ca efect însușirea ilegală sau reținerea ilegală a fondurilor de la bugetul general al Comunităților Europene sau bugetele gestionate de ori pe seama Comunităților Europene; tăinuirea informațiilor cu violarea unei obligații specifice cu un efect asemănător; folosirea unor astfel de fonduri pentru alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate inițial. *23) Neregulă înseamnă orice încălcare a unei prevederi a legislației naționale sau comunitare, a acestui acord de
ACORD din 16 iulie 2007 pentru Programul PHARE CBC dintre România şi Ucraina 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191562_a_192891]
-
crede că acolo ea riscă să fie supusă la tortură. 2. Pentru a stabili dacă există asemenea motive, autoritățile competente vor ține seama de toate considerațiile pertinente, inclusiv, dacă este cazul, de existența, în statul vizat, a unui ansamblu de violări sistematice ale drepturilor omului, grave, flagrante sau de proporții." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: Textul de lege criticat stabilește unul dintre cazurile în care, în scopul protejării vieții și a integrității sale fizice și psihice, străinul nu
DECIZIE nr. 233 din 20 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 89 alin. (1) lit. e) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186956_a_188285]
-
cu dispozițiile Convenției și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. III. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 16 din Convenție și a art. 4 din Protocolul nr. 4 25. Fără a-și susține afirmațiile, reclamantul invocă o violare a art. 16 din Convenție și a art. 4 din Protocolul nr. 4. 26. Curtea observă că aceste capete de cerere nu sunt susținute. Prin urmare, ele sunt în mod evident nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 și
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Kaya împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186334_a_187663]
-
nr. 194/2002 , care a reprezentat baza legală a expulzării reclamantului, nu i-a oferit acestuia garanții minime împotriva arbitrariului autorităților. 57. În consecință, deși expulzarea reclamantului a avut loc în executarea unei decizii luate în conformitate cu legea, a existat o violare a art. 1 din Protocolul nr. 7, din moment ce legea nu corespunde cererilor Convenției. 58. În orice caz, Curtea apreciază că autoritățile interne au încălcat garanțiile de care reclamantul trebuia să beneficieze în virtutea § 1 lit. a) și b) al acestui articol
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Kaya împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186334_a_187663]
-
Curtea consideră, având în vedere controlul pur formal realizat de curtea de apel în această cauză, că reclamantul nu a putut, cu adevărat, să obțină examinarea cauzei sale din perspectiva motivelor care susțineau neexpulzarea sa. 61. A existat deci o violare a art. 1 din Protocolul nr. 7. VI. Cu privire la aplicarea art. 41 din Convenție 62. Conform art. 41 din Convenție, "Dacă Curtea declară că a existat o încălcare a Convenției și a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Kaya împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186334_a_187663]
-
că apte pentru sigilare cu condiția ca: ... a) sigiliile să poată fi aplicate în mod simplu și eficient; ... b) să fie construite astfel încât mărfurile să nu poată fi scoase sau introduse fără a lasă urme vizibile de intervenție sau fără violarea sigiliilor; ... c) spațiile rezervate pentru încărcătură să fie ușor accesibile pentru verificarea de către autoritatea vamală; ... d) să nu cuprindă spații secrete în care să poată fi ascunse mărfurile. Orice vehicul rutier, remorca, semiremorca sau container agreat pentru transportul mărfurilor sub
REGULAMENT din 7 iunie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Codului vamal al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189895_a_191224]
-
apreciază că valoarea de piață a bunului este de 85.258 EUR. În acest sens, depune un raport de expertiză. Cu privire la eventualul prejudiciu moral suferit de reclamantă, Guvernul consideră că nicio legătură de cauzalitate nu poate fi reținută între pretinsa violare a prevederilor Convenției și daunele morale solicitate și că, în orice caz, pretinsul prejudiciu ar fi compensat în mod suficient printr-o eventuală constatare a încălcării. 46. Curtea amintește că o hotărâre constatând o încălcare a prevederilor Convenției antrenează pentru
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Ruxanda Ionescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
în orice caz, pretinsul prejudiciu ar fi compensat în mod suficient printr-o eventuală constatare a încălcării. 46. Curtea amintește că o hotărâre constatând o încălcare a prevederilor Convenției antrenează pentru statul pârât obligația juridică de a pune capăt acestei violări și de a elimina consecințele, astfel încât să se restabilească, pe cât posibil, situația anterioară acesteia [Metaxas, citată mai sus, § 35, și Iatridis împotriva Greciei (satisfacție echitabilă)] [MC], nr. 31.107/96, § 32, CEDO, 2000-XI). 47. În cauza de față, Curtea apreciază
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Ruxanda Ionescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190193_a_191522]
-
penală. De asemenea, nici art. 13 din Convenție, care se referă la dreptul la un "recurs efectiv", nu are semnificația asigurării dreptului la un dublu grad de jurisdicție, ci doar a posibilității de a supune judecății unei instanțe naționale cazul violării unui drept consacrat de convenție. Nu poate fi reținută așadar încălcarea art. 21 și a art. 20 alin. (2) din Constituție și nici a art. 6 și a art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale
DECIZIE nr. 634 din 26 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (5), (7) şi (9) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190276_a_191605]
-
este cazul, să renunțe la clientul respectiv (în cazul unui profesionist contabil independent) ori la organizația angajatoare (în cazul unui profesionist contabil angajat). 100.8 Un profesionist contabil poate să nu respecte involuntar o prevedere a acestui cod. O asemenea violare a codului poate să nu compromită conformitatea cu principiile fundamentale enunțate, dacă, odată ce încălcarea a fost descoperită, ea a fost corectata prompt și s-au luat măsurile de protecție necesare. 100.9 Părțile B și C ale prezentului cod includ
CODUL ETIC NAŢIONAL*) din 25 mai 2007 al profesionistilor contabili. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189285_a_190614]