19,920 matches
-
45 a fost modificat prin art.1, punctul 41 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 121 din 4 decembrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 875 din 10 decembrie 2003. Articolul 46 (1) La primirea unei cereri sau plângeri denunțând, respectiv acuzând o practică anticoncurentiala, Consiliul Concurenței examinează dacă aceasta prezintă suficient temei de fapt și de drept pentru a justifica dispunerea pornirii unei investigații. ... (2) Dacă cererea sau plângerea nu prezintă suficiente temeiuri pentru a justifica pornirea unei investigații, Consiliul Concurenței
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 - (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154469_a_155798]
-
sunt ținuți la respectarea strictă a caracterului de secret de stat sau secret de serviciu atribuit legal respectivelor documente, date și informații." ... 42. Articolul 46 va avea următorul cuprins: "Art. 46. - (1) La primirea unei cereri sau plângeri denunțând, respectiv acuzând o practică anticoncurențială, Consiliul Concurenței examinează dacă aceasta prezintă suficient temei de fapt și de drept pentru a justifica dispunerea pornirii unei investigații. (2) Dacă cererea sau plângerea nu prezintă suficiente temeiuri pentru a justifica pornirea unei investigații, Consiliul Concurenței
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 121 din 4 decembrie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154237_a_155566]
-
nr. 30 din 10 martie 1999 TDG România sesizează Consiliului Concurenței faptul că SNTR, abuzând de poziția sa dominantă deținută pe piață, a reziliat contractele de distribuție exclusivă încheiate cu 5 dintre societățile aparținând grupului TDG România. Astfel, SNTR este acuzată că "a încălcat prevederile art. 5 și 6 din Legea concurenței prin favorizarea celorlalți distribuitori, împărțirea piețelor de desfacere pe criterii teritoriale, fixarea prețurilor de desfacere și încercarea de limitare a accesului pe piață a unor agenți economici". 2. Prin
DECIZIA PLENULUI CONSILIULUI CONCURENTEI nr. 11 din 4 februarie 2003 privind folosirea în mod abuziv a poziţiei dominante deţinute pe piaţa tigaretelor din România, de Societatea Naţionala "Tutunul Romanesc" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153640_a_154969]
-
legile interne, au prioritate reglementările internaționale."; ... - Art. 23 alin. (8) din Constituție: "Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată."; - Art. 6 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: "Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția va fi legal stabilită." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că două sunt problemele pe care le supune spre examinare autorul excepției, si anume: a) dacă noțiunea de contravenient implică stabilirea vinovăției
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția va fi legal stabilită." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că două sunt problemele pe care le supune spre examinare autorul excepției, si anume: a) dacă noțiunea de contravenient implică stabilirea vinovăției unei persoane acuzate de comiterea unei contravenții, înainte de orice judecată; b) dacă sancționarea contravenției de către o autoritate administrativă nu înfrânge principiul dreptului la un proces echitabil, în fața unei instanțe independente. La ambele întrebări răspunsul este negativ. Potrivit art. 1 din Ordonanță Guvernului nr.
DECIZIE nr. 349 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153442_a_154771]
-
proceselor-verbale de constatare și sancționare a unor contravenții. În motivările excepției, având un conținut asemănător, se susține că dispozițiile din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , potrivit cărora persoana cercetată și acuzată de săvârșirea unei contravenții este calificată drept "contravenient" înainte de stabilirea vinovăției sale, precum și cele privind procedura contravențională de drept comun, care lasă sarcina probei pe seama presupusului contravenient, încalcă prevederile art. 23 alin. (8) și ale art. 20 alin. (1) din
DECIZIE nr. 407 din 4 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 alin. (3), art. 16 alin. (1), (5), (6) şi (7), art. 17, 18, art. 19 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (1) şi (3), art. 27, 28, 29, art. 31 alin. (2), art. 33 alin. (1), art. 34 alin. (1), art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (2) şi art. 44 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare, precum şi a prevederilor art. 10 lit. b) şi art. 11 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153951_a_155280]
-
societate democratică, atunci când interesele minorilor sau protecția vieții private a părților la proces o impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. 2. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa va fi legal stabilită." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: I. Prima critică de neconstituționalitate vizează unele dispoziții din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor
DECIZIE nr. 407 din 4 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 alin. (3), art. 16 alin. (1), (5), (6) şi (7), art. 17, 18, art. 19 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (1) şi (3), art. 27, 28, 29, art. 31 alin. (2), art. 33 alin. (1), art. 34 alin. (1), art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (2) şi art. 44 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare, precum şi a prevederilor art. 10 lit. b) şi art. 11 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153951_a_155280]
-
datele și informațiile menționate la alin. (1), este ținut la observarea strictă a caracterului de secret de stat sau secret de serviciu atribuit legal respectivelor documente, date și informații. Articolul 46 (1) La primirea unei cereri sau plângeri denunțând, respectiv acuzând o practică anticoncurentiala, Consiliul Concurenței, respectiv Oficiul Concurenței, examinează dacă aceasta prezintă suficient temei de fapt și de drept pentru a justifica dispunerea pornirii unei investigații. ... (2) Dacă cererea sau plîngerea nu prezintă suficiente temeiuri pentru a justifica pornirea unei
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152219_a_153548]
-
din Codul de procedură penală instituie, contrar celor susținute de autoarea excepției, accesul la justiție împotriva actelor procurorului prin care decide că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru începerea urmăririi penale sau pentru trimiterea în judecată a persoanei acuzate de comiterea unei infracțiuni. Faptul că, după judecarea plângerii împotriva soluției procurorului, instanța pronunță, la rândul ei, o hotărâre prin care menține această soluție nu poate fi caracterizat ca o împiedicare a accesului la justiție, dat fiind că hotărârea aparține
DECIZIE nr. 170 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166952_a_168281]
-
24 din Constituție sunt nefondate, deoarece procedura de judecare a plângerilor împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, prevăzută de art. 278^1 din Codul de procedură penală, este o procedură contradictorie, în care toate părțile, inclusiv persoana acuzată de comiterea unei fapte penale, au posibilitatea de a se apăra și de a cere fie menținerea soluției procurorului, fie învestirea instanței cu judecarea infracțiunii reclamate. În aceasta din urmă ipoteză, inculpatul beneficiază, se înțelege, de toate mijloacele de apărare
DECIZIE nr. 172 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166898_a_168227]
-
ar urma să transmită gratuit Ministerului Justiției din România dosarele, informațiile și obiectele privind infracțiunea. Statul solicitant va fi informat despre rezultatul cererii sale. ... (2) În cazul în care România optează pentru soluția refuzului extrădării unui cetățean străin, persoana suspectată, acuzată sau condamnată în alt stat pentru una dintre infracțiunile prevăzute la art. 96 alin. (1) sau pentru orice altă infracțiune pentru care legea statului solicitant prevede pedeapsa închisorii al cărei minimum special este de cel puțin 5 ani, examinarea propriei
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159097_a_160426]
-
extrădarea unei persoane în vederea executării unei pedepse pronunțate printr-o hotărâre dată în lipsă împotriva sa, statul român poate refuza extrădarea în acest scop, dacă apreciază că procedura de judecată a nesocotit dreptul la apărare recunoscut oricărei persoane suspectate sau acuzate de săvârșirea unei infracțiuni. Totuși, extrădarea se va acorda dacă statul solicitant dă asigurări apreciate ca suficiente pentru a garanta persoanei a cărei extrădare este cerută dreptul la o nouă procedură de judecată care să îi salvgardeze drepturile la apărare
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159097_a_160426]
-
celor lăsați liberi, la domiciliul lor ales sau la reședința. Deodată cu comunicarea deciziunii, procurorul notifică acuzatului că are dreptul, în termen de 5 zile dela acea comunicare, să facă recurs în Casație contra deciziunei Camerei de acuzare, luand dela acuzat o dovadă specială despre această, iar cînd aceasta nu este posibil, se procedează conform art. 91. Articolul 283 În 24 de ore după comunicarea copiilor susmenționate acuzatul arestat trebuie strămutat în arestul Curții cu Jurați. Ministerul public înștiințează pe primarul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
Jurați la deschiderea sesiunii și procedează la îndeplinirea formalităților de mai j os. Articolul 376 Președintele dispune că acuzatul să fie adus înaintea să. Acuzatul aflat în libertate va fi adus de îndată cu mandat de aducere. Președintele întreabă pe acuzat dacă a primit copie de pe deciziunea Camerei de acuzare. Președintele supune pe acuzat unui interogator. Înainte de interogator, constată dacă s'a comunicat acuzatului decizia Camerei de acuzare. În caz de neprimire, presedintele dispune comunicarea deciziei și amana luarea interogatorului pînă
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
Articolul 376 Președintele dispune că acuzatul să fie adus înaintea să. Acuzatul aflat în libertate va fi adus de îndată cu mandat de aducere. Președintele întreabă pe acuzat dacă a primit copie de pe deciziunea Camerei de acuzare. Președintele supune pe acuzat unui interogator. Înainte de interogator, constată dacă s'a comunicat acuzatului decizia Camerei de acuzare. În caz de neprimire, presedintele dispune comunicarea deciziei și amana luarea interogatorului pînă după îndeplinirea formalității comunicării. Dacă decizia a fost atacată cu recurs, procesul se
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
cauza de nulitate cade. Articolul 380 Îndeplinirea formalităților prescrise de articolele precedente se constată printr'un proces verbal, care va fi subscris de acuzat, președinte, Ministerul public și grefier. Președintele în tot timpul procedurii anterioare desbaterilor poate vizita oricand pe acuzat. Articolul 381 Dacă Ministerul public sau acuzatul au motive să ceară că procesul să nu se judece la cea dintaiu ședința a Curții Juraților, ei cer președintelui amanarea. Articolul 382 Cînd s'au pronunțat pentru aceeași infracțiune mai multe decizii
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
fi arestați din ordinul președintelui Curții cu Jurați, înăuntrul termenului de mai sus. Acei care s'au constituit prizonieri vor fi liberați de Curtea cu Jurați atunci cînd procesul se amana. Articolul 384 Lista juraților de sesiune se comunică fiecărui acuzat cel mai tarziu cu 48 ore înainte de ziua judecății, prin mijlocirea administratorului penitenciarului, care trebuie să încheie un proces verbal despre această. Inculpații în libertate sînt ținuți să se prezinte în ajunul zilei de judecată, la grefa Curții cu Jurați
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
juramant: "Jurați și legati-va înaintea lui Dumnezeu și a oamenilor, ca veti cerceta cu cea mai mare luare aminte faptele ce se vor aduce în sarcina acuzatului.... că nu veți trădă nici interesele acuzatului, nici ale Statului care îl acuza, că nu veți comunica, cu nimeni mai înainte de rostirea verdictului d-voastră, că nu veți asculta nici ură sau răutatea, nici temerea sau afecțiunea, ca în fața faptelor ingreunatoare și a mijloacelor de apărare, veți hotărî în cuget curat și după
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
cauze spre judecare, Curtea cu Jurați se constitue pentru fiecare cauza în parte. Articolul 394 Îndată după constituirea juriului, presedintele ordona grefierului să citească decizia Camerei de acuzare. După aceasta lectură, presedintele atrage atențiunea acuzatului asupra faptului de care este acuzat. Articolul 395 Grefierul face apelul nominal al martorilor, de pe lista prevăzută de art. 378. Articolul 396 Cînd vreun martor care a fost citat nu se înfățișează, daca nu poate fi adus de îndată cu mandat, Curtea, după ascultarea părților și
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
opune la ascultarea unui martor care nu este cuprins în listele comunicate, sau care nu a fost desemnat eu destulă lămurire. Articolul 398 Președintele Curții cu Jurați nu poate declara desbaterile închise, sub pedeapsă de nulitate, decat după ce întreabă pe acuzat personal dacă mai are ceva de zis în apărarea sa, si pe jurați dacă sînt îndeajuns luminați asupra cauzei. Secțiunea VI Procedura după închiderea desbaterilor Articolul 399 Președintele după închiderea desbaterilor formulează chestiunile la care juriul urmează să răspundă, în conformitate cu
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
formuleze cererea sa de despăgubiri înainte de pronunțarea deciziei Curții, sub sancțiunea decăderii. Articolul 418 Cînd acuzatul este declarat culpabil, Ministerul public cere dela Curte aplicarea legii, iar partea civilă face cerere în privința restituirilor și despăgubirilor. Articolul 419 Președintele întreabă pe acuzat dacă mai are ceva de spus. Acuzatul sau apărătorul au ultimul cuvant, fără a mai putea discuta existența faptului. Articolul 420 După ascultarea părților, Curtea și cei doi jurați desemnați de juriu se retrag în camera de deliberare. Membrii Curții
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
de condamnare, sau achitare, date în materie corecționala, precum și contra deciziei Camerei de acuzare. În materie criminală, Ministerul public nu poate ataca ordonanță președințiala care a pronunțat achitarea acuzatului, decat în interesul legii, fără ca acest recurs să poată vatămă pe acuzat; 3. Persoană civilmente responsabilă în aceleași cazuri că și inculpatul, însă numai în ceea ce privește daunele și cheltuielile la care a fost condamnată: Tăcerea inculpatului, declarația de a nu face recurs sau renunțarea lui la recurs, nu prejudeca dreptul de recurs al
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
3 zile, orice schimbare a locuinței pe parcursul procesului penal." 39. La articolul 71 se introduce un nou articol, articolul 71^1, cu următorul cuprins: "Art. 71^1. - Condiții ale ascultării învinuitului sau inculpatului Dacă, în timpul ascultării învinuitului sau inculpatului, acesta acuză simptomele unei boli care i-ar putea pune viața în pericol, ascultarea se întrerupe, iar organul judiciar ia măsuri pentru ca acesta să fie consultat de un medic. Ascultarea se reia imediat ce medicul decide că viața învinuitului sau inculpatului nu este
LEGE nr. 356 din 21 iulie 2006 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179797_a_181126]
-
sau inculpatul nu poate prezenta ori citi o declarație scrisă de mai înainte, însă se poate servi de însemnări asupra amănuntelor greu de reținut. ... Condiții ale ascultării învinuitului sau inculpatului Articolul 71^1 Dacă, în timpul ascultării învinuitului sau inculpatului, acesta acuză simptomele unei boli care i-ar putea pune viața în pericol, ascultarea se întrerupe, iar organul judiciar ia măsuri pentru că acesta să fie consultat de un medic. Ascultarea se reia imediat ce medicul decide că viața învinuitului sau inculpatului nu este
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
sau inculpatul nu poate prezenta ori citi o declarație scrisă de mai înainte, însă se poate servi de însemnări asupra amănuntelor greu de reținut. ... Condiții ale ascultării învinuitului sau inculpatului Articolul 71^1 Dacă, în timpul ascultării învinuitului sau inculpatului, acesta acuză simptomele unei boli care i-ar putea pune viața în pericol, ascultarea se întrerupe, iar organul judiciar ia măsuri pentru că acesta să fie consultat de un medic. Ascultarea se reia imediat ce medicul decide că viața învinuitului sau inculpatului nu este
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 martie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196257_a_197586]