151,016 matches
-
studii de teren: ... - studii topografice cuprinzând planuri topografice cu amplasamentele reperelor, liste cu repere în sistem de referință național; - studiu geotehnic cuprinzând planuri cu amplasamentul forajelor, fi��elor complexe cu rezultatele determinărilor de laborator, analiza apei subterane, raportul geotehnic cu recomandările pentru fundare și consolidări; - alte studii de specialitate necesare, după caz; e) caracteristicile principale ale construcțiilor din cadrul obiectivului de investiții, specifice domeniului de activitate, și variantele constructive de realizare a investiției, cu recomandarea variantei optime pentru aprobare; ... f) situația existentă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
laborator, analiza apei subterane, raportul geotehnic cu recomandările pentru fundare și consolidări; - alte studii de specialitate necesare, după caz; e) caracteristicile principale ale construcțiilor din cadrul obiectivului de investiții, specifice domeniului de activitate, și variantele constructive de realizare a investiției, cu recomandarea variantei optime pentru aprobare; ... f) situația existentă a utilităților și analiza de consum: ... - necesarul de utilități pentru varianta propusă promovării; - soluții tehnice de asigurare cu utilități; g) concluziile evaluării impactului asupra mediului; ... 4. durata de realizare și etapele principale; graficul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
parte a pregătirii proiectului? Da [] Nu [] I.4.2. A se descrie elementele proiectului pentru care a intervenit JASPERS (de exemplu, conformitatea cu mediul, contractele de achiziții publice, revizuirea descrierii tehnice) ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────��┘ I.4.3. Care au fost principalele concluzii și recomandări ale intervenției JASPERS? Au fost luate ele în considerare la definitivarea proiectului? ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ I.5. Antecedente în materie de recuperare �� Întreprinderea beneficiară a făcut sau face în prezent obiectul unei proceduri*20) de recuperare a unui ajutor comunitar în urma transferului unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
Competitivității Economice" prin intermediul unei notificări și prin intermediul mijloacelor publice de informare. ... (2) OIE are obligația de a informa Beneficiarul cu privire la orice decizie luată care poate afecta implementarea Proiectului. ... (3) OIE are obligația de a informa Beneficiarul cu privire la rapoartele, concluziile și recomandările formulate de către AM, Comisia Europeană și alte organisme abilitate care au un impact asupra Proiectului acestuia. ... (4) OIE are obligația de a sprijini Beneficiarul prin furnizarea informațiilor sau clarificărilor pe care aceasta le consideră necesare pentru implementarea Proiectului. Articolul 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
are obligația de a participa la vizită, împreună cu persoanele implicate în implementarea proiectului și de a furniza echipei de monitorizare toate informațiile solicitate. OIE va întocmi un raport al vizitei de monitorizare, care va cuprinde, constatări și, dacă este cazul, recomandări. Recomandările semnalate în urma vizitei de monitorizare vor fi urmărite de OIE în următorul Raport de Progres. II. CONTROLUL AM POS CCE/OIE efectuează verificări la fața locului pe bază de eșantion, stabilit în urma realizării unei analize de risc efectuate la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
obligația de a participa la vizită, împreună cu persoanele implicate în implementarea proiectului și de a furniza echipei de monitorizare toate informațiile solicitate. OIE va întocmi un raport al vizitei de monitorizare, care va cuprinde, constatări și, dacă este cazul, recomandări. Recomandările semnalate în urma vizitei de monitorizare vor fi urmărite de OIE în următorul Raport de Progres. II. CONTROLUL AM POS CCE/OIE efectuează verificări la fața locului pe bază de eșantion, stabilit în urma realizării unei analize de risc efectuate la nivelul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
Anexa V MODELUL RAPORTULUI DE PROGRES I. RAPORTUL DE PROGRES nr. .../data Perioada de raportare.............. 1. POS CCE 2. Axa prioritară: ........................ 3. Domeniul major de intervenție: Operațiunea: Localizarea geografică a proiectului: ┌──────────────────────────┐ (regiune județ, localitate): └──────────────────────────┘ 6. Masuri corective: s-au inclus recomandările primite de la OIE Da [] Nu [] Masuri recomandate în ultimul raport: - Raport privind vizita de monitorizare nr./data [] - Raport privind verificarea on the spot nr./data [] Se va completa de către Beneficiar cu descrierea stadiului proiectului din punct de vedere fizic. Tabelele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
În perioada de raportare proiectul intra sub incidenta ajutorului de stat? Da Nu - pentru aceleași cheltuieli eligibile; [] - pentru alte cheltuieli eligibile [] Creșterea Competitivității Economice Axa Prioritară: Operațiunea: 3. Informații despre beneficiar Denumirea proiectului Numărul Contractului de finanțare s-au inclus recomandările primite de la OIE Da [] Nu [] Masuri recomandate în ultimul raport: - Raport privind vizita de monitorizare nr./data [] - Raport privind verificarea on the spot nr./data [] Stadiul proiectului: Se va completa de către Beneficiar cu descrierea stadiului proiectului din punct de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273524_a_274853]
-
fazei. 6.3. Lucrarea a fost AVIZATĂ FAVORABIL - "BUN DE TIPAR" - de către Comitetul Tehnic de Coordonare Generală, conform Procesului verbal de avizare nr...., din data ....... , anexat, prin care se propune recepționarea fazei. 7. Ca urmare a celor constatate, precum și a recomandării din Procesul verbal de avizare, Comisia de recepție hotărăște: 7.a Întrucât lucrările executate sunt corespunzătoare din punct de vedere tehnic și conforme clauzelor contractuale SE RECEPȚIONEAZĂ. 7.b Întrucât lucrările executate nu sunt corespunzătoare din punct de vedere tehnic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273830_a_275159]
-
contract, care se depun pentru semnare la beneficiar cu minimum 15 zile calendaristice înaintea termenului de predare a fazei respective și care vor fi avizate de comitetul tehnic de specialitate. Art. 8. - Îndeplinirea condițiilor rezultate din avizări și/sau a recomandărilor din anchetele la factorii interesați se va face prin grija executantului, în cadrul valorii totale a contractului. Art. 9. - Decontarea se face pentru fiecare fază, pe baza facturii emise de executant, însoțită de procesul-verbal de recepție fără obiecțiuni. III. Documentele contractului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273830_a_275159]
-
tehnic de specialitate, în termen de cel mult 30 de zile de la data predării acestora. Art. 20. - În situația în care, ca urmare a formulării unor condiții necesare a fi introduse în faza analizata, prin procesul-verbal de avizare se face recomandarea de a nu se recepționa faza, executantul are obligația de a prezenta lucrarea la reavizare în termenul prevăzut prin procesul-verbal de avizare. V. Dispoziții finale Art. 21. - În cazul în care predarea primei faze nu are loc în cel mult
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273830_a_275159]
-
suficientă, potrivit cerințelor reglementărilor de mai sus; ... h) eventuala argumentație a auditorului inspectat cu privire la neîndeplinirea sau la îndeplinirea insuficientă a anumitor obiective urmărite de echipa de inspecție; i) calificativul obținut de către auditorul supus revizuirii calității activității desfășurate; ... j) concluzii și recomandări; ... k) data întocmirii Notei de inspecție; ... l) semnăturile membrilor echipei de inspecție și a auditorului financiar verificat, pe fiecare pagină a Notei de inspecție. ... (2) Nota de constatare cuprinde, în principal, următoarele elemente: ... a) componența echipei de inspecție, numărul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
întocmit conform alin. (1) se prezintă Consiliului Camerei și se supune aprobării acestuia. ... (3) După aprobarea raportului anual de activitate al DMCCP de către Consiliul Camerei, acesta se transmite spre analiză către CSIPPC. (4) După analiza raportului anual, CSIPPC poate formula recomandări adresate Camerei. (5) Raportul anual al Camerei privind revizuirea pentru asigurarea calității activității de audit financiar și a altor activități desfășurate de auditorii financiari se publică pe pagina de internet a CAFR. Articolul 66 (1) Termenele stabilite prin prezentele Norme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
Nr. │ Obiective ale revizuirii calității activității de consultare desfășurate de către │ │ │crt.│ membrii CAFR, auditori financiari, pe baza politicilor și procedurilor referitoare la Conține dosarul misiunii raportul de consiliere prezentat conducerii firmei după încheierea │ │ │ │misiunii de consultare, cuprinzând rezultatele consultării și recomandările consultantului? S-a documentat în dosarul misiunii existența unui acord clar al părților (consilierul și │ │ │ │auditorul financiar) cu privire la scopul și obiectivele misiunii de consiliere? │ │ │ │Potrivit pct. A36 din ISQC1, consultarea include discuții, la un nivel profesional adecvat, │ │ │ │cu persoane din cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
alți donatori (ISRS 4400) * Font 8* ┌────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬────┐ │Nr. │ Obiective ale revizuirii calității activității desfășurate de către membrii CAFR, Această revizuire cuprinde unele aspecte prin care acestea trebuie: Scrisoarea misiunii și/sau contractul de prestări servicii conțin referiri cu privire la │ │ │ │onorariul aferent misiunii conform recomandărilor ISRS 4400 și ISA 210 Problemele asupra cărora trebuie să se convină sunt următoarele: Dacă o asemenea limitare există și este în contradicție cu cerințele legale, auditorul nu │ │ │ │trebuie să accepte misiunea. A efectuat auditorul o documentare asupra următoarelor subiecte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
documentat auditorul, conform cerințelor ISAI 2300 "Supervizarea misiunii"? S-a efectuat transmiterea Proiectului Raportului de audit intern, conducerii clientului, │ │ │ │pentru punct de vedere conform ISAI 2400 A fost documentată reuniunea de conciliere? S-a întocmit fișa de urmărire a implementării recomandărilor formulate în raportul de audit │ │ │ │intern conform ISAI 2500 "Monitorizarea evoluției"? Notă: 1. În cazul în care, din verificarea documentelor de lucru ale auditorului inspectat │ │ │ rezultă unele aspecte pentru care există obiective stabilite, dar acestea nu au fost │ │ │ selectate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
asigurare limitată este*2): acolo unde subiectul specific este format dintr-o serie de │ │ │ │aspecte, pot fi oferite concluzii separate cu privire la fiecare aspect. ● detalii despre calificarea practicianului și colaboratorilor; ● prezentarea pragurilor de semnificație; ● rezultatele referitoare la aspectele specifice ale misiunii; ● recomandări. A formulat practicianul concluzia sa, conform recomandărilor de pct. 49 "j" din ISAE 3000, │ │ │ │în funcție de natura misiunii? Aceste recomandări sunt următoarele: (i) Într-o misiune de asigurare rezonabilă, concluzia trebuie exprimată în formă pozitivă: │ │ │ │spre exemplu: (ii) Aceste recomandări sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
specific este format dintr-o serie de │ │ │ │aspecte, pot fi oferite concluzii separate cu privire la fiecare aspect. ● detalii despre calificarea practicianului și colaboratorilor; ● prezentarea pragurilor de semnificație; ● rezultatele referitoare la aspectele specifice ale misiunii; ● recomandări. A formulat practicianul concluzia sa, conform recomandărilor de pct. 49 "j" din ISAE 3000, │ │ │ │în funcție de natura misiunii? Aceste recomandări sunt următoarele: (i) Într-o misiune de asigurare rezonabilă, concluzia trebuie exprimată în formă pozitivă: │ │ │ │spre exemplu: (ii) Aceste recomandări sunt următoarele: Exemple: b)│Practicianul trebuie să exprime
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
separate cu privire la fiecare aspect. ● detalii despre calificarea practicianului și colaboratorilor; ● prezentarea pragurilor de semnificație; ● rezultatele referitoare la aspectele specifice ale misiunii; ● recomandări. A formulat practicianul concluzia sa, conform recomandărilor de pct. 49 "j" din ISAE 3000, │ │ │ │în funcție de natura misiunii? Aceste recomandări sunt următoarele: (i) Într-o misiune de asigurare rezonabilă, concluzia trebuie exprimată în formă pozitivă: │ │ │ │spre exemplu: (ii) Aceste recomandări sunt următoarele: Exemple: b)│Practicianul trebuie să exprime o concluzie cu rezerve sau contrară în cazurile în care: (i) A
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
misiunii; ● recomandări. A formulat practicianul concluzia sa, conform recomandărilor de pct. 49 "j" din ISAE 3000, │ │ │ │în funcție de natura misiunii? Aceste recomandări sunt următoarele: (i) Într-o misiune de asigurare rezonabilă, concluzia trebuie exprimată în formă pozitivă: │ │ │ │spre exemplu: (ii) Aceste recomandări sunt următoarele: Exemple: b)│Practicianul trebuie să exprime o concluzie cu rezerve sau contrară în cazurile în care: (i) A documentat practicianul aspectele relevante, de interes pentru guvernanță, care au reieșit│ │ │ │din misiunea de asigurare și pe care le consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
și 76 din ISAE 3410? Aceste elemente constau în: A formulat practicianul concluzia sa, conform pct. 49 "j" din ISAE 3000, în funcție de │ │ │ │natura misiunii? (i) Într-o misiune de asigurare rezonabilă, concluzia trebuie exprimată în formă pozitivă: │ │ │ │ spre exemplu: Aceste recomandări sunt următoarele: Exemple: b)│Practicianul trebuie să exprime o concluzie cu rezerve sau contrară în cazurile în care: (i) A documentat practicianul aspectele relevante, de interes pentru guvernanță, care au reieșit│ │ │ │din misiunea de asigurare și pe care le consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
audit financiar, aprobate prin Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr. 44/2005 . [urmează determinarea onorariului mediu orar rezultat la misiunile de audit statutar/financiar care au făcut obiectul revizuirii de calitate] 6.5. Verificarea modalității de implementare a recomandărilor DMCCP în urma unei inspecții anterioare 6.5.1. Obiective abordate de auditorul financiar: ................................................. 6.5.2. Obiective neabordate/insuficient documentate de auditorul financiar: Constatările de la acest subcapitol nu vor intra în calculul procentajului obținut ca urmare a inspecției. b) Auditul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
proporție de ....%, ceea ce corespunde calificativului A/ B/ C/ D, conform art. 32 din "Normele privind revizuirea calității activității de audit financiar și a altor activități desfășurate de auditorii financiari, aprobate prin Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România nr... . 2. Recomandări Măsurile recomandate se concretizează în funcție de constatările inspecției calității activității. Potrivit art. 24 alin. (2) din Normele privind revizuirea calității activității de audit financiar și a altor activități desfășurate de auditorii financiari, aprobate prin Hotărârea Consiliului Camerei Auditorilor Financiari din România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
Operațional Asistență Tehnică are obligația de a informa Beneficiarul, în timp util, cu privire la orice decizie luată care poate afecta implementarea proiectului. ... (2) Autoritatea de Management pentru Programul Operațional Asistență Tehnică are obligația de a informa Beneficiarul cu privire la rapoartele, concluziile și recomandările care au impact asupra proiectului acestuia, formulate de către Comisia Europeană și orice altă autoritate competentă. ... (3) Autoritatea de Management pentru Programul Operațional Asistență Tehnică are obligația de a răspunde în scris, în termen de 20 zile, oricărei solicitări a beneficiarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273703_a_275032]
-
verificarea stadiului fizic real al implementării proiectului la fața locului/sediul beneficiarului (anunțate și ad-hoc); ... c) monitorizarea durabilității rezultatelor proiectului; ... d) verificarea notificărilor înaintate de beneficiari; ... e) verificarea notelor explicative pentru solicitarea de acte adiționale; ... f) punerea în aplicare a recomandărilor Autorității de Audit. ... a) Verificarea rapoartelor de progres ... Verificările rapoartelor de progres elaborate de către beneficiar și a documentelor lor însoțitoare vor asigura că informațiile furnizate/documentele elaborate de către beneficiar sunt complete și corecte, că respectă modelul din ghidul de implementare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273703_a_275032]