15,723 matches
-
adevărului cuprinse între „complet adevărat” și „complet fals”. A fost definită în 1965 de către prof. Lotfi Zadeh de la Universitatea Californiei din Berkeley. Spre deosebire de logica clasică, în care se lucrează cu două valori de adevăr exacte (notate de ex. 0 pentru fals și 1 pentru adevărat), logica "fuzzy" folosește o plajă continuă de valori logice cuprinse în intervalul [0, 1], unde 0 indică falsitatea completă, iar 1 indică adevărul complet. Astfel, dacă în logica clasică un obiect poate aparține (1) sau nu
Logică fuzzy () [Corola-website/Science/305645_a_306974]
-
inventată, în alfabetul grecesc (cu câteva litere adiționale), textele fiind însoțite uneori și de imagini. Se presupune că ar fi o cronică a dacilor - menționează nume de regi daci și toponime dacice. Specialiștii - istoricii și lingviștii - le consideră în general falsuri moderne. Astăzi se află depozitate în subsolul Institutului de Arheologie Vasile Pârvan din București, de mai bine de un secol. Originea tăblițelor este obscură și controversată. Cei care susțin autenticitatea inscripțiilor de pe ele se împart aici în două categorii: cei
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
piesele de aur, fie s-au salvat și au ajuns în Tezaurul de la Moscova, vreo 40 ar exista încă în Banca Națională, fie au fost topite. Nu se cunoaște exact perioada în care a fost lansată pentru prima dată ipoteza falsurilor. Alexandru Vulpe, actualul director al Institutului de Arheologie din București, consideră drept origine a acestei idei perioada lui Vasile Pârvan, care „"le văzuse și el și credea că sunt falsuri. Generația după Pârvan, la fel, le-a considerat niște falsuri
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
perioada în care a fost lansată pentru prima dată ipoteza falsurilor. Alexandru Vulpe, actualul director al Institutului de Arheologie din București, consideră drept origine a acestei idei perioada lui Vasile Pârvan, care „"le văzuse și el și credea că sunt falsuri. Generația după Pârvan, la fel, le-a considerat niște falsuri din secolul al XIX-lea. Noi le putem data după anumite criterii"", declara academicianul în 2004, într-un interviu. Și el crede că plăcile au ajuns la Mânăstirea Sinaia, dar
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
falsurilor. Alexandru Vulpe, actualul director al Institutului de Arheologie din București, consideră drept origine a acestei idei perioada lui Vasile Pârvan, care „"le văzuse și el și credea că sunt falsuri. Generația după Pârvan, la fel, le-a considerat niște falsuri din secolul al XIX-lea. Noi le putem data după anumite criterii"", declara academicianul în 2004, într-un interviu. Și el crede că plăcile au ajuns la Mânăstirea Sinaia, dar că au fost făcute în altă parte: "eu le-am
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
le putem data după anumite criterii"", declara academicianul în 2004, într-un interviu. Și el crede că plăcile au ajuns la Mânăstirea Sinaia, dar că au fost făcute în altă parte: "eu le-am preluat de la generația dinaintea mea drept "falsurile lui Hașdeu"". Un prim suspect de fals în cazul plăcilor de la Sinaia este Bogdan Petriceicu Hasdeu. Despre el, P.P.Panaitescu afirmă că ar fi creat două falsuri celebre: unul este „Diploma bârlădeană”, care ar fi fost elaborată în 1134, și
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
academicianul în 2004, într-un interviu. Și el crede că plăcile au ajuns la Mânăstirea Sinaia, dar că au fost făcute în altă parte: "eu le-am preluat de la generația dinaintea mea drept "falsurile lui Hașdeu"". Un prim suspect de fals în cazul plăcilor de la Sinaia este Bogdan Petriceicu Hasdeu. Despre el, P.P.Panaitescu afirmă că ar fi creat două falsuri celebre: unul este „Diploma bârlădeană”, care ar fi fost elaborată în 1134, și prin care se conferea unor negustori din
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
făcute în altă parte: "eu le-am preluat de la generația dinaintea mea drept "falsurile lui Hașdeu"". Un prim suspect de fals în cazul plăcilor de la Sinaia este Bogdan Petriceicu Hasdeu. Despre el, P.P.Panaitescu afirmă că ar fi creat două falsuri celebre: unul este „Diploma bârlădeană”, care ar fi fost elaborată în 1134, și prin care se conferea unor negustori din Messembria dreptul de a face comerț în Moldova fără să plătească taxe, doar la Bârlad și Tecuci, iar cel de-
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
este „Diploma bârlădeană”, care ar fi fost elaborată în 1134, și prin care se conferea unor negustori din Messembria dreptul de a face comerț în Moldova fără să plătească taxe, doar la Bârlad și Tecuci, iar cel de-al doilea fals ar fi „Hrisovul lui Iurg Koriatovici”, indicat ca fiind din anul 1374. Prin cel din urmă act, Iurg Koriatovici dădea unui slujitor al său, Iacsa Litavor, satul Zăbrăuți. În ciuda opiniei lui Panaitescu, Lingvistul Cicerone Poghirc, care a scris o carte
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
anul 1374. Prin cel din urmă act, Iurg Koriatovici dădea unui slujitor al său, Iacsa Litavor, satul Zăbrăuți. În ciuda opiniei lui Panaitescu, Lingvistul Cicerone Poghirc, care a scris o carte despre Hasdeu, contestă cu vehemență că acesta ar fi făcut falsuri. De aceeași părere sunt unii cercetători, pentru faptul că Hasdeu a publicat zeci de documente, mult mai valoroase decât cele două, și nu avea nevoie să inventeze niște documente atât de banale. Dumitru Manolache, în acest sens, întreabă retoric ce
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
ar fi demonstrat existența unui stat organizat pe teritoriul Moldovei cu aproape două secole înainte de „descălecatul” lui Dragoș. Având aceste „antecedente”, și pentru că vorbise despre un alfabet getic în disputa cu Grigore Tocilescu, Hasdeu figurează primul pe lista suspecților de fals, în cazul tăblițelor de plumb. Cât despre presupusa perioadă în care Hasdeu ar fi „plăsmuit” falsurile de plumb, Aurora Pețan ține să precizeze că aceasta nu poate fi alta decât cea imediat următoare morții fiicei lui, Iulia Hasdeu (perioadă în
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
lui Dragoș. Având aceste „antecedente”, și pentru că vorbise despre un alfabet getic în disputa cu Grigore Tocilescu, Hasdeu figurează primul pe lista suspecților de fals, în cazul tăblițelor de plumb. Cât despre presupusa perioadă în care Hasdeu ar fi „plăsmuit” falsurile de plumb, Aurora Pețan ține să precizeze că aceasta nu poate fi alta decât cea imediat următoare morții fiicei lui, Iulia Hasdeu (perioadă în care Hasdeu s-a dedicat, în mare parte, ședințelor de spiritism din castelul de la Câmpina, în
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
de studiere sau cel puțin de protejare a pieselor care se mai află în depozitul institutului. Plăcile au rămas tot neinventariate, fiind, astfel, susceptibilă chiar și dispariția lor completă. Conform opiniei jurnalistului Dumitru Manolache, „ideea că artefactele de la Sinaia sunt falsuri a înmormântat pentru un secol orice inițiativă de cercetare”, „legenda” aceasta funcționând "ca o capcană în care, din nefericire, au căzut generații întregi de istorici, arheologi, lingviști etc." Tot acesta observă că „subiectul a fost ocolit ca un ciumat”, din
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
unde lucra, intitulată „Observații lingvistice asupra „Cronicii apocrife pe plăci de plumb”". Apoi, în iunie 2004, a susținut o conferință la Academia Română, intitulată „O posibilă sursă de cunoaștere a limbii dace”, iar în ianuarie 2005, conferința „Tăblițele de plumb dacice - fals monumental sau izvor istoric ignorat?”, la Seminarul Arheologic Vasile Pârvan al Facultății de Istorie de la Universitatea București. În anul 2014 a apărut lucrarea „Mato Davo Geto”, Studiu asupra plăcilor dacice de plumb, de Răzvan Anghel. Lucrarea identifică grupările recurente care
Tăblițele de la Sinaia () [Corola-website/Science/306414_a_307743]
-
condamnați. Iisus din Nazaret este identificat de unele secte gnostice ca o încorporare a Ființei Supreme ce s-a încarnat pentru a aduce cunoașterea pe pământ. În altele (de ex. Nazarinenii și Mandeenii) el este considerat un “mšiha kdaba” (Messia fals) ce a distorsionat învățăturile încredințate de Ioan Botezătorul. Pe când înainte ul era considerat majoritar o corupție a Creștinismului, acum este clar că urme ale sistemelor gnostice pot fi distinse câteva secole înainte de Era Creștină. Gnosticismul a fost interzis încă din
Gnosticism () [Corola-website/Science/305451_a_306780]
-
moment în nord, la graniță, împreună cu generalul Meng Tien și armata lui, ispășindu-și pedeapsa pentru obiecțiile sale față de Arderea Cărților. Ministrul Li Su și eunucul Chao Kao au distrus prompt decretul conducătorului mort și au conceput un edict imperial fals prin care atât generalul, cât și prințul moștenitor erau condamnați la moarte . Când acest decret a ajuns la cei din cauză printr-un mesager imperial, moștenitorul Qin a recurs, ascultător, la sinucidere . Înainte să-și ia viața înghițind otravă, mândrul
Dinastia Qin () [Corola-website/Science/313181_a_314510]
-
boieri, persecutându-i mai ales pe cei din familia Romanov. În anul 1601 ia naștere o criză gravă politică și socială care este determinată în mare parte de foamete. În această perioadă de timp apare un călugăr numit „Dimitri cel Fals” care agită masele declarând că ar fi adevăratul succesor pe tron. Boris Godunov moare în mod neașteptat la data de 13 aprilie 1605, probabil din cauza unei hemoragii cerebrale. Fiul său, Fiodor al II-lea și soția sa, sunt uciși după
Boris Godunov () [Corola-website/Science/313265_a_314594]
-
au pariat pe (Rafael Nadal -1,5), au câștigat pariul la cota de 1,50 deoarece (3 - 1,5) > 1 este ‘adevărat’ Cei care au pariat pe (Victor Hănescu +1,5) au pierdut pariul deoarece (1 + 1,5) > 3 este ‘fals’ Presupunem că rezultatul final: 3 - 2 Cei care au pariat pe (Rafael Nadal -1,5) au pierdut pariul deoarece (3 - 1,5) > 2 este ‘fals’ Cei care au pariat pe (Victor Hanescu +1,5) au câștigat pariul la cota de
Handicap asiatic () [Corola-website/Science/314564_a_315893]
-
pariat pe (Victor Hănescu +1,5) au pierdut pariul deoarece (1 + 1,5) > 3 este ‘fals’ Presupunem că rezultatul final: 3 - 2 Cei care au pariat pe (Rafael Nadal -1,5) au pierdut pariul deoarece (3 - 1,5) > 2 este ‘fals’ Cei care au pariat pe (Victor Hanescu +1,5) au câștigat pariul la cota de 2,30 deoarece (2 + 1,5) > 3 este ‘adevărat’ Caz general Echipa A vs. Echipa B Ofertă casă pariu: pentru echipa A: - X @ cota 1
Handicap asiatic () [Corola-website/Science/314564_a_315893]
-
au pariat pe (MIAMI Heat -7,0) au câștigat pariul la cota de 1,95 deoarece (90 - 7,0) > 82 este ‘adevărat’ Cei care au pariat pe (CHICAGO Buls +7,0) au pierdut pariul deoarece (82 + 7,0) > 90 este ‘fals’ Presupunem că rezultatul final: 90 - 83 Cei care au pariat pe (MIAMI Heat -7,0) și-au primit miza înapoi deoarece (90 - 7,0) = 83 Cei care au pariat pe (CHICAGO Buls +7,0) și-au primit miza înapoi deoarece
Handicap asiatic () [Corola-website/Science/314564_a_315893]
-
superbă metaforă în care fluxul memoriei se scalda într-un ocean de idei. Stând de vorbă într-o intimitate doar parțial comunicată, Elenă Chițimia Armenescu ne introduce într-un univers fremătător al oamenilor, naturii, ființelor, ideilor, anotimpurilor, guvernat de un fals „dictat” al iubirii sublimate, în care totul este în egală măsură tonic și fragil. În această carte, care poate fi considerată și un succes al Fundației Mirabilis, autoarea face o subtilă invitație de „memento homini, memento mori” pentru cei care
Elena Armenescu () [Corola-website/Science/314568_a_315897]
-
veche satiră politică franceză lipsită de teme anti-semite, scrisă de Maurice Joly în 1864: „Dialog în Infern între Machiavelli și Montesquieu”, la care s-au adăugat fragmente din nuvela prusacului Hermann Goedsche, „Biarritz” (1868), și că este vorba de un fals care a fost pus în circulație de agenți ai Ohranei - poliția secretă a guvernului Rusiei imperiale - ca o diversiune contra iminentei revoluții, amplificând antisemitismul deja existent în Rusia în acea vreme. Nemulțumirile și revolta publică au fost prezentate drept agitații
Pavel Crușeveanu () [Corola-website/Science/314656_a_315985]
-
de întrebări de cultură generală, care acoperă o multitudine de domenii, inclusiv . Organizatorii impun că premii anumite materiale sau iteme. Jucătorii trebuie să răspundă la întrebări prin partajarea lor individuală în zona O sau X, unde O = adevărat iar X = fals. Găsește pe GM constă în găsirea Game Masterului (GM), care se ascunde într-o hartă aleatorie (se va da un indiciu). Cine îl va găsi primul va primi un premiu special. Ploaia de Metine este un event care are loc
Metin2 () [Corola-website/Science/314673_a_316002]
-
devin o instigare la idolatrie și obstacole în calea mântuirii.” Opiniile patristice despre Antihrist reflectau atitudinea antiiudaică dezvoltată în secolele II-III, când sinagogile erau numite „izvoare de persecuție” anticreștină. Astfel, era de așteptat ca odiosul Antihrist, să apară ca un fals Mesia dintre evrei, din tribul lui Dan. Irineu (c. 190) a identificat pe Antihrist cu „urâciunea pustiirii” din profețiile lui Daniel (8; 9;11;12; vezi și Mica 13:14), și a văzut în Antihrist, promotorul unei evanghelii solomonice de
Antihrist () [Corola-website/Science/314158_a_315487]
-
Vicarul lui Christos) și varianta sa extinsă "Vicarivs Filii Dei" (Vicarul Fiului lui Dumnezeu) erau, practic, traduceri libere în latină ale cuvântului grecesc "αντίΧριστός" ("Antichristos" adică Vice-Christos). A doua variantă a titlului, "Vicarivs Filii Dei", folosit în „Donația Constantiniană”, un fals istoric de proporții, de care Vaticanul s-a servit timp de aproape 800 de ani, totalizează, în ghematrie latină, numărul 666: VICARIVS FILII DEI 5+1+100+1+5+ 1+50+1+1+ 500+1 = 666 Această observație a fost
Antihrist () [Corola-website/Science/314158_a_315487]